Reprise du message précédent :

bah tu prends le Intel 320 Postville 40 Go et ça roule
Perso j'ai toujours un vieux X25-M Postville de 80 Go il sert pour un lecteur multimedia

Puis tu devrais laisser tomber ton Popcorn , fais toi une config mini ITX avec XBMC + MPCHC avec Madvr, ça sera mieux que ton machin buggué

Il ne bug jamais Jen suis tres satisfait

En fait j'ai envie de me faire une config ultra silencieuse, voire fanless si j'y arrive, et aussi de me faire plaisir.

Donc pour résumer, le SSD pour les données, intérêt faible (en gros silence, fiabilité et conso, ce qui compte pour du fanless), mais aucun inconvénient autre que le prix.
Merci a tous pour vos avis.

 
Exact, ça fait des années que j'ai supprimé les DD de mes configs. Et si le gain en perf sur des chargements de type données ou Steam n'est pas bien important, l'absence de bruit de grattage est un vrai confort.

 
Perso j'ai une utilisation un peu hors norme, on peut dire que je suis passé au tout SSD mais en fait j'ai retiré les disques dur interne  
 
Explication : tous mes disques sont en hot swap directement en facade. J'en avais marre du bruit des mes 8 caviar black. C'est là que j'ai eu une idée lumineuse  J'ai 2 disques dur externe (dont un en thunderbolt) que j'utilise comme des disques internes, donc branché H24. Gros avantage : ils sont silencieux, EUX
Et mes disques caviar black sont regroupés en 2 RAID 5 que je ne branche que de temps en temps pour faire des sauvegardes, oui ce sont donc devenus des disques de sauvegardes

http://www.comptoir-hardware.com/b [...] lais-.html

Bondour,
 
Je voulais changer mon Corsair Force 3 120go par un Crucial M550 256go, mais d'après les descriptifs ya presque pas de différence en perf, alors que le Corsair a au moins 4ans ? C'est normal ?
 
Le crucial est même plus lent en écriture 4K.

J'ai deux SSD sous la main:

Kingston technology SSDNow V300 120go NEUF
et
Crucial SSD M4 256go CT128M4SSD2 qui est utilisé depuis mai 2013 dans un PC portable.

Je vais monter un EXSI (et dedans environ 3 VM) et aimerais y mettre un des deux SSD.

Avez vous une préférence, une idée?

Merci à vous

 
Bon enfaite j'ai regarder les test le Corsair est plus à 198/125 quand le 550 est à 520/400

 
ca dépend de la taille de tes vm? 120go vs 256
 
perso j'ai installé ESXI sur une cle usb et le datastore sur un 840 pro 128go.

ok, je vais mettre le 256go alors

J'ai dans l'intention de me prendre un SSD M.2 pour des questions d'intégrations d'une config ITX sur une Maximus VI Impact.

J'ai découvert en premier le Crucial M500, et dans sa version M.2 le 120Go proposé à environs 60€ ~ 70€ rentre tout a fait dans mon budget.

N'étant pas un expert du stockage, et encore moins en SSD, j'ai lu le test de HFR sur le M500 classique, apparemment en performance identique à la version M.2, mais un peu moins bon que la génération précédente en M4. C'est ce que j'ai retenu en tout cas

J'aurai voulu savoir les autre marques (j'ai vu qu'Intel en faisait aussi) qui font ces SSD en M.2, s'il y en a plus performant pour le même prix (ou moins cher).

J'ai vu aussi qu'il y a différente dimensions (en longueur de PCB) de ces SSD. Plus petit pour la même capacité (s'il existe) ne me dérange pas non plus

Est-ce je pourrai partir sur ce M500 sans me casser la tête, ou il y a t-il mieux pour la même gamme de prix ?

Le M550 de Crucial est un peu plus rapide mais plus récent et plus cher.
Vérifie si ta carte mère est limitée en longueur du module M.2 Il est très difficile de trouver autre chose que des modules de 80mm de long

En tous cas le Crucial M500 passe (80mm)

Il n'ya pas besoin de plus petit. Mais si je peux avoir plus petit pour la même gamme de prix je suis partant

Les tailles sont strandard. Si le 80 mm passe en M500, tous les 80mm (de la même largeur, là aussi il y a plusieurs standards, même si le 22mm est le plus répandu) passeront.
 
Plus petit, c'est prévu par la norme mais difficile à trouver en pratique. Fais une recherche avec les mots clé "M.2" et "2242" ou "2230".

OK merci

Maintenant est ce que ce Crucial peut etre pris les yeux fermés ? Ou il y a mieux pour la meme gamme de prix ?
Je vais voir pour plus petit mais je ne vais pas non plus entreprendre des recherches speleogique pour en trouver

J'ai pris un M550 M.2 2280 en promo aux US, pas trouvé mieux et moins cher que la gamme de Crucial.
Après ya des marques chelou mais je ne préfère pas m'aventurer, a tort surement

 
D'ailleurs, il se peut que j'en aie un d'ici quelques jours...

Je voudrais rajeunir un très vieux PC équipé d'une carte mère Asus A7N8X (pas d'UEFI).
Je pensais mettre un SSD en MBR pour Windows seven 32 bits et un disque dur 3to en GPT pour les données. Le tout serait branché sur une carte SATA 1 PCI à base de sil3512.

A part le fait que le SSD sera archi bridé en perfs séquentielles, ça vous semble viable ?
Le trim sera t il fonctionnel ?

Je crois que le trim cest plus dépendant de l'os non?

 
Je ne suis pas certain que le TRIM passe sur les cartes de ce genre, mais en même temps, c'est pas très grave : l'usure est normalement pas un souci, et faut vraiment une énorme perte de perfs pour que ça se remarque sur une carte comme ça.
 
Pour le disque dur, faut se méfier, certains contrôleurs aiment pas les disques durs de plus de 2 To, à cause du nombre de secteurs.

Faut voir, si la carte fonctionne avec les pilotes MS c'est bon.

Je crois pas que le NF2 gere le trim. C'etait pas vraiment d'actualité en 2002-2003.

Est-ce un ssd 512 go donnerait un coup de punch a Windows avec un i7 920 ?

Oui, même avec un processeur moisi tu verras la différence.

SIL3512 et SSD
 
Je suis tombé (aie) sur cette page ?
 
Pour moi, ça veut dire que le trim n'est pas supporté par la carte ?
http://community.covecube.com/inde [...] ller-chip/
 
 

C'est le cas, non ?

Que dire de mon Celeron T1600 alors...

Mons PC familial est un E8400 et je peux dire que les performances sont très notablement améliorée avec le SSD (pour ne pas dire terriblement).  
Idem avec le second PC (I7 860) et même le D640 a eu ses performances sensiblement améliorée (mais là, le reste ne suit plus trop).
 
Je crois que quelque soit le processeur, le goulot d'étranglement est le disque et si les taux de transfert sont (fort) limités par le contrôleur Sata obsolète, rien que les temps d'accès vont améliorer les choses.

 
Salut
Il y a un intérêt à prendre un ssd M.2 avec ta MVI impact ?
Il me semblait que la vitesse du port limitait le ssd en M.2 par rapport au SATA donc pas/peu d'intérêt.
Sur les MVII le port est en pcie x2 donc cela relance l'intérêt du M.2  

Merci
Ça doit coincer au niveau des divers...
Pas évident de trouver une carte PCI qui permette le trim tout en acceptant les disques de grande taille... (Le Via VT6421A par exemple semble limité à 750Go)

Si ça affiche 750 Go avec un disque de 3 To, c'est pas réellement la limite, en fait.
 
La limite classique, c'est 2,2 To, et y a peu de chances qu'un contrôleur ancien prenne plus.
 
En gros, c'est 32 bits avec des secteurs de 512 octets.
 
Et selon les contrôleurs (ça arrive aussi avec les vieux USB), t'as soit 2,2 To (max du compteur), soit ~800 Go (en gros le compteur repart de 0).
 
La seule solution valable, c'est de pas passer 2 To, en gros.

 
J'hésite à acheter un SSD pour diminuer le temps de chargement dans les jeux mais je n'ai aucune envie de formater mon OS pour installer Seven dessus. Est-ce que j'aurai un gain de perf significatif en installant mes jeux sur un SDD alors que l'OS est sur un HDD ?

Non. Les SSD sont surtout avantageux pour l'OS. Pour les jeux le gain est beaucoup moins significatif. Tu pourras arriver premier sur les serveurs de BF4, c'est tout.
Puis surtout prendre un SSD pour les jeux mais pas pour l'OS, ça serait complètement con, je me demande même si ça ferait pas un goulot d'étranglement.

 
c'est faux.
pour certains jeux, les temps de chargement sont largement plus rapide qu'avec un disque dur.

Mais je suis d'accord avec lui sur le fait de prendre un SSD pour ne pas y mettre l'OS dessus est complètement con.
 

 
c'est clair!

Pour certains jeux peut-être, mais ils doivent pas être nombreux. Et est-ce que l'OS sur DD ne ralentirait pas tout ça ?
Mettre plusieurs dizaines d'euros dans un SSD pour gagner 30s sur un jeu de temps en temps, alors que tu peux avoir un Windows hyper rapide et agréable au quotidien pour le même prix... M'enfin c'est pas mes sous, chacun voit midi à sa porte.

Merci pour vos réponses. Le PC n'étant pas le mien, je ne vais pas réinstaller l'OS pour des questions de simplicité/rapidité. Mais à terme (= quand j'aurai un PC dédié pour le jeu), l'OS sera bien sûr sur le SSD.

Un ghost du disque système n'est pas possible?