Reprise du message précédent :

 
 
Tu te doutes que je n'ai pas de réponse à ta question.  
 
Par contre, à part une incompatibilité connue (que tu trouverais certainement sur le net), je ne vois pas ce que tu attends comme retour en fait

 
J'ai pas vu de topic unique sur les SSD Sandisk alors je pose juste la question si des possesseurs peuvent apporter quelques retours d'expérience. Il y a peut-être 2-3 trucs à faire pour optimiser ce SSD sur un iMac (activer le trim, mise à jour du firmware ?).

Question en passant,
 
si je fais un transfer de ssd a ssd comme ça :
 
dd if=/dev/sdb of=/dev/sdc conv=notrunc,noerror
 
Ca devrait booter directe ou je vais avoir des surprises
 
 

Radeon R7 SSD officially come: AMD brand + OCZ master + Toshiba MLC - EXPreview
 

 
Indilinx Barefoot 3
Toshiba NAND MLC 19nm
Expreview évoque un rebrand du OCZ Vector 150.
 

"Hé y'a pleins de constructeurs de SSD, choisissons le plus pourris !
-Ca me paraît une bonne idée let's go !"

Purée. .

tiens je viens de cloner un hdd vers un ssd, w7sp1 x86, il ne le détecte pas automatiquement comme un ssd. je fais quoi, je le supprime dans le device manager et je reboot ?

 
tu vois ca comment?
tu veux dire quoi?

 
ben la defrag planifiée reste activée
 
edit : ah ben apparemment le trim est activé, donc on va dire que c'est bon.
 
je dépasse pas les 170 MB/sec dans crystal disk mark

C'est toujours aussi moisi OCZ ? Je pensais qu'ils s'étaient améliorés

Petite constatation empirique sur la durée de vie des SSD, à partir d'usages relativement variés, mais persos.
 
J'en ai depuis très longtemps (j'avais même un MTRON que j'ai cédé il y a longtemps). J'ai toujours:
 

• 2 GSkill falcon 128 GB à base de Indilix barefoot, puces 32 nm si je ne m'abuse (beaucoup usés, initialement comme disques systémes, utilisation jusqu'au début 2010 en raid 0 comme disque secondaire)
• 1 intel X25-M G2 160 GB à base de contrôleur proprio, utilisé pour du cache L2ARC dans mon ancien NAS reconverti en solution de backup (beaucoup usé)
• 1 OCZ Vertex 2 256 GB, filé à mes parents après un SAV, évidemment.
• 4 ou 5 intel 320 (du 160 au 600 GB) utilisation comme disque système, puis dans mon dernier NAS en miroir pour les applications tournant en fond, le reste recyclés en disques externes
• une demi-douzaine de Crucial C300 (4x 64 GB, 3x 256 GB), disques systèmes, puis disques de support, recyclés en disques externes, quelqu'uns inutilisés
• 3 Crucial m4 512 GB, disques système, puis disques de support, actuellement inutilisés
• 1 Samsung 840 Pro, disque système actuellement
• 4 intel DC S3700, utilisé partiellement comme ZLOG dans mon NAS, prochainement reconvertis comme disques annexes en RAID-0 du fait de leur consistance et scalability idéale pour le RAID
• et 2 Crucial 550 128 GB qui vont être utilisés comme ZLOG désormais en place des intel DC

Par rapport aux HDD, je trouve les SSD de constructeurs réputés plus fiables et constants.
Ainsi j'ai eu plusieurs disques durs morts depuis 2008, utilisés dans mes différents NAS - certes dans une typologie d'usage proche du 24/7. Certains ont lâché durant le premier mois.
 
Seul le Vertex 2 d'OCZ m'a complétement buggué, après plusieurs alertes (problème de démarrage etc..). Je l'ai fait changé en after sales pour le principe, bien qu'ayant fait une croix sur les produits de la marque et je l'ai d'ailleurs refourgué auprès de mes parents qui font un usage très light. Je n'utiliserai même pas ce SSD pour Steam cependant, n'y faisant aucune confiance.
 
Les 2 Falcon, bien plus anciens, sont eux excessivement fatigués. Je les ai derniérement utilisés comme disques externes en les mettant dans une enclosure, et ils font réguliérement des erreurs et alertes lorsqu'ils sont connectés. Je pense qu'il s'agit des seuls cas ou la durée de vie des cellules est proche de l'épuisement, ils ont d'ailleurs une santé déclarée de 25 et 30% sur les outils de monitoring. A l'époque de l'Indilix Barefoot, les algos de garbage collection étaient très primitifs voir inexistants, et la fonction TRIM n'existait pas. Il s'agit de mes seuls SSD n'implémentant pas la fonction TRIM.
 
Au final, je crois quasi impossible de tuer un SSD aujourd'hui en usant les cellules, sauf à concevoir un crash test spécfique écrivant des TB constamment - qui tuerait probablement aussi un disque dur classique assez rapidement.
 
Mon avis, le contrôleur reste la source principale de panne, et relativement imprévisible - à l'instar des contrôleurs HDD. Par contre, je fais bien plus confiance à la technologie flash par rapport à la technologie masgétique des DD, maintenant fiabilisée et sans possibilité de panne mécanique.

 
Possible que ce soit amélioré, mais qui irait s'amuser à tester, alors que l'on a des professionnels qui ont constamment délivrés des produits impeccables en face ? Faut être dans l'humanitaire pour en acheter, même passé sous l'égide de Toshiba.

En octobre 2013, j'installé sur mon portable PRO mon 1er SSD : Corsair Force Series GS 180 Go à 160€

Finalement, ayant installé quelques logiciels de plus, la partition système était devenue trop petite (remplissage à 90%   ).

Je viens d'installer Samsung SSD 840 PRO 256 Go à 180€.

Je note que si avec le 1er il était impossible de redémarrer Windows (il fallait obligatoirement arrêter Windows puis relancer le PC), avec le second je n'ai plus ce problème et le redémarrage fonctionne.

Donc, avantage Samsung vs Corsair pour mon Sony Vaio.

A tout hasard j'ai tenté le montage du remplacé, brut de démontage du précédent PC, sur l'Acer Revo du salon.
Bah ça ne fonctionne pas, même avec la procédure de récupération de Windows.  

Je vais donc le garder comme disque de secours pour mon ordi PRO.
Comme ça, je serais à l'abri d'un contrôleur qui foire.  

Qui ? Ben AMD tiens
Les mecs ils sont en galère mais ils se démerdent à choisir le constructeur avec la pire réputation pour poser leur nom sur leurs produits
Faut les vouloir les embrouilles à tout prix

Tous mes PCs perso étant équipés de SSDs, et ayant mis mon nouveau M550 1To à la place du 830 256Go, je me suis dis que j'allais mettre ce dernier dans mon PC pro, un portable Dell qui m'énerve à ramer malgré un bon CPU (mais limité à 4Go de RAM par 7 x86).
 
J'utilise l'outil de clonage de Samsung, avec un boîtier USB3, ça marche nickel, le PC est tout de suite plus réactif. Malheureusement Office 2013 détecte le changement hardware et se désactive, donc j'ai dû revenir en arrière

Installe un crack

Il ne suffit pas de contacter MS pour une réactivation (comme pour windows en fait)?

Parfois il faut simplement réactiver les licences qui ont sauté, qu'est-ce que je m'étais amusé en passant d'un HDD au SSD, la moitié des licences de mes softs de zik sautées

Bijour...
 
Quelle serait la meilleure config en SSD pour du montage vidéo (et profiter de la vitesse du ssd pour traiter les fichiers vidéos)?
 
1 x 256
2 x 256 avec le logiciel vidéo sur le 2eme ssd
1 x 512
 
?
 
Crucial ou samsung?
 
Merci

1 de 512Go et une préférence pour Samsung

Merci

Salut à tous. J'ai une question. On conseille souvent un SSD pour l'OS et les softs, et un HDD pour les données.

Mais dans le fond, vu les capacités de 512Mo, voire 1To qui sont maintenant dispo, et pour peu qu'on en ait les moyens, y aurait-il un inconvénient à n'utiliser que des SSD, y compris pour les données ? Je réfléchis à une nouvelle config et je me tâte pour du full SSD. Techniquement, est-ce pertinent ? Ou y a-t-il des cas où le HDD garde l'avantage, excepté pour le prix ?

 
Pas sûr qu'un SSD supporte longtemps des cycles lectures écritures constants, surtout si tu ajoutes puis supprime des gros fichiers quotidiennement.

Si on stocke sur HDD c'est uniquement parce que le prix est plus bas pour des performances suffisantes pour ce qu'on leur demande.
Le jour où les SSD vaudront le même prix au To les HDD disparaitrons.
Mais ça c'est pas forcément pour de suite, sinon aucun problème technique, le stockage est ce qui est le moins stressant quel que soit le support.
 

 
Heu si.

J'ai un SSD pour les données, et pas de soucis

OK, ça me conforte dans mon idée de mettre 2 SSD dans mon futur système. Probablement 256Go + 1To ou alors 512Go + 512Go

 
euh un SSD ne meut pas à cause de l'usure des cellules, à moins de faire un test dans ce sens et d'écrire X To par jour...
un SSD meurt à cause du contrôleur, du firmware qui montrent des signes de faiblesse.  
 

 
le seul gros intérêt de mettre un SSD pour les données, c'est le silence. Pour certaines utilisations, c'est aussi un plus, comme pour du montage vidéo. En cas de transferts réguliers de gros fichiers, ca vaut le coup aussi pour les débits, à condition que l'autre volume soit aussi un SSD.
Sinon aucun intérêt à passer sur un SSD pour les données, à moins d'être riche et de se faire plaisir, parce que sinon le rapport prix au Go est ultra mauvais.

ou d'être sur un portable !

 
généralement sur un portable tu as un seul emplacement pour un HDD / SSD.
 
et avec un second emplacement, un SSD ne va pas apporter grand chose de plus que sur un pc de bureau... une autonomie un poil de cul meilleure, ca chauffera moins, mais bon.

Je connais plusieurs portable à 2 emplacements et je dois avouer que maintenant, 1 seul emplacement ou 2, ce sera full SSD.  
 
En effet, tu as peut-être l'autonomie qui peut être améliorée, mais tu as surtout les performances du portable qui passe du noir au blanc et, non négligeable, tu peux te permettre de manipuler ton portable sans risquer le crash disque (c'est fou le nombre de gens qui viennent pour des crash disque sur leur portable à cause de manipulation trop brutale de ce dernier, par exemple fermer le capot du portable et le "jeter" directement dans le sac prendre le sac en bandoulière et marché vers la voiture alors que le portable est toujours en train de se mettre en veille prolongée ).

 
on parle de mettre d'utiliser un SSD pour les données, pas pour windows. Pour windows on sait tous qu'un SSD booste les performances. Pour les données, un SSD n'apporte en gros aucun gain de perfs.

Dit autrement :
Sur un portable, la consommation et les performances ne sont pas les seuls arguments important : Le fait de ne plus devoir tenir compte de la fragilité du disque encourage franchement à ne laisser que du SSD et donc avoir tes données sur le SSD.  
 
(bien entendu, tu continue à backuper tes données sur un support externe)
 
Sur mes PC, je continue à utiliser des HDD pour les données (et encore, il faut voir ce qu'on entend par données car pour FSX, c'est sur le SSD ) et sur les portables, c'est full SSD
 
Ceci dit, ta phrase "Sinon aucun intérêt à passer sur un SSD pour les données, à moins d'être riche et de se faire plaisir, parce que sinon le rapport prix au Go est ultra mauvais" est tout à fait à propos pour le disque système aussi

 
c'est même mieux que dit autrement puisque ca n'a aucun rapport avec le gain de perfs dont tu parlais
 
ceci dit je suis à peu près d'accord, les HDD doivent tomber assez facilement en panne sur un portable, enfin je pense.

Je dois avouer qu'à la relecture, ce n'est toujours pas l'idée que je voulais exprimer. On réessaye une 3ième fois
 
J'ai écrit "ou d'être sur un portable " par rapport à "aucun intérêt à passer sur un SSD pour les données à moins d'être riche et de se faire plaisir" car pour moi sur un portable, tu seras forcément en SSD
 
Enfin "forcément", en fonction de ce que j'ai écris plus haut : passer au full SSD te permet peut-être une économie d'énergie, t'améliore à coup sûr tes performances et, important pour moi, rend ton portable réellement plus nomade et moins vulnérable aux chocs/fibrations/mouvements aléatoires. Je trouverais vraiment dommage de passer de HDD à SSD+HDD pour un portable.

Je viens de m'apercevoir que je me suis planté de topic
 
Je cherche un SSD de tres petite taille à mettre dans un Pop-Corn A400.
Cest pour gerer la BDD et les pochettes
EN gros temps d'acces rapides, taux de transfert je men fiche, (une pochette fait quoi 500ko allez 1mo)
 
Bref on ma mi sur la voix des Intelposville 40go mais avez vous une autre idée?
 
On oublie le port SD ou US3 uniquement en sata.
 
Merci à vous

Il y avait des SSD Intel 320 40Go à 20€ il y a peu de temps...
Tu as aussi la soluce de brancher une microSD Class10 sur l'usb via adaptateur

paye tes 10MB/s

on est en train de parler d'un support pour gérer la bdd (fanart,poster) sur un lecteur multimedia