Reprise du message précédent :
Assez mauvais je confirme, j'en ai eu un qui a tenu aussi longtemps qu'un Petrol et son remplaçant en retour de SAV (sympa mais lourdingue le service après vente) se traînait bien la b*te dans les benchs
 
Je ne m'engagerais pas trop sur la durée de vie, d'autant plus qu'il n'y a aucune maj de firmware dispo sur le site de Sandisk...

Tu avais la version normale ou Ultra Plus ?

J'ai les deux. Celui dont je parlais c'est la version normale (en 64GB).
 
Après il faut relativiser sur les performances très moyennes : on est déjà à des années lumières d'un disque mécanique.  
 
Mais comme l'a expliqué Marc, cette mauvaise gestion de la mémoire flash induit peut être un problème de fiabilité sur le long terme.

il y a un gouffre entre la version normale et l'ultra plus(je le possède)

c'est dommage d'avoir radiné 5€, mais bon il fallait le savoir/ou se renseigner avant

C'est pas question d'être radin c'est question de moyens à l'heure actuelle De plus je n'avais pas vu cette version et n'était pas au courant des différences de performances. Du coup là je vais bien prendre la version UP puisqu'effectivement meilleure
En tout cas merci pour vos retours.

 
Bon après le pire SSD reste bien meilleur que le meilleur des disques durs  

pour 5€    
il ne faut pas mettre 50€ dans des jeux alors ^^
 
bref  ce n'est pas dramatique, mais ça aurait mieux que tu attendes d'avoir plus de ressource financière pour l'acheter.
 
64go c'est juste correct niveau place, on peut à peine installer un jeu en plus et de grosses applications(j'avais un 40go avant(36go effectif) )
edit :
J'ai trop survolé ton post.
 
Ok pour la version UP  

Je vois pas pourquoi tu insistes alors qu'il a dit qu'il allait prendre l'Ultra Plus.

Toi tu n'as pas connu certains SSD....

j'ai mal lu pardon, j'ai cru qu'il avait déjà acheté le sandisk normal  

J'en ai besoin rapidement car je n'ai plus de disque dur actuellement dans mon PC. 64 Go ça suffit pour le système et quelques logiciels, pour le stockage et les jeux je me contenterai de mon DD externe (un Spinpoint F3 connecté en USB 3.0, ça doit pas être bien pire que le DD 5400 RPM que j'avais de toute façon).
Edit: pas de pb

ok
ah un portable en plus.
tu pourrais éventuellement remplacer la baie du lecteur dvd(si tu ne l'utilises pas) par un adaptateur HDD pour y loger ton  HDD (il faut vérifier la compatibilité avec ton pc)
ex :
http://www.materiel.net/accessoire [...] 86845.html
ou sans boitier ODD http://www.materiel.net/accessoire [...] 74844.html

(à voir pour plus tard, vu le cout supplémentaire, mais ça pourrait être intéressant )

 
A peu près tout ce qui sort en phison, du niveau d'une mauvaise clef USB  

3,5", pas évident à stocker et un baie engendrerait encore des dépenses

Ils sont aussi lent que ça les ssd avec ce contrôleur ?  
Bon au moins on gagne quand même au niveau bruit  
J'ai eu un corsair nova V64 qui n'était pas une foudre de guerre dans les benchs mais on y voit quand même une sacrée différence sous windows.

Je me souviens d'un SSD phison avec SLC pourtant qui était catastrophique. Pire qu'un Jmicron de la pire époque.

?

Oui c'est peine perdue

 
Ils sont lents, mais toujours plus rapides qu'un disque mécanique.
 
Le vrai problème de ce contrôleur c'est sa gestion catastrophique des accès simultanés, ce qui est quand même une belle ironie pour un SSD. Le dernier firmware améliore considérablement les choses, mais dans certains cas ces disques sont simplement inutilisables.
 
J'en avais trois sur un serveur derrière un contrôleur RAID qui a pourtant un cache sympathique, j'ai fini par les remplacer par des Sandisk Ultra Plus.
 
Je te raconte pas le massacre avec un proxy Squid + ClamAV là dessus

Bonjour,  
Une petite question à prix équivalent faut-il privilégier l'utra plus 256 go ou le extreme II 240 go ? Pour le jeu uniquement. Parce qu'en lecture de fichier l’extrême II dans les bench il est toujours devant. Après 16 go de moins ça m'embête aussi   .

Putain, j'annule la commande de la version normale sur le site hier soir, et finalement elle est prête à être envoyée...

cdiscount

Bon du coup j'ai effectué une autre commande avec un autre compte pour l'édition UP, qui arrivera la semaine prochaine du coup Je refuserai le premier colis s'ils me l'envoient, en espérant que le remboursement traînera pas trop et que la différence de perfs vaille le coût et le temps.

J'ai voulu vérifier mon SSD et j'ai relancer un crystal mark et là petit soucis j'obtiens ça:

Donc une bonne perte par rapport au début

Perso j'y vois une  bonne amélioration sur le 4K
Mais effectivement en écriture c'est curieux. C'est surement du au fait que le ssd s'est bien rempli.

c'est juste en séquentiel, et je ne pense pas que ce soit absolument dramatique.

Bien rempli je ne sais pas, il est, pour le C: 50% remplie et le I:36% remplie, donc moins de la moitié au total 92Go sur 239 soit 38% de remplissage

edit: j'ai changé de cable sata pour un plus court mais je doute que ce soit ça

edit: tiens apres un reboot je suis tombé à 270Mo en écriture sequentiel >_<

edit: et 327 en écriture 512k, je comprends plus rien \o/

Barge comme truc  
Bon après je doute que t'y vois une différence en utilisation courante. Les benchs c'est le mal  
Les deux tests sont bien fait en 0 Fill (ou 1 Fill) et pas en 0 et en 1 ?

Peut-être la commande Trim qui a été exécutée entre temps.
 
Sinon, les benchs à outrance, c'est parfait pour réduire la durée de vie des SSD.

Ça ne veux rien dire ce genre de test, c'est trop court et sur trop peu d'espace pour en tirer quoi que ce soit précis..
Sur 4 Go après avoir forcé le TRIM sur tout l'espace libre pourquoi pas, mais bon faut vraiment avoir besoin de se rassurer pour écrire pour rien.

Amazon.fr propose aujourd'hui une offre éclair très alléchante pour le Ultra Plus (256 Go)... je suis sur le point de craquer, alors que je me disais raisonnablement que j'attendrais encore quelques semaines pour offrir éventuellement un SSD à mon ultraportable. C'est plus que tentant au prix de 109,90 €. Non ?
http://www.amazon.fr/SanDisk-SDSSD [...] 033&sr=1-4

Une bonne affaire
 
les meilleurs prix en promo tournaient autour des 115€ dernièrement.

j'ai laissé par defaut, random.
 
 

Bah j'ai jamais bench entre le day one et hier hein c'était histoire de voir
 

ah donc avoir moitié moins de perf sur une partie du bench c'est pas parlant? j’arrête de m'inquiéter alors

Bon sans réponse à ma question j'ai pris l'ultra plus 256 à 109 roros. J'espère qu'il est pas trop en dessous du 840 pro en jeu.
 
Sinon sur l'offre amazon il y a marque "pour notebook" c'est simplement parce qu'il est en 2.5" sans adaptateur 3.5" ? J'ai l'intention de le mettre dans un pc fixe à grand renfort de scotch ^^

 
Bonjour,
 
Moi aussi j'hésite à fond à la prendre...
Mais j'ai peur d'être un peu short niveau capacité avec "seulement" 256 Go et de regretter mon achat... Quand on sait combien pèse un jeu...
 
Qu'en pensez vous ? Est-on vraiment à l'aise avec un 256 Go ?

tu en prends deux !  

-----------

@Mukmukinshadows
Ton boitier le 300r, supporte les SSD de 2.5" .

 
à part des tps de chargements + courts, ça apporte quoi en jeu un SSD ?

Merci pour la réponse mum1989, je vais inspecter mes baies. (C'est mon premier montage et accessoirement mon premier SSD je découvre   )
 
@ KERESTOU : rien.

 
rien d'autre.  
Tu gagneras rien en FPS si c est la réponse espérée

c'est bien ce qui me semblait