Reprise du message précédent :
Non mais je suis sérieux les gars .
 
Je pose la question car je sais que sous windows y'a le trim machin mais je sais pas ce qu'il en est pour un ssd dont on en sert comme disque externe...

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2881_1.htm
 
Per Hansson, TechSpot Server Guru, said:
 
I would assume not
 
TRIM is a function of the Microsoft made IDE or AHCI driver in Windows 7
 
I would assume the USB devices do not use that driver, but instead the USB Mass Storage Device Drivers and that these do not support TRIM
 
http://www.techspot.com/news/39322 [...] eview.html

Ok, merci
 
Donc je laisse tomber  
 
Apparemment c'est bon si je choisis l'e-sata

Le TRIM ça sert juste à conserver les performances, c'est pas très grave de ne pas l'avoir sur un disque externe

 
Donc je n'aurais aucun soucis à part des performances moindres comparé à un branchement directement en sata?

Oui, puisque le trim ne sert qu'a ça (edit : + reduire un peu l'amplification en écriture ), par contre j'ai parlé un peu vite, je ne croyais pas que la baisse de perf était si importante : http://www.hardware.fr/articles/79 [...] tique.html

Alors est ce qu'en pratique on arrive à ce cas là ? est-ce que sur les disques récent la baisse est si importante ? (c'est un vieux indilinx dans l'article)

Perso j'utilise un c300 256go en disque externe, ça marche bien, mais je n'ai pas bougé une très grande quantité de données pour le moment, donc au niveau dégradation des performances je ne peux encore rien dire

c'est très variable , et ça dépend du controleur utilisé  
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] -trim.html
 
de plus , les baisse de perf seront visible seulement lorsque le Disque aura été rempli

C'est un 840 PRO que je compte utiliser en externe  

sacré gaspillage...

L'intérêt est où ? (dtc-proof)

Ils sont surtout plus fiables, ils peuvent être malmenés et sont plus rapides.

J'ai eu beaucoup de mésaventures avec les HDDs et je suis content de petit à petit leur dire au revoir. A l'heure actuelle il ne m'en reste plus que dans mon NAS en tant que disques de stockages, vu que c'est deporté (bruit), raidé+bakupé (fiabilité) et limité par le gigabit lan l’intérêt du ssd y est limité.

Autant prendre le non PRO pour moins cher.

Même sans TRIM, il te reste le Garbage collector
 
"Le garbage collector permet de limiter les pertes de performances dans le temps, même sans utiliser le TRIM, tandis que l'association du TRIM et du garbage collector permet d'obtenir des gains importants, le TRIM permettant au garbage collector d'avoir à sa disposition bien plus de pages effaçables."

 
En usb, je ne suis pas certain qu'on va réellement voir une différence de performance Malmenés, sauf si tu te sert d'un disque externe dans le métro... Plus fiables ? on peut le supposer

Si c'est de l'USB2, il ne dépassera pas ~30 Mo/s quoi qu'il arrive, donc n'importe quel SSD ferait l'affaire, même le plus mauvais.

Sauf qu'on est à l’ère de l'usb 3 Messieurs ! c'est clair qu'un ssd en usb2 c'est un peu du gâchis, enfin même un hdd d’ailleurs ...

Non je parle bien sur d'un 840 PRO que j'aimerais mettre dans un boitier externe avec comme connectique de l'USB3    
 
Arreter de dire que c'est du gachis svp . Ma question était surtout de savoir si c'est risquer pour la survie du ssd de l'utiliser en tant que stockage externe.

Faut juste l'éjecter proprement.
Ca pique les yeux quand même un Pro 840 en USB 3.

c'est l'un des plus cher, c'est vraiment l'un des derniers SSD auquel j'aurais pensé mettre en externe ...
un V200+ ou V300 couterait moins cher.

 
Je ne vois pas du tout c'est lesquelles....
 
Sinon quelqu'un voudrais echanger un ssd de 512+euros  contre mon 840 PRO de 512 alors je suis partant. J'ai juste besoin d'un ssd avec minimum sataII. Je m'en fiche du sataIII.

?

(un Kingston v200+ /v300, mais ils n'existent pas en 512go)

Finalement l'écart n'est pas monstrueux, mais bon pour un disque externe ça pique.

le M4 512go coute 350€ contre + de 410 pour un Samsung 840 pro.
Et après il y a le samsung 840 tout court la durée de vie est un peu moindre(TLC) (mais vu la capacité ça devrait aller) mais il est vraiment moins cher (en dessous 300€ en 512go)

Je me permet de rebondir là dessus, et remet ma question :

Est ce que le M500 sera le remplaçant du M4 ?  
Joueront ils dans la même catégorie de prix ?  
Un peu comme le 840 est venu prendre la suite du 830.
 
Sinon, aujourd'hui, est ce que ça vaut le coup de prendre un M4 (principalement pour sa réputation) par rapport à un 840 Pro ?  
 
Je pense prendre un SSD pour mon laptop dans les 2 mois à venir.

Salut les gens, pas suivi l'actualité en détails des ssd dernièrement, alors j'en viens à cette question simple :
Avez vous des infos sur des sorties de ssd 1 to (ou 960go si vous préférez) et à tarif accessible grand public, prochainement ?
Tous les constructeurs se battent sur les performances, ce que je trouve maintenant "presque" inutile vu la vitesse déjà exquise des ssd, mais ils semblent oublier le principal : les capacités !
 
Et vu la différence de prix qu'il y aura entre un ssd 1To et un HDD 1To, je doute fort qu'ils se feront trop de concurrence. J'ai un sdd intel 300 go depuis 2 ans, je n'ai pas vraiment d'intérêt à passer à un Samsung 512go (trop peu d'espace gagné pour le prix investi) donc passage au ssd 1To...

Pas plus que ce qu'on disait page précédente sur le m500

Effectivement...En espérant que tous les autres constructeurs suivent le pas dans la foulée.
Edit : et merci quand même pour les liens

 
sauf qu'on commence à atteindre certaines limites en terme de gravure...augmenter la finesse sans nuire trop à la durabilité des NAND
 
y a bien le TLC mais bon, les prix descendront plus aussi vite je pense

Il reste la superposition de couches de gravure, déjà en cours de test car "intégrable assez facilement" avec les techno existantes.
Mais même dans ce cas "idéal", on parle en années avant d'avoir des produits en masse.

un test d'un SSD 128go en SLC (donc durable pour une fois sur le papier)

et le prix est "presque " acceptable il me semble pour de la SLC.

Faudrait mettre le post initial à jour.
 
"Comparée à la mémoire vive, la mémoire flash a des temps d'accès inférieurs et ne supporte qu'environ 100.000 opérations d'écriture par cellule"
Hem, 100.000 ?
 
Puis on n'y parle que de SLC et MLC, pas de la TLC...

Des fans de l'univers dragonball avec un nom pareil. ..

Bon j'ai installé mon sandisk ultra plus 256Go:
 

 
par contre j'ai aucune info sur sa durée de vie et le temps d'utilisation via SSDLife  

ça va, ça poutre...

 
J'aurais plutôt cité Capcom perso        
 

Je viens de la commander

Y'a quoi comme bd/da là où ils font fabriqués?

bon choix je pense  

Mon Intel 330 est en train de rendre l'âme j'ai droit à un os avec des registres corrompus, à la moindre sollicitation même légère le ssd ''cherche'' plus de 10mn, un boot sur deux échoue et surtout parfois il n'est même plus détecté par mon BIOS, obligé de débrancher le PC quelques minutes pour le retrouver .

Je suis vraiment dégoûté. Je ne sais même pas comment rueducommerce gère les retours en sav

t'as essayé en changeant le câble SATA ?

Oui j'ai même changé le port utilisé pour voir

Ton disque est bien plein? Tu as essayé de le vider un peu?