Reprise du message précédent :
c'est bien ce qui me semblait

Bon ben à force d'attendre et lire quelques tests, plus dispo le Sandisk UP 256... dommage, ça a l'air d'être du bon matériel (mais peu de tests dispo).

 
J'y ai songé !  
 
Mais finalement je vais me rabattre sur le Crucial M500 480 Go ou le Sandisk Extreme II 480 Go.

Pas beaucoup d'intérêt d'acheter un SSD pour le jeu... Avec mon DD 5400RPM j'ai jamais eu à ma plaindre des temps de chargement.
Sinon le bench qu'a posté Marc page précédente est super complet, y'a sûrement moyen de comparer avec l'autre SSD dont l'un de vous a parlé.

 
En général c'est assez peu utile, mais pour des jeux gourmand comme BF4 et BF3 auquel on joue très régulièrement ça peut valoir la peine.
 ils peuvent mettre plusieurs minutes à se lancer !

Après pour des jeux plus classique et moins gourmand, l'intérêt est très limité (rayman par exemple )

ce n'est pas uniquement le fait qu'un jeu soit gourmand ou pas qui détermine sa durée de chargement

BF est un des jeux qui profitent des SSD effectivement, mais même avec un DD et le jeu à chaud y'a moyen d'être connecté avant la fin du décompte.

http://www.anandtech.com/show/7549 [...] the-assets
 
Chaque révolution a son lot de morts

J'ai acheté un sandisk extreme 2 480 à 260 € sur amazon il y a quelques jours (étonné de pas l'avoir vu ici), ben il carbure plus que le samsung 830 de 256 que j'ai déjà.
 
Sinon pour plus haut, la réactivité et les chargements n'ont rien à voir entre un ssd et un hdd pour les jeux...

Tu peux voir la différence en utilisation courante (hors benchmark) ???

J'en doute un peu finalement car j'ai chronométré des chargements de sauvegarde ingame et finalement ils sont parfois aussi longs que quand le jeu était sur le samsung. Je ferai des mesures plus précises à conditions identiques.

Franchement, cela m'étonnerait que tu vois une différence.
 
Déjà que la différence n'est pas flagrante entre un SSD branché sur un contrôleur Sata 2 (donc débit max autour de 280 Mo/s) et le même branché sur du Sata 3, donc débit doublé (550 Mo/s). Et je ne pense pas que le Samsung 830 soit plus de 2 fois moins performant que le Sandisk.
 
Ce n'est pas vraiment le débit qui fait la différence mais plutôt le temps d'accès. Et ce dernier n'est pas très différent d'un SSD à l'autre.

Test d'endurance de quelques ssd
http://techreport.com/review/25681 [...] n-at-300tb
Après faut déjà arriver à 100TB. Sur mon Corsair Force 3, je suis même pas à 1TB après bientôt 2 ans

Tu ne l'utilises pas beaucoup    
 
En ce qui me concerne, environ 8 To en pratiquement 2 ans sur un Samsung 830, 256 Go, utilisé comme disque système.
Mais il est vrai que je m'en suis un peu servi pour faire de l'encodage vidéo.

En fait, ça écris surtout quand je déplace des machines virtuelles mais sinon c'est un disque system tout simple. J'ai quelques jeux dessus mais bon. Les téléchargements ne sont évidemment pas dessus

En tout cas, ça me fait bien rire ceux qui font les pseudos optimisations pour économiser le ssd. On a largement de la marge avant qu'il meurt.

Question : est-ce que le fait d'avoir un ssd comme disk system apporte vraiment un plus au quotidien, en dehors d'accélérer le démarrage du pc ?

 
Clairement ! Tout est plus réactif. De plus, le pc est largement plus silencieux, tu n'as plus les bruits de grattage.

Oui, le pc est globalement plus réactif.

Ah, voila qui est intéressant !  

 
Mais attention. Du moment que tu as un SSD, tu ne pourras plus jamais utiliser un PC sans SSD    
J'ai mis un SSD sur mes 2 autres machines tellement ça me saoulait sans.

Clair, c'est une plaie d'utiliser une machine sans ssd après...

Tiens, 100 TB ça fait "peu", on est loin des 1000 cycles sur le Samsung 840 là...

100TB ça correspond à combien de cycles (si c'est chiffrable)?

+/- 400 avec une amplification d'écriture de 1 mais là on ne sait pas de combien elle est. Probablement proche de 1.
 
Bon après ce n'est qu'une petite partie des cellules qui sont HS

Ok merci Marc
 
Les Samsung Pro et EVO sont proches de 1 donc

 
Je viens de le faire, et je crois pouvoir dire sans exagérer que ma vie vient de prendre un nouveau départ...

 
C'est clair... même mon portable "surf" un vieux VAIO sous Pentium M y a eu droit, car même là dessus, la machine n'a plus rien à avoir, tant ca devient réactif ! Aucun doute, une fois qu'on a gouté au SSD, on ne peut plus faire marche arrière !

N'empeche il était temps qu'ils trouvent une solution pour remplacer les disques durs. Elle avait fait son temps cette technologie (Bon après pour le stockage il n'y a pas mieux, je vois mal des ssd servir de stockage ).
J'avais un raptor à l'époque mais franchement ça changeait pas grand chose. Par contre niveau bruit c'était atroce

Il n'y a que pour les particuliers et les entreprises moyennes que le HDD restera encore un certain temps la solution de stockage pour son coût au volume.
Mais il ne faudrait pas que la course à la densité de surface entraîne une trop grande baisse de fiabilité... Genre ce qu'on a eu sur la fin avec les disquettes. Ça valait plus grand chose en prix, mais plus grand chose en fiabilité non plus!

Pour les très grandes entreprises qui gèrent de très grosse quantités de données, des solutions tout SSD existent pour les données qui doivent êtres toujours dispo.
Pour l'archivage il y a mieux que le HDD.

Il est vrai que la flash doit faire des progrès  où être remplacée par une techno qui gommerait/réduirait ses défauts les plus gênants. Mais ça veut pas dire que le HDD pourra tenir encore 20ans dans sa position actuelle.

Idem, j'avais un petit raptor de 36Go pour le système c'était l'enfer dés qu'il grattait  
Le ssd est une vraie petite révolution dans le monde de l'informatique, un peu comme la révolution des cartes graphiques lors de la sortie de la 3dfx puis des cartes 3D qui ont suivi

Une révolution qui aura pris son temps pour "s'inscrire" comme la normalité !
Les bestioles coûtent encore fort cher et certains ne s'équipent pas encore ...

Il faut aussi se rendre compte que la flash a facilité l'essor des tablettes.
Vu les finesse de gravures qu'on atteint dans toutes les parties d'une machine informatique, les débuts du multicouche/circuits 3D, les soc performants vont devenir courants et de plus en plus petits.
Pour le suivi des oiseaux migrateurs, de minuscules systèmes autonomes permettent déjà des mesures intéressantes sur des semaines, pour une taille et un poids ridicules.
Si on ajoute les technostructure de circuits souples et les conversions d'énergie mécanique, il ne serait pas étonnant de voir arriver des ordinateurs suffisamment petits pour être sous la peau. Pour les interface, il y a déjà des idées...
M'enfin je rêve -ou cauchemarde- un peu là

 
D'ailleurs c'est surtout à cause du bruit que j'étais passé au SSD à l'époque. Après l’installation de windows, j'ai vu les perfs du truc, j'ai vraiment été époustouflé. (Pourtant c'était un Corsair Nova V64 donc pas le SSD le plus rapide).
Donc merci WD de m'avoir poussé aux SSD  

Moi je suis passé par curioisté et voir ces fameuse perf (par pur geekerie aussi ), mon tout 1er était un Mtron 7500, j'avais aussi testé le Memoright, puis un Intel X25E

 
Ca se branche où le SSD sur une iRondelle ?

J'en suis à 0.5TB en 9 jours    
 
XaT

 
Merci patron
 
 
J'ai pas trop d'oseille et ma bécane commence à dater mais il faut que je passe sur un Os plus récent que XP et conserver mon raid0 de hdd en 2*250go de 2009 ne serait pas sérieux.. Je compte me prendre un Ultra plus en 128go, j'espère sentir un peu la différence..  
 
 
Le seul truc c'est que j'ai peur d'être vite limité en espace...
 
À moins que ça le fasse : http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] FK5RDHNB96

 
Tu fais quoi avec ton SSD ?  

Donc ? Euh non on ne le sait pas
Mais bon en séquentiel quelque soit le ssd c'est généralement le cas

Difficile à dire à ta place pour l'espace à vrai dire

Possible au début d'avoir 0.5 To en 9 j.
Car en recevant le SSD neuf, il faut bien le remplir la première fois.
Surtout si le SSD a une grosse capacité.