Reprise du message précédent :
Ok, merci beaucoup !
 
J'ai regardé dans mes cartons et j'ai trouvé des câbles qui pourraient correspondre. Pas d'appareil photo sous la main pour le moment, je vais essayé de les décrire.  
 
Le premier est noté Serial ATA et semble bien avoir les 7 'lamelles' qui correspondent à la plus petite fiche du SSD. Ca ressemble drôlement à ça :  
http://le.coin.info.free.fr/images [...] able-1.jpg  
 
C'est ce qu'il me faut ? C'est bien le câble vers la Carte Mère ?
 
Le deuxième ressemble à a ça :
http://media.atlanpolis.com/imaget [...] .46.42.jpg  
 
Sauf qu'il n'est pas coudé. C'est bien l'alimentation ? Le problème, c'est qu'il fait à peine 10cm, je n'ai pas ouvert la tour mais ça me parait bien court...

C'est bien ça, pour les deux. Après, connecteur d'alimentation coudé ou non, ça n'a pas grande importance. Et de toute façon, d'après la fiche technique de ton alim ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00105015.html ) tu as 4 connecteurs d'alimentation SATA dispo, donc à moins d'avoir déjà 4 disques durs dans ta tour, tu n'auras pas besoin de l'adaptateur.

Ok, merci beaucoup pour ton aide !  
Je reviendrai si j'ai des soucis au moment de la mise en oeuvre mais ça devrait aller.

Tu copies ton win7 sur ton ssd et tu n'a rien à réinstaller .

Si on a un logiciel de clonage qui aligne correctement, c'est la solution la plus simple, oui.
 
Après, changer de disques système, c'est l'occasion d'avoir à nouveau un OS tout propre, dans certains cas une réinstallation complète n'est pas injustifiée

C'est ce que je me suis dit.
Bon d'ailleurs, tout s'est bien passé. Sauf que je n'ai pas pu atteindre le BIOS avant d'avoir installer W7 sur le SSD. Je vais aller vérifier que le contrôleur SATA est en mode AHCI.
 
Petite question en passant. Je n'ai pas encore rebrancher mon HDD. Est-ce que si je le rebranche, je vais pouvoir avoir accès à la partition C: sur laquelle se trouve toujours W7 installé ? (Et qui du coup ne s'appellera plus C: ?) Histoire de vérifier une dernière fois que je n'oublie rien d'important avant de formater...

En principe oui. Tu ne risques rien à essayer
 
Sinon, si ton bios n'était pas en AHCI avant l'installation, fais la manip suivante sous Windows, puis passe-le en AHCI : http://support.microsoft.com/kb/922976/fr

 
Ok, je me disais que ça créerait peut-être des conflits avec deux W7 installés en même temps...  
 
Parfait, encore une fois merci pour ton aide. Je profite déjà de la rapidité du SSD,c 'est cool.

Dites les gens, je suis tiraillé

J'ai un intel 520 240Go. Suite au soucis de chiffrage AES 256bits non dispo du sf2281, intel propose le rachat au prix d'achat du SSD (payé 289e).

=> Je me tate à me faire reprendre mon ssd et à passé à un samsung 830 ou un crucial m4 en 512Go (env 400€).

Mon hésitation : y'a une grosse diff de perf? parce que y'a quand même 5ans de garantie sur l'intel (contre 3 sur les modèles cités)...
Un modèle à privilégier entre le crucial et le samsung?

Auparavant j'avais également un intel et je suis ravi du matos mais l'écart de prix/capacité est plus qu'alléchant....

Des avis? (Marc si t'es dans le coin )

Perfs un poil plus élevées sur le Samsung (enfin, faudrait encore pouvoir s'en rendre compte à l'usage), 7mm de hauteur.

3 ans de garantie pour un SSD me parait suffisant. Dans ton cas, je prendrais un 830 512 Go sans trop hésiter (je vais bientôt m'en prendre un d'ailleurs), si tu le trouves au même prix que le M4. Sinon, M4 512 à 400€

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai pas essayé, mais il n'y a pas de raison que Microsoft opère un retour en arrière sur ce plan-là.

Les Intel Postville sont munis d'un "détourage noir" qui le rend plus épais , cela peut il géner pour le mettre dans un netbook/nettop ?
Ce "détourage noir" se retire facilement ou pas (juste les 4 vis à retirer) ?
 

Tu peut l'enlever mais ca fait sauter la garantie

Tu es sur de cela ?
Car normalement enlever le cadre n'est pas la même chose qu'ouvrir le SSD. Surtout qu'Intel a prévu des vis pour cela pour qu'on puisse l'enlever si nécessaire.
Même vis qui fixe le cadre au couvercle du SSD ?

Ba oui, c'est justement fait pour pouvoir ajuster le SSD à l'épaisseur souhaitée.

J'ai retrouvé  

http://www.hardware.fr/articles/86 [...] -test.html

oui je confime c'est ça , c'est juste la photo qui donne une impression de "grosse épaisseur"  

Bonsoir (bonne nuit),
 
j'ai 2 petites questions qui me taraudent niveau SSD.
 
Je suis en train de me monter une nouvelle config. gamer.
 
J'étais parti du principe suivant : SSD 128 go + HDD 2To
 
Le SSD pour l'OS, office et les logs de traitement photo / video
Le HDD pour les fichiers multimedia, mes docs et les jeux
 
Question 1 : y a-t-il un intérêt autre que la vitesse de chargement initiale à installer mes jeux sur le SSD? Des jeux lourds comme Skyrim bien moddé souffrent-ils de saccades in-game du au HDD (les micro-saccades d'oblivion au chargement de zone m'horripilaient, mais ça date et depuis je n'ai plus eu de PC et le matos a bien changé).
 
Bref, question 2 : Dois-je plutôt envisager un SSD de 256 go pour installer steam dessus ou un HDD fait l'affaire pour les jeux récents?
 
Merci!

 
Question 1 :Tout à fait
Pour ma part, j'avais des micro saccades sur Skyrim, Wow et Diablo 3 que je retrouve pas depuis qu'ils sont installés sur mon SSD
 
Question 2 : c'est comme tu le souhaites, pour ma part, j'utilise Steam mover pour les quelques jeux que j'installe sur le SSD. Sur beaucoup de jeu, un SSD n'apporte pas grand chose

Micro saccades sur wow et D3 avec un 3770k et une gtx680 ?
T'avais surtout un problème d'install, impossible autrement.

 
Ouais sans doute, en même temps vu le bordel qu'il y a sur ce disque dur  

OCZ continue la valse des puces, après les Solid, les Agility passent à des puces moins performantes.
On va me dire que le part number change... c'est bien, mais bon la partie qui change sera-t-elle clairement visible sur les sites marchands et partout dans la chaîne de distri?
Car tout le reste est strictement identique, packaging, dénomination etc...

Ah oui, comme à l'époque des Vertex 2, ce changement n'avantage qu'OCZ... et les perfs trinquent.

http://www.pcinpact.com/news/73127 [...] 120-go.htm

 
C'est n'importe quoi cette marque

Le part number change, donc ça n'a rien à voir avec le passage en 25nm.

De plus, on ne sait pas vraiment quel est le delta de performance vs la version précédente.

Et il n'y a pas de baisse de capacité.

Bref, wait & see.

Bon, autre très mauvaise nouvelle...
 
Je viens de voir que le Crucial V4, pas si lowcost que ça en prix, était vraiment très mauvais en perfs par rapport à la concurrence. Au point que la différence de prix n'est vraiment pas intéressante.
 
Et c'est logique, c'est un contrôleur Phison qu'ils ont mis dedans.
Mais qui a eu cette idée saugrenue de mettre un si mauvais contrôleur chez Crucial?
La différence de perfs entre un M4 un peu plus cher est abyssale!

Comme quoi.. ceux qui crachaient du feu sur OCZ.  

pour faire plus de marge, et différencier nettement ses SSD en terme de perf ?
 
C'est simple : Phison : à fuir !

Vous pensez que cest un bon achat pour mon serveur, juste pour le systeme ?
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00134085.html

Si ça se trouve en plus la différence de prix d'achat pour le constructeur entre de la NAND asynchrone+Phison n'est pas si grande que ça par rapport à de la NAND synchrone et Marvel...
Oui parcequ'en plus d'un Phison, ils ont mis de l'asynchrone.
 
Il faut donc absolument fuir la gamme V4!

Regardes les posts au dessus

 
C'est pas vrai, tu le fais exprès où quoi, ne même pas lire les deux derniers messages avant de poster!

Peut être une pointe d'humour ou le soleil qui tape fort  

 
Ça doit être ça ...
 
je prends quoi alors ?

Intel 330 ou 520, Sansung 830, Crucial M4

Je pense que là, ils parlent du controleur, qui est plus que moisie
Parce que Physon c'est comme JMicron, à moins qu'un nouveau controleur soit sortie et pas de news dessus
 
Mais pas des perfs ou autres

En attendant un test plus "poussé", ce genre d'article me fait dire que ce SSD est à fuir:
 
http://www.pcworld.fr/stockage/tes [...] 0753,1.htm

Et le moins chère possible?

Relis avec le doigt le message que j'ai quoté  

Ba justement je l'avais lu. Rien de mauvais dans ce test, il faut dire qu'on n'y parle pas fiabilité.
Des résultats normaux pour un SSD d'entrée de gamme.
Ou alors j'ai raté quelque-chose
edit: ouais l'aléatoire 4K en lecture et en écriture est quand même vraiment très faible

Quel est le SSD le plus performant du moment ?

Y'a des surprises de prévus ?

( je cherche 2 choses différentes rien a voir avec mon SSD serveur)

 
Si j'ai bonne mémoire, sur les tests fait sur le controleur Physon, il peu avoir de "bonne perfs synth." ou autre, mais lags, freeze, etc... chose que tu ne vois pas dans les benchs....
 
Peut être ça que tu as raté