Reprise du message précédent :

 
Si j'ai bonne mémoire, sur les tests fait sur le controleur Physon, il peu avoir de "bonne perfs synth." ou autre, mais lags, freeze, etc... chose que tu ne vois pas dans les benchs....
 
Peut être ça que tu as raté

Ce que l'on appelle "contrôleur", c'est un écosystème entre un logiciel (le firmware), un processeur ARM et sa mémoire vive pour le faire fonctionner, un design électronique de référence incluant entre autre une interface Sata.
Ce n'est pas parceque la puce ARM est restée la même que le contrôleur est identique.
 
Après on est d'accord que le mot Phison (avec un "i" ) n'inspire pas immédiatement confiance.
Et comme les perfs aléatoires sont mauvaises, et que le premier gars qui a acheté ce V4 a eu de gros problème, c'est claire qu'on peut déjà mettre ce SSD aux oubliettes.    

Là je parle du controleur en lui même (au même titre que Sandorce, Intel, Samsung, etc...) et évidemment du firmware associé
Et personne n'a acheté de V4 et testé (enfin ici) c'est juste les retour qu'il y a eu de SSD avec des controleurs Phison (comme ceux avec des JMicron)
 
Maintenant si le controleur est à ch*é, qu'il y ai de bonne Nand ou pas, et une mémoire de fou, ça fera pas la différence
Après à voir les retours sur ce V4, Phison a peut être amélioré son controleur

Ba le gars qui a eu des problèmes:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

J'avais même pas vu
 
Je parlais de "vieux" SSD avec controleur Phison

Le Kingston V200 en JMicron avec le dernier firmware est bien mieux désormais, comme quoi ça ne tient pas à grand chose.

Malgré la faible lisibilité du tout (merci les graphs sous forme de galerie pur augmenter les pubs ) il ne faut pas oublier que si le delta en aléatoire est important on est quand même à 100x un HDD en lecture et 10x en écriture, pas sur qu'en pratique ce soit si terrible... Faut voir quel est le souci du gars.

Crucru M4 512Go @ 350€ sur rdc alors que je viens de commander un 830 512Go @ 385€ sur pixmania

Je l'ai vu à 400€ le 830 512go chez Pix...

Y'avait 20€ de reduction pour les adhérents pix jusqu'à hier.
+fdp.
Autrement y'a 12€ avec un code

Le lien corrigé pour voir le code : http://www.pixmania.com/fr/fr/1258 [...] ePromo=oui

Ah ok, merci

Plextor M3 Pro non ?
ou bien Vertex 4 mais les anti-OCZ vont sauter sur moi.

+1 pour le M3P, le M5P devant prendre la relève d'ici peu.

La vraie question étant : hors bench/graph, ça améliore vraiment la vie?

C'est pas celle qu'il a posée mais pour la grosse majorité des utilisateurs, la question sera non.

Maintenant il faut des SSD à 0.01ms

 
C'est le même contrôleur Phison PS3105-S5 sur le SSD Verbatim Black, sauf qu'il a été vendu au plus bas à 59 € le modèle 128 Go.
Verbatim à fourni un nouveau firmware très récemment, le S5FAM030.
Pas eu de soucis perso, il a il est vrai un 4k un peu faiblard mais le séquentiel est bon.
Depuis peu, je m'en sert comme d'une grosse clé USB 3.0.
 
Pour son prix actuel, le V4 n'est pas intéressant ... il faudrait un 32 Go à 25 €, un 64 Go à 40 €, un 128 Go à 60 € et un 256 Go à 115 € pour le rendre plus attractif.

boff, avec un M4 a 170 euro, je préfère mettre le complément

A l'usage quel est la différence entre un v4 32go, un M4 64go ou un bon disque dur classique ?  
Ça ne court pas les rues les petits (32/40 go) SSD performants pour mettre l'OS, c'est dommage que le V4 32go soit décevant.

le 32, je le verrais bien en utilisation de cache pour un HD normal, comme le propose les dernier chipset Intel.

mais en disque système sur un pc un peu ancien ça donnerai quoi ?

32Go, c'est rempli bien trop vite.

et on mettra rien d'autre que du Windows 7 si on veut le trim.

Peut être windows8 lite (tablette) ?

 
 
Prend le M4 64go.
 
32Go, tu n'iras pas loin avec, trop peu.
 
Mon avis, c'est 120Go mini.

Tu sais meme pas de quoi il a besoin ! Pourquoi pas un 512go aussi ?
 
Un Windows 7 avec quelques apps ça rentre sans le moindre soucis sur un 32go.

Beaucoup trop juste avec SP1 + toutes les maj Windows (du moins édition 64 bits Pro). Même en faisant des clean périodiques.
J'avais avant pour mon HTPC un 32 Go (en fait, une fois formaté 29 Go) Intel X25 E, et il ne restait plus que 4 Go, en ayant en plus activé la compression.
Et je n'avais très peu de logiciels dessus (XBMC, Power DVD entre autre).

Le SSD se retrouve remplit pratiquement à son maximum. Ce n'est pas top, surtout pour un SSD à base de puces MLC (contrairement à mon Intel X 25 qui était à base de SLC).

Et Microsoft n'arrêtera surement pas ses mises à jour.
Et quant à l'arrivée d'un SP2 pour 7 qui ferait le ménage, pas encore d'actualité. En plus, si c'était le cas, il lui faudra surement de la place libre pour s'installer.

Sur un portable que j'avais ça passait pourtant très bien. La j'ai un HTPC avec un 50go. Il prend 17go tout mouillé.

Perso, j'ai un 40go et c'est limite, il me reste encore 10.7go  mais je me bat pour garder de l'espace libre. (il y a toujours des programmes moisi qui pourrissent la partition système avec le dossier program data, et appdata, etc...)
(veille prolongée désactivé, restau désactivé afin transférée sur l'hdd, baisse du swap(espace d'échange) suppressions des fichiers temp etc....)
le minimum c'est 64go, et 128go pour être assez à l'aise.

Installation neuve ou qui a déjà plusieurs mois ?
Et TOUTES les mises à jour Microsoft, post SP1 incluses ?

Car c'est souvent le soucis de Microsoft. Même en utilisant des utilitaires pour faire le ménage, la capacité occupée augmente après chaque mise à jour mensuelle de Microsoft.
Et pourtant, j'avais même enlevé les points de restauration et je n'avais même pas activé le swap.

Pour moi, c'est clair, 29 Go bien trop juste. Aucune garantie d'être tranquille ne serait-ce que sur l'année à suivre.
Mais le HTPC a été installé depuis la sortie de W7 et a subi donc toutes les mises à jour depuis (SP1 incluse).
De souvenir, dès son installation, à l'époque il occupait autour de 17 Go (attention édition Pro 64 bits), en effet.
Mais c'était sans SP1 et les mises à jour suivantes et sans aucun logiciel.
Donc, je ne sais pas comment tu fais pour avoir une taille aussi faible après avoir installé toutes les mises à jour Microsoft + d'autres logiciels.

Je parle bien sur d'un Windows officiel, pas un moddé (via nLite ou autre).

[EDIT]
En plus acheter un SSD de 32 Go n'a pas vraiment d'interet. Le prix au Go n'est souvent pas le meilleur pour cette capacité.
Et le jour où on se retrouve cric crac qui arrive nécessairement super vite avec une telle capacité, ben il est recyclé comme une "pauvre clé USB". Fait un peu cher la clé USB.
Mieux vaut partir sur un 64 Go mini, je pense.

J'ai du recycler mon Intel X 25 E de 32 Go, que j'utilise maintenant comme partition timeshifting pour MCE (très pratique car les disques durs du HTPC peuvent se mettre en veille quand je regarde la TV sous MCE, en plus d'apporter une rapidité de navigation lors d'un seek suite à une pause). Etant à base de puces SLC, pas trop gênant.
Et je l'ai remplacé par un 128 Go (GSkill Falcon en récup d'un autre upgrade).
[/EDIT]

 
Perso quand j'avais le X25-E 32Go, avec Win 7 x64 sp1 (+ ~300 hotfix) et quelques applis, ça me prenait 7Go à tout casser
Après j'avais un 7 lite aussi

Aujourd'hui la norme pour un bon SSD c'est 128Go. 100$ sur un SSD c'est pas la fin du monde. En 2002 j'achetais de la RAM Kingston 115$ pour 512Mo, j'en ai acheté quelques unes en 2 ans!

J'ai un intel posville de 80go et j'aimerai me prendre un ssd plus grand, environ 250go.
Et ce que je verrai une différence de rapidité avec les derniers modèles sortis ?
 
Quels sont pour vous les meilleurs ssd de 250go ?

Je suis passé d'un postville à un M4 et en ressenti, aucune différence.
En ce moment, les M4 et Samsung et Intel sont de bons choix, prends le moins cher que tu touveras.

 
 
Oui 32go ça me suffit amplement pour un W7 sp1 lite avec quelques programmes sur liberkey et sans gros programmes, jeux, hibernation, cache.
Même sur mon portable, j'ai une partition 30go en 64bits, il me reste encore 10go de libre après plus d'un an.
Pour une machine familiale ou un HTPC, c'est bien 32go.

Maintenant qu il a dit que 32go lui suffisent, j te laisse t acharner dessus comme un bouricot pour lui prouver qu il a tord vu que t as forcément raison... Fais toi plais mec !

   
 
Vertex 4 conseillé ? non ?

je l'avais fait aussi il y a quelque temps, la différence saute pas aux yeux.

NON
 
 
Enfin c'est mon opinion, je la partage avec qui veut

OCZ n'a pas forcément bonne réputation sur le sérieux de ces firmwares.
Ce produit étant nouveau, on ne peut pas, bien sur, conclure la même chose pour celui la mais cela ne rassure pas forcément.
Ce produit est-il vraiment moins cher que M4 ou Samsung ?
Surtout n'attache pas une énorme importance aux benchs, notamment s'il fait 10-20 Mo/s de plus (n'oublie pas que souvent les sites de tests ne prennent pas en compte la perte de perf après avoir bien utilisé le SSD). Sauf si tu passes ta vie à bencher ton SSD (et à l'user par la même occasion).
Tu ne verras rien en cas réel, même s'il fait 10-20 Mo/s de plus.
 
Je dirais qu'il vaut mieux choisir un SSD qui propose un firmware de qualité, une bonne gestion du Trim, ... et surtout qui a fait ses preuves.

Ok merci pour vos bon conseils        
Je pense me prendre le samsung 830, peut-être du 512 si j'arrive a trouver un bon prix