Reprise du message précédent :
Adaptec 5405 sur la CG ds le forum si tu veux
 
[EDIT] ah merde le prix a monté pfffffff

Bah vu le prix des chips 16 ou 32 Mo, ça ne me gênerait pas de le payer en plus... (si ça dépasse 1€ j'en serais surpris).
Je pense surtout que les constructeurs font exprès pour séparer les 2 gammes MLC et SLC, et ainsi garantir leur marge.
Encore un fois, nous ne sommes que des CONSommateurs...  

oui, enfin c'est pas le cache en lui-même, c'est ce qui doit le gérer le problème. Les modèles haut de gamme, c'est des CPU (généralement ARM), ça consomme, ça chauffe, ça coute cher.

Mode HS:
 

 
Mode /HS

sinon les SSD Intel mlc, n ont pas l air si terribles que ca, augmentation du temps d acces dans le temps ainsi que des dégradations des perfs si pas mal d écriture sur le SSD (si j ai bonne mémoire )

 
Permets moi de douter un peu là quand même, pour Firefox et Acrobat surtout j'ai jamais eu le mondre problème sans swap, même avec "que" 2 Go de RAM.
M'enfin c'est pas le sujet...
Essayez quand même de virer le swap, juste pour voir et si vous avez un souci remettez le.

Je sais meme pas si je l'ai activé le swap, j'ai laissé winmerde faire son affaire et avec 3Gb sous XP et 4Gb sous Vista 64 je suis pas sur que ce soit tellement necessaire...

 
 
c'est toujours obligé des termes de ce type
 
vous etes bien content de le trouver "winmerde" pour jouer à des jeux directx et etc....
 
 
 

bah c'est devenu affectueux et c'est resté, je le dit depuis le win95 alors bon dur de ne plus le dire maintenant

Je test un SSD Intel 80Go, bah ma foi ca fait très mal.
 
Avec HD tach:
 
Burst > 260
READ > 240 !
Temsp d'accès: < 0.1ns
 
Vista se charge en 1 barre et demi de defilement, soit environ 3s  

Sinon, pour info je viens de tomber là-dessus sur le forum OCZ
 
lien thread en question : http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=44422
 
lien du doc en question : http://downloads.diskeeper.com/pdf/HyperFast.pdf
 
C'est plutot intéressant à lire, même si cela fait très plaquette de marketeux ...
à voir !

Chanceux !!

Ça c'est la vitesse de la RAM mdr !

ya des freeze comme les OCZ? ca donne quoi a l'utilisation?
 
car bon le boot de vista c'est sympa, mais c'est surtout l'arrivée sur le bureau, comportement des logiciels, installations, etc etc

 
oui correctif ce sont des millisecondes pas nanosecondes

Euh oui oui  

 
Up

Une autre solution à moindre cout est de prendre un Mtron mobi 16go. Suffisant pour le système (même un Vista) et les principales applications. On peut en trouver à 170€, soit pas beaucoup plus qu'un OCZ pour des perfs et une fiabilité un cran au dessus.

Pour ce qui est de mettre le pagefile dans un ramdisk... ça commence à vraiment faire bricolage. Autant le virer complètement, ou en mettre un de taille fixe très petit (~128mo) pour les applications récalcitrantes/débiles. Et ce n'est pas ça qui va tuer un SSD, même un MLC.

384à je sais plus combien par défaut...
 

tu nous fais une petite synthèse pour ceux qui ont pas trop de temps ^^
merci d'avance ^^

 
même pas
 
C'est dans les dizaines de nano les temps de réponse ^^

Ok, le RAM disk me semble pas mal pour accéléré les temps d'acces des fichiers temporaire.  
 
Comme cela avec un SSD MLC type OCZ qui bloque sur du multiacces plus trop de soucis (Car apparament les bolcages interviennent surtout lors de l'utilisation d'internet + Appli) . De plus les fichiers de SWAP devienne ainsi super rapide (Je sais pas combien de go/sec pour de la DDRII). Puis peut-etre que cette solution peut permettre de pas user le SSD avec des fichiers inutiles.
 
Par contre viens à moi le  PB de la gestion de la RAM pour WinXP32bits . Je posséde 4go qui ne sont reconnu que comme 3.25go est-ce que je pourrait crée ma partoch volatile RAM-disque sur les 0.75go qui ne sont pas reconnu.  
 
Si vous me confirmé cela je ferai mon testeur du SSD MLC 32go à 99e de LDLC.  
 
Merci

 
Y'a des SSD Samsung 32Gb a pein plus cher (190€)

hulahup-barbatruc !!

la v'là la petite sainte-thèse, une news à propos de la techno Hyperfast utilisée par SSD+ Optimizer de la société Diskeeper :
http://communiques.vnunet.fr/porta [...] ewsLang=fr

bonne lecture !

edit : bon, apparement, d'après eux les SSD ont aussi besoin d'être défragmentés/optimisés, comme les dd à plateaux classiques, et c'est ce que propose leur log, je suis largement septique, et je demande à voir ...

Pareil, je voterai pour le bullshit marketteux.

On connaissait les prix des Intel SLC ?

En tout cas c'est écrit là: http://www.xbitlabs.com/news/multi [...] stems.html

32GB 700$.

250 Mo/s en lecture, 170 Mo/s en écriture...
"35 000 IOPS (4KB Random Read), 3 300 IOPS (4KB Random Write) and 75 microsecond read latency"

Ca me gonfle un peu de voir des SSD à des prix mirobolants dont les débits qui le sont tout autant sont toujours mis en avant. Qu'ils aient un bon contrôleur, un cache pour évite les chutes sur les petits fichiers, un débit "moyen" (au vu de ce qui sort maintenant) de 60/80 Mo/s et un prix un peu plus bas s'ils veulent toucher le mainstream...

Normal les SSD Intel SLC ne sont pas pensés pour le mainstream.

Ca vaut autant pour les MLC

 
clairement, MLC à 600€ ils croient quoi ? tsss

Ils croient faire du bénéf

ah ben çà j'imagine bien
 
Mais pour reprendre les termes plus haut:
 
80Gb en MLC à +600yoyos, ce n'est pas "mainstream"
32Gb en SLC à 700€ non plus d'ailleurs.
 
Mais je me plains pas, si on veut tester et se faire plaisir avec des SSD actuellement, il n'y a rien de vraiment mainstream Pour preuve les 2 Mtron Pro MSP 7000 64Gb chez moi. C'est juste qu'Intel est un poil cher par rapport à la concurrence sur le MLC.
 
A voir si leur SLC décape tout, alors il sera face au 7500 et Memoright, donc en terme de prix ce sera pas si mal ^^

Ptit test sur tt-hardware http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=12088

 
Excellent test théorique et pratique.

C'est intéressant... et étonnant aussi, car à contre-courant d'autres tests, notamment au niveau du temps de démarrage de Windows. Là où d'autres tests affichent clairement un temps de démarrage divisé par 2, ce test-ci dit qu'il n'en est rien :
- Que ce soit dans le "boot time" (12 sec contre 15 pour un DD)
- Ou dans le "desktop" (22 sec contre 26 pour un DD)
- Ou dans ce qui nous intéresse finalement, càd le "User init", le moment où on a la main (39 sec contre 42 pour un DD)
Le gain semble vraiment plus que négligeable ici !!!
 
Alors qui croire ?...

Le gain minime dans le boot s'explique simplement par le fait que quand tu installes Windows, il est tout propre et tout rapide.
 
Si tu es comme moi, après avoir tout installé, c'est beaucoup plus long.
 
J'étais sur des SCSI auparavant, 10000 rpm. C'était 3min 30sec pour démarrer et que le disque arrête de gratter.
 
Avec le SSD OCZ, j'ai gagné 1 minute.

Ils parlent aussi de la mémoire NOR qui a plusieurs avantages sur la NAND. Il existe des SSD pro à base de NOR ?  

Y'a autre chose qui peut expliquer des temps de boot longs même avec un SSD : des drivers pourris. SI je boote avec mon chipset son HD-Audio actif, j'ai une pause entre 5 et 10 seconds pendant l'initialisation de ce driver. Si je le désactive, le boot est beaucoup plus rapide.

 
Non, parce que TT-Hardware parle pas de la latence en écriture qui dépasse parfois la seconde...

mais finalement je ne comprends pas vraiment les avantages des mémoire NOR    
 
si je fais un résumé du tableau
 

 
mémoire NAND
 
les plus

• coût du bits peu élevé
• forte capacité
• vitesse d'écriture rapide
• peu gourmand en énergie (en activité)

les moins

• "execution des codes difficle"
• vitesse de lecture "lente"
• gourmand en énergie (en repos)

mémoire NOR
 
les plus

• "execution des codes facile"
• vitesse de lecture rapide
• gourmand en énergie (en activité)

les moins

• coût du bits élevé
• faible capacité
• vitesse d'écriture lente
• peu gourmand en énergie (au repos)

hormis pour l'OS je ne vois pas à quoi servirais des SSD avec de la mémoire NOR

Pas au bon endroit, je sais, mais comme j'en avais parlé ici justement parce qu'idéal pour y coller 4 SSD en RAID...
 
Backplane SNT 2.5" SATA
 
 
 
PS, pour ceux qui voudraient l'acheter "normalement", je l'avais trouvé sur computeruniverse: JouJye ST-1042SAS-D32 mobile Backplane
 

Bonjour à tous
Je cherche à acheter une carte Raid HighPoint RocketRAID 3510  mais il est dur à touver.
Avez vous achter cette carte par hasard,
 
merci

J'ai vendu dernierement un SDD OCZ core v2 60GB via eBAY.
le vendeur vient de me contacter car il rencontre des problème avec le disque :
le disque fait des petits bruits aigus lors de la lecture !!!!!!!!!!
A priori, il n'y a aucune repercussions sur les perfs. OCZ reconnait le problème et dit que cela vient de la fabrication !
 
Quelqu'un a-t-il une explication ?