Reprise du message précédent :
En meme temps c'est normal , tu paie le prix de trois vertex aussi xD Des fois y'a de ces gens...

c'etait en réponses aux abérations que j'ai pu lire sur les derniers posts du genre
"Le RAID fait perdre le TRIM, et ça ça peut bien diminuer les perfs... + les emmerdes liées au RAID en lui même (si un disque lache ya pu rien, si le controleur RAID fait de la merde ya pu rien,...)"

ou bien les truc comme
 "si c'est "par disque" alors ça va.
ceci dit l'intérêt d'un raid0 pour un ssd système est proche du néant: je viens d'un raid0 de mtron 3500 à un mtron tout seul, on ne voit aucune diff.
j'avais déjà posé la question, et il semblerait que le raid0 n'apporte rien; ça sera pas plus réactif, et en plus ton sata2 serait saturé."

mais c'est vrai que c'est trés pérspicace ta reflexion, 3 vertex ca coute 3 fois plus qu'un seul vertex  
En suivant, je rajoute que 3 vertex 30 go c'est 3 x 30go ^^

Pourquoi le TRIM ne fonctionnerait pas en RAID ? Surtout si c'est l'OS qui le gère ?

parceque d'apres ce que j'ai lu et compris sur le forum officiel ocz.
 l'OS passe dans tous les cas par le controlleur Raid, dans mon cas le ICH10 (P5Q dlx)
Donc pour TRIM il ne voit que la grappe raid dans son ensemble, et non les vertex de maniere individuelle.
Peu etre qu'avec windows7 qui a TRIM integré on aura peu etre la possibilité de contourner ce probleme, en tout cas je l'espere.

C'est surtout que le trim devrait être intégré au firmware/pilote du contrôleur RAID.
 
Quand on accède à un HDD via RAID, on n'a plus aucun contrôle sur lui sauf si le pilote et le contrôleur le permettent, c'est le même problème que pour l'accès aux infos SMART pour les HDD d'une grappe.

carrement oui, ce serait a priori la meilleure solution, le controleur lancerait trim automatiquement.

Je crois en fait que c'est la seule solution.

 
En quoi c'est une abération??
OK sans TRIM les perfs sont pas non plus à chier, mais selon l'utilisation ça peut bien descendre quand même...

MASARU c'est toi qui balances des abérations.
 
Comme nous le citions juste au dessus:
 
OUI un raid ne sert à rien et ne se voit pas, à moins d'utiliser de gros fichiers; donc à moins d'utilisations très spécifiques, un raid0, surtout avec 3 ssd, ça sert surtout au kikitoudur.
OUI comme le dis justement toto, en raid 0 tu as 2 fois plus de chances de perdre tes données, pas besoin d'être une extrême intelligence pour comprendre ça....
 
on est bien content de voir que tu réalises qu'un raid0 donne de meilleurs chiffres et de perf en pointe qu'un unique SSD; c'est mieux que rien.
 
Désolé pour le ton, je ne fais que reprendre celui de ton message.

 
le premier prix allemand du 30Go c'était 118 euros

perso je ne m'excuse de que dalle pour le ton employer, et non j'accepte pas l'excuse. vu que tout ce que tu a dis depuis les 2 dernieres pages c'est de la merde pure et simple.
tu te base sur ta petite experience avec ton raid0 de mtron, et vu que ton raid a l'air d'avancer autant qu'un bouricot tu généralise.
vaut mieux fermer sa bouche quand on capte rien et qu'on a jamais test un system raid de ssd vertex de sa vie.
faut savoir ravaler sa fierté, quand on te plombe d'argumentation avec des vrai test qui valent mieux que tes beau discours.

lis bien, tout le monde te contredit;
et tu dis que je généralise...
t'es vraiment, en plus d'être insultant et condescendant (je te laisse chercher la définition), complètement à coté de la plaque
 
En ce qui me concerne le sujet et clos.
 
edit: auto correction

OCZ Vertex 60GB :
 
DiskMark 100 Mb :
 

 
Tout vous semble normal ?

non

Un poil faiblard quand même surtout le write.

si c un ich10 c anormal meme un ich9

P5W DH Deluxe donc c'est un ICH7R en SATA2, si son profil est à jour.
De toute façon ce n'est pas ça qui limite.
the_bhaal t'as vérifié ton alignement etc...

J'ai à peu de chose près les mêmes valeur chez moi avec un ICH9R paramétré en IDE. Mon alignement a été fait.
 
Vous avez des solutions pour résoudre ces baisses ?

   
 
En effet, mon profil est à jour.
 
Je n'ai en revanche pas vérifié mon alignement, ayant installé Seven (32 Bits)... Comment puis-je le vérifier maintenant ?
 
edit :
 

Un p'tit coup de diskpar serait plus parlant

Voilà :  

 

dites, avec quelle commande on peux avoir les infos au dessus avec diskpart (sous Vista) chez moi ca fonctionne pas avec diskpar (pour XP je crois de toute facon)
 
merci
 
EDIT: je crois qu'il faut que je prenne diskpar.... si quelqu'un pouvai m'indiquer ^^

Tu trouve diskpar ici : http://cid-7380e0ddb287f6db.skydri [...] iskpar.zip

merci a toi
 
ca donne ca chez moi
 

 
est ce que c'est bon? aligné a 1024k normalement
 
merci

Visiblement vista s'est réservé une partition de 4G dans la partition étendue, pas mal
Tu as fait quelque chose de spécial parce que là dispar ne donne pas d'information sur les partitions.
Peut être à cause de la première partition qui est étendue ?!

M'a pas l'air très clair cet alignement.
T'as pas moyen d'aligner manuellement avec un OS sur un autre disque ?

C'est good

merci a toi
 
je comprends rien avec ces alignements, etc...
 
le plus important pour savoir si c'est bon, c'est quelle ligne qu'il faut regarder?

HiddenSectors = 2048 (1024K) pour la première partition, ou 128 (64K), 256 (128K) etc...  

hum, non j'ai rien fais de spécial...
 
La partition de 4Go c'est une partition que j'ai faîte pour le SWAP, donc c'est normal... (et c'est windows 7 pas vista)
(ceci dit j'ai 3 partitions au total normallement).
 
ça me fais chier de tout réinstaller demain vu que je dois bosser... A la rigueur le week-end prochain si c'est obligé.

ok, dans mon cas 2048 (2*1024, 1024 étant l'alignement?)
 
quoi?? je dis des conneries?? mais nan
 
merci

Meuh non tu dis pas de connerie  
2048 correspond aux nombres de secteurs ce qui correspond à 1024K, j'ai édité au-dessus.

the_bhaal, je sais pas trop
dans ton diskpart il y a le décalage de ta partition principale #1 qui me parait louche (23K), enfin je peux très bien me tromper hein
Et puis le fait que diskpar ne donne pas le détail des partitions ça n'aide pas à y voir plus clair

Si t'as une heure à consacrer à une réinstallation de seven après un alignement à 128 secteurs avec diskpar et création de tes 3 partitions sur un autre OS, je pense que ça peut en valoir le coup.
M'enfin c'est mon avis ... et je le partage

le problème c'est qu'après ça prends la journée pour réinstaller tous mes logiciels...
 
Enfin faut voir.
 
Bon c'est l'heure de matter un petit Blu-ray maintenant

 
ok merci
 
pour une fois que je dis pas de conneries

 
T'aurais du vérifier avant de peaufiner l'installation de seven
Bon ben te bile pas hein.
Si ça envoie suffisamment comme ça pourquoi tout refaire.

Bon BR alors

salut
a propos du trim, quel est le processus qui le gère quand on regarde dans le gestionnaire des taches ?

Hmm, le Trim n'est pas très efficace sur mon Vertex.

J'ai fait une session IOmeter de random write de 0.5 à 512 Mo durant 4h30. Après, je remesure les débits sous H2benchw et je suis tombé à 24 Mo/s. Je relance ce benchs 10 fois et le SSD se réorganise peu à peu de lui même pour atteindre que 75 Mo/s. On est loin des 200 Mo/s avec un Vertex après un secure erase donc.

je me dis je vais le trimer donc. Je le fais mais je reste calé à 75 Mo/s. Cristal confirme ce résultat et Atto ne me donne que 150 Mo/s contre 225 avant (oui ce bench est pourri mais devant ces résultats bizarres j'ai tout essayé...)

chelou non ?

Finalement ça voudrait dire que les débits annoncés ne sont respectés que lorsque le disque est utilisé pour la première fois et qu'ensuite les perfs sont bridées ... Effectivement c'est chelou.

Heu, j'ai essayé de lancer le Trim sur mon vertex mais j'ai eu un méchan message d'erreur !
 
Quelqu'un aurait un tuto sur le trim pour un newbie comme moi ?

ce qui est étonnant, c'est que c'est le premier SSD avec lequel j'ai de telles disparités selon les benchs effectués. H2benchw est à 200 Mo/s en écriture et cristal à 135. Un débit de 135 Mo/s constaté lors de transferts de fichiers (cas pratiques donc).
 
Perso, il me dérange ce SSD par son inconsistence...
 

 
y a rien à faire à part lancer le soft sous Windows...