Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3083 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  143  144  145  ..  233  234  235  236  237  238
Auteur Sujet :

[Unik] OCZ SSD MLC Series - Summit/Vertex et Apex/Core/Solid

n°6958126
Stumpy
Posté le 15-05-2009 à 16:24:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

seb le junior a écrit :


 
Ce serait très bien voui, si tu pouvais caler tes tests à ceux présent dans les dernières pages du topik, ce serait top  :jap:  


 
Je publirai une photos avec les tests suivants: HDTUNE PRO, HDTACH, ATTO et CRISTALDISKMARK  
 
L'une des photos montrer les tests fait avec SEVEN installé sur une partition crée et formatée avec DISKPART et un alignement à 64k
 
L'autre photo montrera les mêmes tests fait après une réinstallation de SEVEN sur une partition crée et formattée par l'installeur de SEVEN.
 
Voilà .... juste un peu de patience ....
 
 [:stumpy]


---------------

mood
Publicité
Posté le 15-05-2009 à 16:24:36  profilanswer
 

n°6958138
Ill Nino
Love
Posté le 15-05-2009 à 16:34:41  profilanswer
 


 :jap:


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°6958162
seb le jun​ior
Petit mais costaud :D
Posté le 15-05-2009 à 16:58:39  profilanswer
 

Stumpy a écrit :


 
Je publirai une photos avec les tests suivants: HDTUNE PRO, HDTACH, ATTO et CRISTALDISKMARK  
 
L'une des photos montrer les tests fait avec SEVEN installé sur une partition crée et formatée avec DISKPART et un alignement à 64k
 
L'autre photo montrera les mêmes tests fait après une réinstallation de SEVEN sur une partition crée et formattée par l'installeur de SEVEN.
 
Voilà .... juste un peu de patience ....
 
 [:stumpy]


 
C'est long  :D  


---------------
Qui s'endort avec le cul qui gratte se réveille avec les doigts qui puent
n°6958164
alexreunio​n
Posté le 15-05-2009 à 16:59:19  profilanswer
 

seb le junior a écrit :


 
C'est long  :D  


Pourtant ça s'installe vite Seven, 15-20 minutes chez moi chrono  :o


---------------
Mon feedback
n°6958188
noobzed
Where is Brian ? DTC !
Posté le 15-05-2009 à 17:19:13  profilanswer
 

je suis curieux sur le flacon aussi car c'est du 190mo/s en write contre 160 pour le vertex ;)


---------------
FEEDBACK HFR  
n°6958195
alexreunio​n
Posté le 15-05-2009 à 17:23:08  profilanswer
 

noobzed a écrit :

je suis curieux sur le flacon aussi car c'est du 190mo/s en write contre 160 pour le vertex ;)


OCZ avait montré avec les tous premiers firmwares bétas de test que selon la façon dont on configure le controlleur indilink on peut augmenter ce genre de chiffre mais en contre partie on perd en IOPS. Alors si ça en excite quelques uns les gros chiffres plutôt que les performances réelles, faut les laisser et ne pas s'en préoccuper.


---------------
Mon feedback
n°6958212
noobzed
Where is Brian ? DTC !
Posté le 15-05-2009 à 17:33:46  profilanswer
 

il doit pas etre mauvais non plus ce falcon je pense


---------------
FEEDBACK HFR  
n°6958214
alexreunio​n
Posté le 15-05-2009 à 17:35:21  profilanswer
 

noobzed a écrit :

il doit pas etre mauvais non plus ce falcon je pense


Evidemment mais ça ne sert à rien de se focaliser sur les chiffres en lecture/ecriture


---------------
Mon feedback
n°6958230
noobzed
Where is Brian ? DTC !
Posté le 15-05-2009 à 17:44:58  profilanswer
 

ya moyen de flasher un vertex sous dos, sans passer par l'os ? le 1275 par ex


---------------
FEEDBACK HFR  
n°6958234
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 15-05-2009 à 17:46:43  profilanswer
 

gravel a écrit :


 
Et ça sort d'où ? Testé par qui ?
 
Le mien (30 Go) est en firmware 1275 en emballage d'origine scellé et n'a que 32Mo de cache.
 
Test HDTune, onglet Info, Taille du Buffer.
 
A part des informations glanées sur forum je n'ai jamais vu de résultat de ce test prouvant la présence de 64Mo sur 30 ou 60 Go.


 
 
Et sur la boite, c'est marqué combien de Mo de cache :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 15-05-2009 à 17:46:43  profilanswer
 

n°6958297
Stumpy
Posté le 15-05-2009 à 18:34:32  profilanswer
 

seb le junior a écrit :


 
C'est long  :D  


 
Patience ....  :jap:  
 
Les tests sont finies .... je cherche une solution pour stocker les images pour pouvoir les publier .... je vais me tourner vers imageshack ...  
 
Donc le temps de faire ça et je reposte ....  
 
Allez encore un effort et vous aurez le test du Falcon 128 Go.... :bounce:  
 
 [:stumpy]  


---------------

n°6958318
noobzed
Where is Brian ? DTC !
Posté le 15-05-2009 à 18:49:05  profilanswer
 

ah cool depeche que je m'en commande un ;) ( 256go :o )


---------------
FEEDBACK HFR  
n°6958330
Stumpy
Posté le 15-05-2009 à 18:58:05  profilanswer
 

Allez voilà les tests.
 
Tous les tests ont été fait avec les installations suivantes:
Installation de SEVEN 32 bits puis des drivers Intel (Chipset 9.1.0.01014 WHQL et Storage Manager 8.8.0.1009), drivers Nvidia 185.85 WHQL et autres drivers (wifi, réseau)
Logiciles installés: Office Pro+SP1+SP2, Adobe Reader 9.1, Diskeeper 2009 (prend en charge les SSD), Total Commander, True Launch Bar, Everest Ultimate 5.01, Hdtach et Hdtune Pro
 
Je précise que je suis en AHCI et non en IDE  
 
======== > le boot total pour arriver sur le bureau de SEVEN opérationnel à partir du moment où j'appuis sur le bouton est de 45 s
 
Ci-dessous le test fait sur le Falcon préparé avec Diskpart avec un offset de 64k: (donc non  reformaté lors de l'install de SEVEN) =======> installation de SEVEN en 11 minutes
 
http://img38.imageshack.us/img38/2550/testa.th.jpg
 
Ci-dessous le test fait sur le Falcon partitionné et formatté lors de l'install de SEVEN: ========> installation de SEVEN en 13 minutes
 
http://img36.imageshack.us/img36/8158/testb.th.jpg
 
 
 
Bon ..... je trouve que c'est pas trop mal ....
Maintenant chacune des installs a ces avantages et inconvénients, je parle des résultats, parce que à l'usage ca ne se ressent pas du tout, tout est hyper fluide, rapide et le bonheur de ne plus avoir des lags ou de freezes comme j'avais avant avec mon Gskill 128 Go .... comme c'était le cas avec les OCZ Core.
 
Je précise que à chaque fois, j'avais appliqué les tweaks de base (prefetch et superfetch désactivé , annulation de l'indexation). Par contre je n'ai pas enlevé le pagefile e ni les fichiers temporaires que je mettrai une fois les test fini en RAMDISK.
 
Voilà si vous avez des questions, je suis tout ouïe ....
 
EDIT:    Je prépare un test avec un offset à 56k .... car j'ai vu un article sur ça et je suis curieux de tester ça.:=====> Bon j'ai fait ce test et pas concluant du tout ..... Seven ne semblait plus savoir où il habitait et le test HDTACH avait une courbe très bizarre ..... donccet alignement 56k est à mon avis a évité sous Windows .... peut être est il bon sous linux, d'ailleurs c'était une info venant d'un topic SSD et Linux.
@
 
 [:stumpy]

Message cité 1 fois
Message édité par Stumpy le 16-05-2009 à 08:04:35

---------------

n°6958336
plaupi
Posté le 15-05-2009 à 19:04:21  profilanswer
 

Hello,
 
Je viens vous poser une question, bien que le sujet ait du être abordé précédement, j'ai la flemme de me taper 144 de topic, et je n'ai pas trouvé d'avi pertinent sur google.
 
Je me monte une nouvelle config, et je veux un SSD. Mon choix se porte sur deux modèle:
 
Le vertex 30 Go 164€ MLC
Mtron 3500 32 Go 199€ SLC
 
Grosso modo on est dans la même gamme de prix...donc je sais que la MLC n'a pas bonne réputation toussa ... Mais que le vertex dispose d'un nouveaux controleur qui apparement rox... A coté de ça le Mtron est en SLC mais commence à "dater" selon certains ......
 
Vers quel modèle dois je me tourner ?
 
Merci pour vos conseils !

n°6958340
noobzed
Where is Brian ? DTC !
Posté le 15-05-2009 à 19:08:33  profilanswer
 

c comme un vertex donc ;)


---------------
FEEDBACK HFR  
n°6958345
Stumpy
Posté le 15-05-2009 à 19:10:03  profilanswer
 

plaupi a écrit :

Hello,
 
Je viens vous poser une question, bien que le sujet ait du être abordé précédement, j'ai la flemme de me taper 144 de topic, et je n'ai pas trouvé d'avi pertinent sur google.
 
Je me monte une nouvelle config, et je veux un SSD. Mon choix se porte sur deux modèle:
 
Le vertex 30 Go 164€ MLC
Mtron 3500 32 Go 199€ SLC
 
Grosso modo on est dans la même gamme de prix...donc je sais que la MLC n'a pas bonne réputation toussa ... Mais que le vertex dispose d'un nouveaux controleur qui apparement rox... A coté de ça le Mtron est en SLC mais commence à "dater" selon certains ......
 
Vers quel modèle dois je me tourner ?
 
Merci pour vos conseils !


 
Perso j'aurai une préférence pour le OCZ Vertex 30Go  car oui, le nouveau controleur roxe à fond ..... mais ne pas négliger les autres à base du même contrôleur tel que le Gskill Falcon 64Go a environ 205 euros ..... j'ai un falcon 128Go ... voir mes tests quelsque post au dessus
 
 
 [:stumpy]


---------------

n°6958346
guillaume6​7
Posté le 15-05-2009 à 19:10:36  profilanswer
 

bonsoir a tous
je viens poster ici car je suis le poste depuis le début et je viens d'acheter un Vertex 30Go pour mon système d'exploitation ! je suis maintenant face a un problème !
une fois le disque reçu, j'ai mis le dernier firmware, fait l alignement a 128, mis le disque dans mon pc et lancé l'installation. tout se passe bien, copie des fichiers puis redémarrage. j'arrive au message disant appuyer sur une touche pour démarrer du cd puis erreur lors du chargement du système d exploitation !!! quelqu un a t il rencontrer ce problème ? j ai ressayer plusieurs fois mais rien n y fait !
merci de votre aide
 
config : asus P5E VM HDMI 4go ram windows XP pro

n°6958350
Stumpy
Posté le 15-05-2009 à 19:11:14  profilanswer
 

noobzed a écrit :

c comme un vertex donc ;)


 
 
Ben ouaip .... même controlleur et même firmware .... donc .... par contre niveau prix, c'est pas pareil ...  :pt1cable:  
 
 [:stumpy]


---------------

n°6958364
noobzed
Where is Brian ? DTC !
Posté le 15-05-2009 à 19:20:33  profilanswer
 

oui ocz est plus cher, j'ai pris un falcon 256 sur matos.net c le moins cher en 256 ocz/gskill et mags confondus


---------------
FEEDBACK HFR  
n°6958383
plaupi
Posté le 15-05-2009 à 19:33:44  profilanswer
 

Citation :

Ben ouaip .... même controlleur et même firmware .... donc .... par contre niveau prix, c'est pas pareil ...  :pt1cable:  

 

Lol quel arnaque ! Je n'étais pas au courant de ça ... Merci de l'info ;)

 

Tu choisirais donc le vertex MLC plutôt que le Mtron SLC.. Donc j'imagine que le problème des performances minables des OCZ core en accès aléatoire à été résolu (notamment grace au nouveaux controleur ?) C'est un peu ça qui me fout pas les boules .... Pas envie de subir des freeze après 3 mois d'utilisation :\

Message cité 1 fois
Message édité par plaupi le 15-05-2009 à 19:34:32
n°6958386
alexreunio​n
Posté le 15-05-2009 à 19:36:36  profilanswer
 

plaupi a écrit :

Citation :

Ben ouaip .... même controlleur et même firmware .... donc .... par contre niveau prix, c'est pas pareil ...  :pt1cable:  


 
Lol quel arnaque ! Je n'étais pas au courant de ça ... Merci de l'info ;)
 
Tu choisirais donc le vertex MLC plutôt que le Mtron SLC.. Donc j'imagine que le problème des performances minables des OCZ core en accès aléatoire à été résolu (notamment grace au nouveaux controleur ?) C'est un peu ça qui me fout pas les boules .... Pas envie de subir des freeze après 3 mois d'utilisation :\


Evidemment que c'est fini les problemes de freezes avec les vertex et ses clones.


---------------
Mon feedback
n°6958404
plaupi
Posté le 15-05-2009 à 19:44:21  profilanswer
 

ok merci pour l'info :) (désolé j'ai laché un peu l'actu ces derniers temps et y a plein de modèle qui sont sortit ... difficile de s'y retrouver d'autant que je ne trouve pas de test en français du vertex)
 
Et Quid de la durée de vie du Vertex ? (meme si ok , on à pas forcément beaucoup de recul) on a constaté une baisse de perf après plusieurs erase/rewrite ?

n°6958419
Stumpy
Posté le 15-05-2009 à 19:50:57  profilanswer
 

plaupi a écrit :

ok merci pour l'info :) (désolé j'ai laché un peu l'actu ces derniers temps et y a plein de modèle qui sont sortit ... difficile de s'y retrouver d'autant que je ne trouve pas de test en français du vertex)
 
Et Quid de la durée de vie du Vertex ? (meme si ok , on à pas forcément beaucoup de recul) on a constaté une baisse de perf après plusieurs erase/rewrite ?


 
Baisse de perf ..... allez hop un coup de TRIM, et nos SSD ont bonnes MINes ......  :lol:  :lol:  
 
Ok, je sors, ======> c'est par là, la sortie ..... @+
 
 [:stumpy]


---------------

n°6958420
plaupi
Posté le 15-05-2009 à 19:51:46  profilanswer
 

OK si je me fie au topic sur les SSD,

 

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 89_222.htm

 

Le Vertex pert toute ses perfs après un coup D'I/O meter :s

 

Alors, qui croire ? :p

Message cité 1 fois
Message édité par plaupi le 15-05-2009 à 19:52:13
n°6958422
alexreunio​n
Posté le 15-05-2009 à 19:53:32  profilanswer
 

plaupi a écrit :

ok merci pour l'info :) (désolé j'ai laché un peu l'actu ces derniers temps et y a plein de modèle qui sont sortit ... difficile de s'y retrouver d'autant que je ne trouve pas de test en français du vertex)
 
Et Quid de la durée de vie du Vertex ? (meme si ok , on à pas forcément beaucoup de recul) on a constaté une baisse de perf après plusieurs erase/rewrite ?


Pardon?  :pt1cable:


---------------
Mon feedback
n°6958423
Stumpy
Posté le 15-05-2009 à 19:53:42  profilanswer
 

noobzed a écrit :

oui ocz est plus cher, j'ai pris un falcon 256 sur matos.net c le moins cher en 256 ocz/gskill et mags confondus


 
Mon Falcon 128 vient de Mat.net aussi .... j'aime bien ce magasin même si c'est pas toujours les moins chers .... par contre le 256 est cher quand même .... je voulais en prendre un, mais bon un 128 me suffit, alors ...


---------------

n°6958437
Fab76
Après la pluie...
Posté le 15-05-2009 à 20:08:59  profilanswer
 

guillaume67 a écrit :

bonsoir a tous
je viens poster ici car je suis le poste depuis le début et je viens d'acheter un Vertex 30Go pour mon système d'exploitation ! je suis maintenant face a un problème !
une fois le disque reçu, j'ai mis le dernier firmware, fait l alignement a 128, mis le disque dans mon pc et lancé l'installation. tout se passe bien, copie des fichiers puis redémarrage. j'arrive au message disant appuyer sur une touche pour démarrer du cd puis erreur lors du chargement du système d exploitation !!! quelqu un a t il rencontrer ce problème ? j ai ressayer plusieurs fois mais rien n y fait !
merci de votre aide

 

config : asus P5E VM HDMI 4go ram windows XP pro


Il y a plusieurs cas similaires sur le forum OCZ et même sur ce topic, tu as mal cherché.

 

Par exemple The_Bhaal en page 138 http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 

La solution la plus simple reste d'installer le SP3 d'XP avec nlite.
Tu peux aussi intégrer les pilotes IDE Intel au CD d'installation d'XP SP2 (toujours avec nlite), mais c'est un peu plus complexe.

 

Edit : attention de ne pas faire un formatage NTFS normal à l'installation d'XP, celui-ci ne garde pas l'alignement.
Un formatage NTFS rapide est préférable car préservant l'alignement.


Message édité par Fab76 le 15-05-2009 à 21:15:30

---------------
---> Feedback
n°6958447
seb le jun​ior
Petit mais costaud :D
Posté le 15-05-2009 à 20:14:32  profilanswer
 

Stumpy a écrit :

Allez voilà les tests.
 
Je précise que je suis en AHCI et non en IDE  
 
Bon ..... je trouve que c'est pas trop mal ....
Maintenant chacune des installs a ces avantages et inconvénients, je parle des résultats, parce que à l'usage ca ne se ressent pas du tout, tout est hyper fluide, rapide et le bonheur de ne plus avoir des lags ou de freezes comme j'avais avant avec mon Gskill 128 Go .... comme c'était le cas avec les OCZ Core.
 


 
Sympa ton retour, par contre les dents de scie sur les perfo c'est normal ?
 
AHCI ou IDE ça apporte  et ça contraint à quoi ?
 

plaupi a écrit :

OK si je me fie au topic sur les SSD,  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 89_222.htm
 
Le Vertex pert toute ses perfs après un coup D'I/O meter :s
 
Alors, qui croire ? :p


 
plus depuis le nouveau firmware, je crois bien  :jap:  
 


---------------
Qui s'endort avec le cul qui gratte se réveille avec les doigts qui puent
n°6958484
seyed_s
Posté le 15-05-2009 à 20:34:09  profilanswer
 

j'ai reçu mon Vertex 60 Go de chez LDLC.
chuis super déçu non pas par rapport au SSD mais par rapport à mon ThinkPad T61 :(
le chipset est limité au SATA 150 et donc j'ai des perfs de merde :/
 
http://img51.imageshack.us/img51/7830/ssdalign32.png

Message cité 1 fois
Message édité par seyed_s le 15-05-2009 à 20:34:30
n°6958501
zanbarbone
Posté le 15-05-2009 à 20:45:37  profilanswer
 

bah, tu verras pas la diff à l'usage.


---------------
Ma chaine Youtube " Lolo Le Mono "
n°6958523
sapphire a​depte xd
Posté le 15-05-2009 à 21:03:07  profilanswer
 

Si, biensur qu'il verra la différence c'est juste que vaut mieux avoir un bon 4k read/write non bridé, quites à avoir un read/write seq bridé, qu'un JM602 :o

n°6958570
Lamasso
Posté le 15-05-2009 à 21:37:30  profilanswer
 

seyed_s a écrit :

j'ai reçu mon Vertex 60 Go de chez LDLC.
chuis super déçu non pas par rapport au SSD mais par rapport à mon ThinkPad T61 :(
le chipset est limité au SATA 150 et donc j'ai des perfs de merde :/
 
http://img51.imageshack.us/img51/7830/ssdalign32.png


J'ai moi même reçu mon 60go vertex de LDLC et peux tu me dire la taille du cache. Sur la boite il est bien indiqué 64Mo de cache.
Sois disant tous les vertex ont 64Mo, cependant d'après les softs, crystal disk info, hdtune la taille indiquée est de 32Mo. Y a t'il un moyen fiable de connaitre la taille exacte  ?
Pour info, le vertex est arrivé avec le dernier firmware (1.10 / 1370)

n°6958583
guillaume6​7
Posté le 15-05-2009 à 21:54:15  profilanswer
 

merci bien pour ton aide Fab76, j'avais zappé cet histoire de sp3 ! du coup je viens d'installer windows et ca arrache tout !!! par contre je me pose une question ... j'ai utilisé l'outil de formatage de l'installeur de windows ... quelle taille d allocation par défaut est utilisé ?

n°6958593
seyed_s
Posté le 15-05-2009 à 21:58:52  profilanswer
 

zanbarbone a écrit :

bah, tu verras pas la diff à l'usage.


 

sapphire adepte xd a écrit :

Si, biensur qu'il verra la différence c'est juste que vaut mieux avoir un bon 4k read/write non bridé, quites à avoir un read/write seq bridé, qu'un JM602 :o


 
je l'ai rangé dans sa boite en attendant l'achat d'une config fixe... chuis trop dégouté

n°6958596
seyed_s
Posté le 15-05-2009 à 21:59:22  profilanswer
 

Lamasso a écrit :


J'ai moi même reçu mon 60go vertex de LDLC et peux tu me dire la taille du cache. Sur la boite il est bien indiqué 64Mo de cache.
Sois disant tous les vertex ont 64Mo, cependant d'après les softs, crystal disk info, hdtune la taille indiquée est de 32Mo. Y a t'il un moyen fiable de connaitre la taille exacte  ?
Pour info, le vertex est arrivé avec le dernier firmware (1.10 / 1370)


 
c'est marqué 64 Mo de cache sur la boite, aussi en firmware 1.10

n°6958599
a-m13
Yooshiiiiiiiii
Posté le 15-05-2009 à 22:01:41  profilanswer
 

qhyron90 a écrit :

 

une bonne fois pour toute les Vertex ont tous 64 Mo de cache depuis le grand chambardement de février (avant c'était 32 Mo de cache pour les modèles 30 et 60 Go)

 

Là ils redescendent: on trouve le 120 Go à 370 chez materiel.net et RDC désormais ;)


On trouvait le 30Go à 145€ il y a deux mois  :(
Si je comprends bien les Vertex sont excellent à part le prix au Go, par rapport aux disques durs classiques & velociraptor etc. ?
Et vous pensez que d'ici Noël ça aura pas mal baissé ?
C'est pas que je vous prends pour des devins, en plus ces temps-ci pas facile de prévoir...

 

P-S : Les vertex 30/60Go étaient à 32Mo de cache sur le site d'OCZ y a pas longtemps, j'ai pas rêvé...

Message cité 1 fois
Message édité par a-m13 le 15-05-2009 à 22:04:12
n°6958602
Fab76
Après la pluie...
Posté le 15-05-2009 à 22:03:53  profilanswer
 

guillaume67 a écrit :

par contre je me pose une question ... j'ai utilisé l'outil de formatage de l'installeur de windows ... quelle taille d allocation par défaut est utilisé ?


4K il me semble, c'est ce qui est recommandé avec les vertex, donc c'est ok :)
Tu as bien fait un formatage rapide ?
Tu peux contrôler ton alignement avec diskpar juste pour vérification.


Message édité par Fab76 le 15-05-2009 à 22:06:32

---------------
---> Feedback
n°6958610
Lamasso
Posté le 15-05-2009 à 22:08:40  profilanswer
 

seyed_s a écrit :


 
c'est marqué 64 Mo de cache sur la boite, aussi en firmware 1.10


 
Idem sur ma boite, sauf que tous les softs essayés indiquent 32Mo (Crytal disk info, Everest, Hdtune)...
 
Pour les spécialistes du SSD, qu'elle est la vraie taille ? Utilisez vous un soft qui donne les bonnes infos ?
 
Merci

n°6958635
delatruel
Posté le 15-05-2009 à 22:26:05  profilanswer
 


et sur le forum officiel d'OCZ ?
 
qlq'1 a t il déjà testé avec le jumper ?

n°6958645
guillaume6​7
Posté le 15-05-2009 à 22:32:35  profilanswer
 

oui j ai bien utiliser le formatage rapide !  
en tout cas, le velociraptor me parait très mou et lent maintenant !!!
on s habitue vite a luxe !!!
bonne soirée et encore merci

n°6958797
guillaume6​7
Posté le 16-05-2009 à 00:41:27  profilanswer
 

encore moi !
a propos du trim, j ai bien compris son role important, ma question est de savoir comment le lancé ... dois-je le telecharger et l installer ou est ce juste une ligne de commande a taper dans cmd de temps en temps pour rénover le ssd ?
merci de m eclairer !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  143  144  145  ..  233  234  235  236  237  238

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Reboot intempestif PC Core 2 Quad Q6600Acces SSD réseau - DD local
Carte SSD pour installer l'OS?OCZ StealthXstream 500 watts
Température Core bizarre sur un Q9450choix ram OCZ ou MUSHKIN
[Topic unique] Rampage ExtremeQuestions OCZ VENDETTA
Comparaison chipset avec graphique intégré pour Core 2Que choisir entre un Processeur Sempron 3200+ et un Dual Core T2310?
Plus de sujets relatifs à : [Unik] OCZ SSD MLC Series - Summit/Vertex et Apex/Core/Solid


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)