Reprise du message précédent :
http://www.puissance-pc.net/stocka [...] ?Itemid=50
 

Tout les sites reprennent ce test moisi  

Il faut bien qu'ils se (nous?) mettent quelque chose sous la dent, c'est le seul test actuellement dispo. Et puis, moisi... on est quand même bien contents d'avoir un aperçu probable des performances du truc, même si on attend tous d'autres tests pour voir ce qu'il en est vraiment de ses performances  

J'imagine que ceux qui l'ont commandé sur materiel.net vont bientôt nous faire des tests aux ptits oignons
De toute façons on peut être sûr d'une chose, c'est le meilleur rapport qualitay prix à l'heure actuelle. Sinon pour 2 fois plus cher y'a du mtron ou du memoright pour le quadruple

Je continu de trouver que HDTune et HDTach ne sont pas des bons tests pour les SSD. Sur un HD, c'est bien de connaître la vitesse de lecture et de seek time au début et à la fin du disque. Sur un SSD, l'emplacement n'a aucune importance.
 
Tous les gens qui voient les graphiques parlent de 40 Mo/s en écriture, mais c'est seulement avec HDTach et HDTune qu'on voit ça, dans les autres tests observés, on est toujours environ à 70-80 Mo/s.

Bon enfin un deuxième test:
http://blog.laptopmag.com/ocz-core [...] d-hands-on
 
Je ne l'ai même pas lu encore.

 
Enfin un test qui test l'utilisation

He beh, pas mal quand même, tout ces tests

 
Alors qu'est-ce que les habitués en pense ?  
 
Ça n'est pas un de tests tant attendu ?

C'est un test plus ou moins pro, mais bon c'est différent et les résultats sont positifs. J'attends toujours plus de test, car je trouve étrange de ne gagner que 2 secondes au démarrage de Vista.

 
D'un coté meme sous Xp quand il démarre, on ne peut pas dire que le disque dur s'énérve, il clignote a peine sur mon pc, donc un démarrage de windows ce n'est pas bettement gratter des data sur le disque

Moi j'ai Vista et la partie la plus difficile pour le disque dur c'est quand il arrive au bureau, lorsque tous mes programmes démarrent, j'en ai beaucoup ! Mais bon j'aime mieux les avoir tous à la portée que de les démarrer à chaque fois que j'en ai besoin.
 
Probablement que là le SSD ferait une belle job.

Pareil, jusqu'au logon le disque gratte a peine (sous xp) donc temps d'acces de la mort ne sert a rien. Par contre en cliquant sur le logon la il gratte comme un gros malade

Mais il me semble que sur le test de matbe c'etait indiqué, le gain le plus gros et lors du clique sur le logon et du chargement des residents.

Ok et bien ça c'est le genre de test qui n'est pas fait par les pro, car ils sont toujours en train de faire des tests avec WinXP fraîchement installé, c'est un manque...

Clairement... au moins la moitié du temps de boot chez moi, c'est le chargement des applis juste après l'affichage du bureau... c'est d'ailleurs là que j'attends l'amélioration apportée par un SSD.

http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=40273

Pourquoi il ne peut pas faire de benchmark en écriture ?? Il a hdtune !

En tout cas pour son problème de performance, je soupçonne beaucoup le OS, surtout que c'est du 64 bits, déjà que sur mon Vista les performances d'une clé USB sont moins bonnes qu'avec XP. J'attends avec impatience une réponse de Microsoft là-dessus.

 
Il vient de poster qu'il a mis-à-jour son système 64bits pour résoudre le problème. Apparement ça à l'air d'avoir fonctionné.

 
Du même lien :
 
I copied a 1.5GB file from one folder on the SSD to another folder and it started the copy at 14MB/s then gradually went up to 16MB/s when it finally finished. It took over 4minutes to copy 1.5GB to itself.

 
sur le site de Mtron, il montre une vidéo de la difference de boot entre un SSD et un HDD (lequel je sais pas)
 
et c est quand meme fulgurant, a vue de nez 5 secondes pour demarrer XP pro sur un laptop (du moment de l appui sur la touche power au bureau) mais bon la vidéo doit etre bidon  
 

OCZ Core vs Velociraptor: http://www.hothardware.com/News/OC [...] neak_Peek/

si j ai bien compris, l OCZ CORE est plus perf que le velociraptor dans tout les domaines (de ce test) ormis pour le media center ^^
 

C'est à la fois déplorable et significatif la disparité des résultats sur un même composant avec un même bench, p.ex. AnandTech obtiennent bien plus avec le VelociRaptor. Peut-être qu'il faut privilégier et encourager d'avantage de longs tests avec des descriptions 'subjectives' plutôt qu'une pseudo objectivité toute anecdotique, soit disant 'professionnelle'.
 
PS : Salutation à hahahafr pour la très bonne tenue du post d'ouverture.

le modèle 64 Go est disponible chez Play.com
http://www.play.com/PC/PCs/4-/5983593/-/Product.html
par contre, le prix   (EUR 279.99 Free Delivery)
 
Edit 18h00 : finallement plus disponible  

Eh ben voilà un test qui change:
 

OCZ Core SSD 64GB (+-240€)
 
WD Velociraptor (+-225€)(nettement plus mechant en ecriture, 300GB pour le prix du 64 OCZ... mais les temps d acces ne sont pas les memes...).
 
-> Takfap, pourrais tu (s'teuplait ) tester cette histoire de blocksize à 64kb (ca se choisit au formattage j imagine)?

Le WD est nettement plus mechant en ecriture mais en pratique ca n'a rien avoir. L'OS est bcp plus reactif, les applis se chargent plus rapidement et surtout zero bruits et vibrations.

Il y a une disponibilité sous 30 jours donc ce ne sera pas avant le mois d'août.
Edit: Sauf si ton colis est en instance d'expédition.

 
+1 tu n achete pas un 10000 tr/min ou un ssd pour la vitesse de transfere mais pour sont temps d acces

 
Ils lui ont envoyé mercredi

 
surtout que ca fait plus de 10/15 jours que c est ecrit "dispo sous 30 jours"
 

Moi j'aimerais bien voir un test de deux 32Go en raid..

Drapal également  

les OCZ dispo dans ce magasin ^^
 
c est en allemagne mais livraison rapide d apres ce que j ai vu
 
https://www.ebug-europe.com/bug/def [...] 0000%2CSSD

J'ai plutot l'impression qu'ils seront dispo d'ici 48h, de même que la précédente série d'ocz avec des perfs en carton. C'est du flanc imo

en effet dispo dans 48h
 
sinon un hdtach du 1er OCZ
 
http://img260.imageshack.us/my.php [...] oczel0.jpg
 
certes un chouilla en dessous des specs constructeur

T'es sûr de touah pour le screen là?
Marque samsung et access time de 0.1ms avec un débit en dessous de tous les tests précédents...

C'est de la OCZ a puce SLC qui coute 3 fois plus cher que la ocz core

Voyons essayez de suivre un peu, ça fait déjà 3-4 bench qu'on voit sur le web. Faut pas parler de 1er test.

Bon un peu de nouveau, le gars qui avait été sur OCZ forum est aussi sur ce forum et c'est plus complet. Il avait un problème d'écriture, et c'est réglé maintenant, enfin je crois. http://www.hardforum.com/showthrea [...] 446&page=2
 
Donc, c'est très important de désactiver le AHCI, sur OCZ:  
AHCI mode should not be used while installing windows with Intel chipsets due to known conflicts during installation which may slow or corrupt installation; installation is best handled in IDE mode and dependent on chipset should often be left disabled, but can be used after installation.
 
 
Aussi, ceux qui ont Vista comme moi, désactivez la défragmentation automatique! Il ne faut plus faire ça, et en plus ça va ralentir le SSD. Allez dans Ordinateur, faites un clic-droit sur un disque, propriétés, Outils, puis défragmenter maintenant. Enlevez la case qui cédule les défragmentations.

Finalement ca vaut la peine se petit ssd ou pas?