Reprise du message précédent :
Parce que c'est devenu useless, vu le rapport perf/conso ?

J'ai jamais dis que c’était la perfection    
 
Ça me rappelle juste mon adolescence quand je n'avais que ça a foutre d'overclocker tout ce que je pouvais    
 
ma première config, c'etait une Abit BH6 avec un celeron 300 qui prenait 100 % d'overclock    
Ensuite une Bf6 avec un adaptateur slot 1 vers socket 370    
 
La belle epoque    
 
Je suis sur que ça vaut une fortune aujourd'hui  

Fortune, je ne sais pas.. J'essaie en vain sur mon topic Achat vente de donner gratuitement un celeron (433 je crois), personne n'en veut

La température maximale, pour le E5450 c'est pas 85°C comme cela a été écris plus haut mais 67°C !
A moins que tu ai des œufs à cuire évidemment et dans ce cas respect    
 
Sinon sur le long terme (dix ans 24h/24h en utilisation serveur PC) avec PC overclocké, j'aimerais m'autoriser à supposer que la limite reste la même mais pas certain car le stress sur le CPU augmente si tu augmentes les fréquences, idem pour les tensions Ceci dit sur le moyen terme (qques années en utilisation PC) et en respectant cette limite tu doit pouvoir overclocké über-peinard !
 
Sinon vous utiliser quel logiciel pour lire les Températures, je viens d'installer OCCT ! M'as bien bien c'ui là mais ya peut être encore mieux non ?

 
Je recycle mes anciennes configs en serveur maison. J'essaie d'avoir des trucs qui ne consomment pas trop d'où l'underclocking   . Par contre, j'ai revendu le P4 sans le convertir en serveur   . Et si je suis sur ce topic actuellement, c'est aussi pour préparer la reconversion de mon PC de bureau. Si je trouvais un proc un peu plus efficace que l'actuel pour pas cher, ça pourrait être intéressant.

 
Oui, Tcase=67° et TjMax=85° pour le E5450.
 
Les temps sont mesurées par rapport à l'écart avec tjmax. (D'où la nécessité de paramétrer la bonne valeur dans les outils de monitoring.)
 
Par contre, le proc ne devrait pas dépasser Tcase, et il s'auto-protège à partir de tjmax.
 
http://www.intel.com/support/proce [...] 033342.htm

Bien résumé
 
Pas mal ce lien moi j'ai du me taper tout ça hier faute de mieux
http://www.intel.com/content/dam/w [...] -paper.pdf
Dans ce pdf Intel est présenté également "Realtemp" un logiciel sympa pour le monitoring Windows testé et approuvé (mieux que OCCT  ? a voir ..   )
il se télécharge ici //www.techpowerup.com/realtemp/

 
Très bien realtemp , mais comme pour coretemp, il faut régler le tjmax =à 85 par exemple pour un e5450. entre coretemp et realtemp c'est kifkif pour moi

On peut les chopper où les Tj ? JE ne trouve par exemple que le TCase pour mon 2600K.

@lab34 nous a donné un lien un peu plus haut, très sympa
 

 
Apparemment pour ton 2600k, il semblerait que ce soit 98°C (à vérifier)

Merci.
 
C'est ce qui est détecté par CoreTemp.

Hello    
 
J'ai reçu un E5420 que j'ai testé sur une Gigabyte ga73pvm-s2h.
ça fonctionne tout seul    
 
J'ai pas eu le temps de tester plus que ça mais ça démarre et c'est bien reconnu par cpuz.
Je ferai plus de tests que ça plus tard mais en attendant j'en ai recommandé 2 autres pour upgrader mes 3 configs S775.
 
Je sais pas ce que ça vaut comparé à des processeurs récents par contre.
Mais jusqu’à il y a quelques mois ou je trouvait les core 2 quad surcotés d'occasion, et la j'ai acheté 3 quad core pour 66€ FDPin  
 
Moi je dis merci à neolord parce que même si apparemment cette bidouille était connue, je ne connaissais pas et c'est grâce a lui si je peux tirer encore un peu de watt à mes veilles machines.
 
 

Niveau perfs c'est environ égal à un i3 récent (meilleur qu'un i3 en applicatif multithreadée vu que les i3 n'ont que 2 coeurs physiques, mais un peu moins bons dans les jeux).
Ces Xeons E54x0 sont semblables aux Q9x50, donc petit comparatif ici : http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html

Niveau score ds Windows, comme avec cpuboss, j ai le même score avec mon e5420 qu avec mon i7 920 s1366

Je préfère un test complet comme celui d'hfr plutot que l'indice de perf Windows                          

Pour comparer les perfs j'utilise ce site, faut simplement trouver et cliquez sur votre processeur :
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
 
Par ex pour mon E5450 non OC, acheté 36€ ça me donne :
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lo [...] Hz&id=1236
 
Donc un score de 4300 équivalent à ce corei3 à 120€ : http://www.ldlc.com/fiche/PB00135307.html
 
Soit une économie de 96 € !  
 
J'aimerais bien d'ailleurs connaitre l'indice Passmark du E5450 une fois overclocké genre à 3.6 Ghz (il faudra mesuré ça chez soi en téléchargeant leur logiciel gratuit http://www.passmark.com/products/pt.htm). Si quelqu'un peut me donner ça    histoire de me motiver à m'y mettre
 
--------------
 
@Robotnix oui je vais régler ça à 85°C dans les options de Realtemp, merci.  
 
Pour tout autres Xeon, faut aller chercher cette valeur limite dans la Table 4 à la page 19 de :
http://www.intel.com/content/dam/w [...] -paper.pdf
 
De ce que j'ai compris, c'est à cette Température donnée (appelé Tjmax par abus de langage) que le PC baisse ces performances en activant le TCC ("Thermal Control Circuit" )    
 
Il semble donc que le CPU peut donc encore fonctionner sans baisse de perf en restant dans la plage pourtant très déconseillée :          Tcase < Tcpu < TJmax  
 soit pour mon E5450     67°C < Tcpu < 85°C
En n'oubliant pas que plus on se rapproche de TJmax et plus le CPU "vieillit" sur le moyen terme (idem j'imagine pour les alims à découpage implantée sur la carte mère).
 
Pour rappel la valeur de Tcase se trouve dans le datasheet de la serie de votre CPU, dans mon cas (le E5450):
http://www.intel.com/Assets/en_US/ [...] G7.2326348
(ligne 80W de la Table 6.7 à la page 86, je peut lire Tcase=67°C)

Salut,  
 
Merci aussi pour ces explications qui me semblent correctes.  
 
Je viens de changer de boîtier sur cette config xeon,  et niveau température je ne dépasse pas les 49 degrés sur chacun des coeurs en pleine charge (occt & prime95) à 3.78 ghz malgré le vcore élevé (e5450 C0, vcore 1.44 bios,1.39 réel après vdrop).
 
J'ai donc de la marge .Reste la limite de ma ram ...
 
Pour les benchs, bonne idée , là je ne suis pas devant la machine, mais je posterai le résultat du mien à 3.78
 
Edit  :  
Je viens de penser que ces cartes mères sont assez vieilles et que les composants (ex condos)  ont vieilli, comme les alims des cartes.

 
Salut, si ça t'intéresse toujours voici ce que j'obtiens avec le cpu test de PerformanceTest (évaluation) de PassMark avec mon e5450 oc à 3,78 ghz
 
CPU Mark
 #1 - Intel Core2 Duo E8400 @ 3.00GHz 2017
 #2 - AMD Phenom II X4 955  3976
 #3 - Intel Core i7 920 @ 2.67GHz 5431
 #4 - Intel Core i7-3720QM @ 2.60GHz 8303
 #5 - AMD FX-8150 Eight-Core  7552
 #6 - Intel Core i7-5820K @ 3.30GHz 12868
 #382427 - Intel Core i3-4130 @ 3.40GHz 4922
 #381738 - Intel Core i3-3220 @ 3.30GHz 4250
 #382519 - Intel Core i5-4460 @ 3.20GHz 6456
 #382213 - Intel Core i5-4590 @ 3.30GHz 6205
 #382210 - Intel Core i5-3470 @ 3.20GHz 6666
 #382191 - Intel Core i5 750 @ 2.67GHz 3159
 This Computer Edit :5750 (Quand j'ai obtenu 5600, il devait y avoir quelque chose qui tournait en tache de fond)
 
Je ne regrette toujours pas cet upgrade   , verrais même pour pousser un peu
 
Edit : Après passage du test complet de la bécane, je passe à indice cpu de 5755 (?!). Par contre ma ram reste limitée    

5722 c'est bien ?

@neolord
 
C'est grosso modo le meme score que moi (meme plus que le premier test) Donc oui ça me parait bien
 
En fait perso je prends ces chiffres avec pincettes, mais ca permet de voir que nos vieilles machines pour une trentaine d'euros tiennent encore le coup et equivalent a certains cpu recents genre i3 ou i5 (pas les derniers, un 3970k explose nos xeons lol).
 
Apres du moment que je suis content dans toutes les applis, les chiffres n'ont pas d'importance.
 
Et le cpu est une chose mais ne fait pas tout dans un pc, exemple la cg pour les joueurs, la ram(comme moi) peuvent tout changer.
 
 

Oui. Le i7 920 est battue !  

Par le xeons la a cette frequences . Mais c'est sur que  se socket. A quand meme 9 ans.  Mais il ferra tourne un bf4 ultra a 50fps avec de la ddr3 et une carte graphique

ça pour bf4 je ne sais pas je ne suis pas joueur
 
Par contre ça dépends des cartes pour la ddr3, moi mon ep45DS3R c'est de la ddr2.
 
Par contre pour les applis, la compile etc, c'est tip top.

@Robotnix  
5600 tu gagne 20% à la louche beau score, c'est quasiment celui du I5330 vendu 190€ !!!  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00135308.html c'est de la folie    
Ici,au niveau Passmark j'ai 4600 sur mon Xeon E5450 non OC, sinon 2.5 étoiles à tout => un pc équilibré moyen de gamme à prix canon ^^
 
Ben merci beaucoup c motivant tout ça ! ça me serviras quand je fera la modif cad le jour ou je serai gêné par la lenteur du proc (un boost cpu de +20% ça doit se ressentir non?). ou p'tet avant pour avoir la classe  
 
Aussi pour ta mémoire il est parfois possible de faire pareil, monter de 10-20% la fréquence avec la tension très progressivement et en testant chaque fois si ya erreur mémoire (cd bootable genre https://www.ultimatebootcd.com/). Parfois c'est mm prévu par le constructeur (il rajoute des dissipateurs surdimensionnés monté dessus d'origine).
Dans mon cas le constructeur m'a vendu des barrettes 400Mhz en expliquant que c de la qualité et que ça fonctionne à 500Mhz et effectivement ça tiens ! (mais le PC démarre pas si on augmente pas la tension un peu)
 
Perso je pense ce qui ralenti le + nos PC c'est bien les disques dur 5000 tr/min ils sont costaud mais de vrai tortues  Un PC qui claque de nos jours c'est un PC avec le Windows dans le SSD J’achèterais surement ça après la sortie de Windows 10
 
Edit  :  au sujet de l'usure
un vieux condo sur le point de cramer est en général gonflé, si t'en vois un comme ça méfie toi.
ya une video https://www.youtube.com/watch?v=jP5ul3yWe3s
Mais attention sur des cartes plus moderne c pas forcement remplaçable de manière classique (dessoudage comme sur la video) du fait du multicouches des cartes => meilleur méthode : on dessoude pas mais on défonce le condo existant en gardant juste les pattes, et on s'en sert pour ressouder par dessus (attention à la polarité sinon boom). c toujours un pb les condos.  
ça s'achète à pas cher ici : http://fr.aliexpress.com/item/Free [...] 21651.html
 
Sinon toujours en préventif j'estime que faire souffler un radiateur "low noise" mm à faible vitesse vers l'alim à découpage de la mobo est une bonne idée car c'est la partie sensible d'une mobo (là ou il y a de la chaleur), en  bricolant un peu pour fixer et l'orienter le ventilo. Idem pour la mémoire si nécessaire.
Je sais toutes ces précautions ça fait un peu limite parano mais bon l'été arrive

 
De rien, oui c'est de la folie pour moins de 40 euros . J'ai refait le test et édité mon poste c'est bien 5750 quoique ça ne change pas grand chose
 
Pour répondre à ta question, niveau vcore, en réel je suis à 1,39 en iddle, et 1,34 en charge. J'ai du mettre 1,44375 dans le bios (vdrop important sur cette carte mère).
 
Pour la ram, je te remercie, en fait là je teste en dilettante 3,96 ghz, je suis obligé de monter le vcore des ram à 2,24 dans le bios (vdrop aussi, donc grosso modo 2,18V réel). Ce n'est pas trop grave dans la mesure où les barrettes sont prévues pour tourner à 2.1 v. Même si le ventirad est devant, ça m'inquiète toujours autant car meme si j'ai des radiateurs sympa, je n'ai pas de refroidissement actif sur les rams.. C'est pourquoi le e8400 je préférais l'utiliser à 3.7 plutôt que 3.9.  
 
Par contre je ne te cache pas que ça me fatigue de tester l'oc, et à 3,96 ghz je ne suis pas encore stable. ça prends du temps, beaucoup de temps même à tester la stabilité avec prime95 et occt. Donc j’hésite à m’arrêter là, ou le stabiliser quand j'aurais plus de temps
 
On voit clairement une différence, surtout quand on augmente le fsb du processeur, c'est tout le système qui accélère. Après je dirais que l'oc n'est pas du tout obligatoire, moi c'est surtout par fun  
 
Pour les disques, oui le top ce sont les ssd, je n'ai pas de 5400 tours, que des 7200 mais les résultats ne sont pas folichons non plus
   
 
 

merci je note tout ça précieusement ^^
Ben donc prochain achat un SSD.. avec l'argent économisé par la mod
J'avais édité mon msg au fait pour parler un peu d'usure de la mobo.

Merci pour l'edit diralak
 
Je fais de l'electronique en amateur, donc je suis amené à changer souvent des condensateurs (ou recupérer des connecteurs/composants sur les cartes mères, avant c'était à la tresse à déssouder qui s'avère difficile même avec une station de soudage, mais j'ai abandonné pour le chalumeau   ). Comme tu le soulignes à juste titre le multicouche et le cms (composants montés en surface) rendent les choses beaucoup plus difficile et je te rejoins pour le coup des pattes quand c'est possible.
 

Je n'y avais pas pensé, je note merci, j'ai des petits ventilos 12V, il faudra que j'essaie en les sous voltant à 5V
 

C'est bon parfois d'être un peu parano sur ces sujets (je le suis aussi ), comme ça on garde notre matos longtemps, et après on trouve des mods sympas pour pas cher
 
Edit : Si tu te décidais à overclocker, je te conseillerais de te fier au vcore réel (1,45 max à ne pas dépassé de conseillé mais après suivant ton refroidissement et vu le prix de ces cpus..) et non celui du bios. Beaucoup de ces cartes mères de l'époque avaient comme la mienne beaucoup de vdrop (ou vdroop je ne sais plus). Fan speed et cpuz le donnent. Si tu as de la chance d'avoir une carte mère 775 plus récente, il y a dans le bios une option "Load line calibration" à activer qui corrige ça. A la base il y avait une raison pour ce vdrop, mais je ne me souviens plus laquelle.

L’électronique comme hobby j'avais arrêté ya longtemps au profit de la pratique de la musique et je m'y remet justement cette année grâce à un don de composants puis découverte d'Aliexpress  et ses prix de ouf sur TOUT les composants électroniques (cf le lien sur msg précédant) et souvent sans frais de port donc le bonheur  et déjà 200€ de claqué  
 
Je kiffe surtout d‘apprendre sur l’analogique (visant à réaliser des montages orientés  audio et radio), mais les µC à la mode (PIC, ARDUINO) m’attire également. Le site SONELEC est une mine d’or, je pense que tu connais déjà forcement, idem pour l’EEEVBLOG [eng] sur Youtube. Enfin, je me met à la simulation électronique genre PROTEUS ou LTSPICE, car c GENIAL et limite bien les pertes et autres explosions dus aux montages tout pourrav issus du mariage entre une imagination féconde et des compétences discutables  
 
J'ai bien pris note de cette info importante concernant Vdrop différent de Vréel, c'est étonnant mais bon pourquoi pas, les vielles mobos/bios ne sont sans doute pas capable de pondérer certaines pertes de tension en fonction du CPU installé ou pire une absence de sonde de mesure de tension placé sur la mobo.  
Ha j'ai bien l'option sur ma mobo "Load line calibration" à activer qui corrige ça, pourtant quand je vais choisir dans le Bios le mode OC manuel (les modes OC automatique ne m'inspirant pas confiance), spa garanti que l'option "Load line calibration" fonctionne toujours. Je suivrai donc ton conseil avec CPU-z, pour au mieux vérifier et au pire me baser dessus    
 
Sinon pour revenir au sujet de l'OC des XEONS je viens de me replonger dans la doc Intel, il est possible que  tu ais moins de marge que prévu pour pousser l'OC puisque je lis (table 2.12 page 28) Vcore max = 1.35 V : http://www.intel.com/Assets/en_US/ [...] G7.2326348
1.37V c'est donc parfait ! En revanche se rapprocher de ces 1.45V soit +7.4% de la valeur max en particulier sur nos vieux Xeon fatigué, est-ce que le CPU ne va pas planter ou pire se détériorer à cause de cela ?  
Si c le cas ça risque surtout de compliquer encore davantage les tests d’OC dans la plage 1.35V -> 1,45V    
 
Finalement tu l’as vu sur quel site la valeur de 1.45V ? A-t-elle d’ailleurs un nom ? J’aimerais bien y jeter un œil.. Si ça se trouve, ils l'ont déterminé de manière empirique (telle la frequence max) via des tests de chauffe CPU car sur la doc consultée vite fait, pas de 1.45V à priori..

Le probleme avec le socket 775 et 771 sont les bande pasant de ssd en sata ne depasse pas les 180mb sec ....  Car c'est du sata 2.

Ou sinon ssd en  pcie  tes quasi illimoté

OSEF un peu du débit séquentiel, ce qui compte c'est les IOPS.

 
C'est vrai qu'Ebay et Aliexpress c'est le paradis des hobbyists , reste parfois les délais de livraison parfois qui peuvent me faire pousser de temps à autre (genre un quartz qui me manque...)la porte d'un magasin d'électronique qui me vends 10 fois plus cher le même produit   lol
 
Je fais beaucoup de recupe aussi. Quand je trouve des puces je regarde sur le net si je trouve des datasheets pour voir ce que je peux en faire.
 
Je ne connais rien à tout ce qui touche à la radio et l'audio (mêle si je me frotte en ce moment à l'i2S), mais je suis à fond dans les micro contrôleurs (et de temps en temps raspberry). J'avais un petit projet au début pour un vieil ordinateur pour faire de la communication ttl, j'ai acheté un arduino et j'ai été atteint du virus..  
 
Même si je suis reconnaissant à Arduino de m'avoir initié à ces joies (même si je n'ai jamais acheté aucun shield préférant apprendre et faire par moi même) , je suis vite parti sur des projets diy perso à base de pics18F (j'avais un programmeur) et accessoirement de l'atmel atmega. Je fais surtout des trucs inutiles par défi et pour m'amuser (des librairies graphiques pour écran divers, des interfaces, des communications infrarouge), histoire de voir jusqu’où je peux pousser ces petites bêtes.
 
Mon dernier délire fut de créer une librairie en c/asm (avec xc8) et montage pour afficher des images / textes sur une télévision au format pal (en noir et blanc), marrant avec un pic à 10mhz réel avec 3Ko de ram et 96 ko de Flash. J'en ai bavé à compter les microsecondes (chaque cycle faisant 0.1 useconde)    
 
Si tu veux partager (je suis sur qu'on pourra en trouver d'autres sur hardware) on pourrait même créer un sujet sur le site, ce serait avec plaisir. Je ne suis pas un pro, j'ai de grosses lacunes mais passionné .  
 
Sinon pour revenir à l'histoire des 1,45V, je crois qu'il ne faut pas dépasser (en théorie, et pas sûr du tout), le cpu termination max qui est à 1.45V. J'ai trouvé ce datasheet, https://parallel.ru/sites/default/f [...] 318589.pdf la limite du fsb termination semble bien être de 1,45V, à vérifier donc.
 
 
J'ai trouvé ça aussi, sur les e8000 (core duo), malheureusement le datasheet donné en lien n'est plus dispo :
 

 
Source : http://www.overclock.net/t/292947/ [...] 5v-abs-max
 
Comme apparemment ce sont les mêmes diy en 45 nm que les core 2 duo/quad  
 

source : http://www.thefullwiki.org/Intel_Core_2
 
On pourrait penser que cela s'applique aussi pour les xeons de la série 54XX. après ça reste du théorique et de l'approximation tout ça .
 
Mais des personnes ayant dépassé vers 2008, 2009 cette barrière des 1,45V (j'en ai vu à 1.50 sur un e8400) et le cpu continue de fonctionner (avec un bon refroidissement certes). Après j'ai entendu dire que quand le cpu vieillissait, l'oc était de moins en moins stable, mais manque de recul objectif sur la question.
 
 
Note : Sonelec m'a appris énormément de choses, un très bon site avec un auteur très sympathique et pédagogue, en anglais tu as pyro electro aussi pas vraiment la meme chose mais très instructif

@Neolord,
Avec ta striker 2 Extreme, as-tu installé un bios moddé?

nan ?

Ho mais si Sonelec t'as appris énormément de choses alors tu as dû apprendre des trucs en audio, mm sans t’en rendre compte, car le gars est un gros fan d’audio heu déjà le nom du site    
 
Bcp de récup ? Ho une activité étrange pour moi qui n’en ai jamais fait. Faudrait que tu m’expliques ou tu trouves les épaves, je ne suis pas loin de Lyon donc il doit y avoir des opportunités c’est juste que j n’y ai jamais pensé. (Je pense aussi à l’aluminium pour faire soi-même des radiateurs car ça coute un bras mm ces truc-là, p'tet allez voir chez un ferrailleur ..)
 
Si tu connais mieux les µC que le reste alors on doit être un peu complémentaire ; PIC vers TV c’est très fort, surtout tu que t’as cherché toi-même donc bravo bien joué moi je viens juste de recevoir le Pickit donc je suis au niveau zero    
 
Au fait aujourd’hui j’ai essayé ton idée du ventilo ben ouep ça fonctionne super, sur celui que j’ai testé il démarre à 18mA@5.3V et reste silencieux sous 30mA@7V  
=> j’ai choisi 7V pour le meilleur compromis souffle/bruit + du 1/2W par sécurité pour la résistance  
=>  (2 resistances de 330 Ohms@1/4W en //) en série avec le ventilo et c bon
 
Oui faudrait qu’on ouvre un sujet ailleurs pour se refiler des trucs. Si tu connais un forum pour parler électronique, on fait ça avant de saouler tout le monde ici    
 
Pour revenir à l’histoire du Vcore Max = 1.45V effectivement tu as raison concernant la série code duo E8000 car il apparait dans la doc 2008 (table3) :
http://www.datasheetarchive.com/dl [...] 348050.pdf
Mais bon c’est valable que pour la serie E8000    
 
Sur la doc du Xeon E5450 :  
http://www.intel.com/Assets/en_US/ [...] G7.2326348
Table 2.11 on peut lire Vcc Max = 1.35V et Vtt Max=1,45V
Avec Vcc = Vcore et pour Vtt (le "FSB termination voltage" )… à mon avis Vtt ne concerne pas le CPU directement mais plutôt sa tolérance de tension via à vis de celle choisi par le Bios pour le bus FSB (liaison cpu <-> contrôleur mémoire), Vtt=Vfbs celui que tu règle dans le Bios.  
Vtt est d'après moi indépendant de Vcore (contrairement aux fréquences Core et FSB qui sont liées entre elles comme tu le sais via le Clock Ratio) => autrement dit :
d’après Intel les Xeons de la serie 5400 ne tolère au max que : Vcore Max = 1.35V et pas +
 
J’ai lu également dans wikipedia que les series E8000 et e54000 sont de la mm famille Penryn et ont donc en commun une microarchitecture, un procédé de gravure, et un jeu d'instructions. En revanche, ils appartiennent à deux sous-familles différentes : respectivement Wolfdale et Harpertown ce qui pourrait expliquer ces différences aux niveaux des caractéristiques électriques et thermiques telles qu’Intel les publie dans ses datasheets ; à moins ce ne soit les dispositions en quad ou au lieu de dual core qui oblige à modifier ces dernières  
 
Bahh.. Bref, méfie-toi qd même du 1.45V ou bien comme tu l’as écris ce n’est que 30€ après tout

pour faire avancer le smililik...


 
si j'ai le temps et la patience, j'essaierai de l'overclocker!!

Tu me fait pensé :comme freeware encore + sympa j'ai trouvé HwinInfo64, ça permet à la fois de monitorer et d'explorer les profondeurs du PC. De plus entièrement personnalisable.
Bref logiciel très conseillé, usez-en et abusez-en  
le lien pour download : http://www.hwinfo.com/download.php
Une petite capture sur ma config Xeon E5450 no OC pour illustré mon propos :

Il affiche même ce que je n'ai pas vu ailleurs : la consommation du CPU en Watts, exemple sur ma config à pb, on voit bien tout de suite le problème de la temp trop haute mm en idle : 50°C @ 30 W !!  
 
A la réflexion pb probablement dû à la pate thermique fournit par le vendeur d'alliexpress avec le Xeon et qui doit être une belle daube, en mm temps pour 30€ le tout c'était prévisible j'ai juste pas réfléchi   . Je dois remplacer ça par de la marque avant de me lancer dans l'OC sur cette config.
Il y a un magnifique dossier ici pour comprendre certains aspects thermiques et aider à choisir ce qui convient :  
http://www.tomshardware.fr/article [...] 2-882.html

HWinfo raconte parfois de la barbapapa, pour les température, seul CoreTemp est conseillé.

Je viens de l'installer CoreTemp malgré les alertes Avast que j'ai cru être des faux positifs.
résultats: infection des navigateurs par l’installation d'addwares un peu partout d'où apparition soudaine de menus pourris qui s'invite n'importe quand à l'écran  
Pas grave dans mon cas puisque j'avais prévu de recharger un backup sain de mon OS ben là aujourd’hui du coup
CoreTemp grosse daube donc, à éviter comme la peste  

 
très bon logiciel coretemp: il faut juste faire attention lors de l'installation de ce dernier où faire attention au site où on le télécharge!!

Pour info je l’avais téléchargé sur le site officiel : http://www.alcpu.com/CoreTemp/
Donc je ne pense pas que ce soit une infection "involontaire" mais plutôt que les auteurs et/ou hébergeurs du site sont une bande de salopards puisque visiblement ce logiciel comprends des logiciels malveillants non signalés durant l’installation  
 
De plus j'ai eu le temps de le tester et il n'apporte rien de plus par rapport à HwinInfo64, bien au contraire et au combien... pour moi il ne restera donc qu'une brève et infâme expérience, mon Paragon Disk Manager m'ayant par un "Restore Backup" remis mon PC d’aplomb depuis    
 
En ce qui me concerne je vais en rester à tester de fond en comble le riche et puissant HwinInfo64, un vrai petit bijou bien que hautement addictif et chronophage    et dont l'image que j'ai posté ne dévoile qu'une petite partie de ses aptitudes à l'analyse du PC de A à Z

je l'ai réinstallé il y a deux minutes venant de ce site: il faut juste faire attention à refuser les autres installations!! Et cela m'emmerde aussi mais cela reste un logiciel léger et fiable!
Et je vais tester Hwininfo!

Oui après tout au stade de l'install j’allai vite et c possible que j'eus oublié de refuser une option mais sinon je précise que ce fut pendant l'utilisation de coretemp et dans les menus de ce logiciel que le malware principal était planqué. Et ce n'est qu'en cliquant par curiosité que le bordel m'est tombé dessus. Personnellement première de ma vie que je me fait piégé ainsi, leur technique est digne d'un hacker de 13 ans ou pire d'une appli Android (l'OS poubelle par excellence) c'est lamentable  Bon heureusement que je fais souvent des Backups du système
Oui bon test alors ! ça m'étonnerai que tu sois deçu c'est une sorte de Sandra + cpuid + gpu-z  + coretemp + ....  Bref il fait tout en freeware et sans malwares lui