Reprise du message précédent :

 
son x48 est sous ln2 aussi non ?

https://hwbot.org/submission/395046 [...] 8sec_391ms

Merci des infos bolc.
 
A 390, je suis à 1.35-1.4 de vcore.
Je suis monté jusqu'à 1.6 sans succès, ce qui fait déjà une belle montée, juste pour passer les 400 (sans succès d'ailleurs). J'essaierai 1.7, mais les CPU ne sont pas (encore) delid.
nicegab s'est aussi lancé dans l'aventure 775, enfin, quand il n'oublie pas le ventirad    
 
ps: j'ai le même rad 360    

Salut,
 
J'ai trouvé une P5Q deluxe mais elle est modée pour recevoir un xeon, je peux toujours mettre un Q9550 dessus ou pas ?

Oui il suffit juste de bien respecter le "triangle d'or"

Tu veux dire que les detrompeurs du socket ont été retirés avec le bios installé quivabien ? Sans sans soucis.

Ouais enfin je l'ai pas encore dans les mains, je cite le vendeur au sujet du mod effectué :
 

 
Donc c'est bon ça passe ?

test en coeff x6 alors pr voir si tu es ds un fsb wall ! si oui, il faut jouer sur Nb, FSB term et GTL ref.
si tu n es aps ds un wall et que le fsb peut monter, c est etonnant que le 1.6 ne donne rien de mieux. donc tu es ptetre ds le mur. a tester

le problème avec cette carte c'est surtout les 4 GTL ref et les 4 clock skew, c'est un bordel pas possible pour trouver le bon réglage

 
Pas gentil les autres qui se sont moqués de ma faute de frappe .
 
Oui mon bios est bien le dernier dispo, 5CKT77A16. C'est obligé de modder le bios pour les x33x3 ? Même pour les chips où c'est indiqué "no adapter needed" (je sais qu'il s'agit de l'autocallant) ? En tout cas sur les forums Lenovo, j'ai vu des vieux posts avec des mecs qui disaient être passés sur des x33x3 avec le même modèle, donc ça doit être possible.
 
Sinon il reste le E8600 à 10 balles aussi, les quad core j'ai vu que c'était du 95W et mon heatsink c'est du 65W, donc il faudrait que je le change si jamais je partais là-dessus, et ces ventirad sont au même prix voire plus que les CPU.  
 
Je me pose donc la question, compte tenu de l'usage basique du PC, si ça vaudrait le coup de le changer.

Comment ça se passe pour faire tourner un 771 sur la REX    
Il y a des cpu ok ou pas d'autres ?

 
 
Bon ça veut dire oui je suppose, mais j'avais plus d'appréhension sur le découpage à l'arrache du plastique du socket que sur la modification du bios

 

No adapter needed veut dire qu il n y a pas de sticker a coller mais qu ils ont soudés un petit adaptateur et fait des encoches. le x3363 reste un 771 donc il faut le modder.
Les xeon x3xx0 sont en 775 donc pas à modder, comme le x3220 - q6600, ou x3350 x3360, mais plus cher et plus dur à trouver souvent.
avec un 65W, je pense que le x3363 donné pr 80W, stepping E0 (=SLBC3 à demander au vendeur) passera.
http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SLBC3.html
++

 

c est un chipset X48 donc tu es limité au Xeon serie 3000 (destiné aux appli serveur single cpu), les autres chipset type p3x p4x g3x g4x et les plus vieux aussi genre p965, supportant les 5000 destinés aux serveurs double cpu ; si je ne dis pas de sottises
 
donc les X3xx0 en 775 et les X3xx3 pr ta cm

 
Merci pour les explications.
Du coup si mon bios ne peut pas être moddé, ce qui semble être le cas, le x3363 n'est pas non plus une solution possible.
Effectivement j'ai regardé vite fait et les x3xx0 sont plus chers. Bon du coup je verrai, soit E8600 (mieux que rien) soit un quad mais qui demandera 95w.
Le x3220 c'est 105w d'après Ark.  
Merci en tout cas.

Mon pc retrouve une nouvelle jeunesse j’utilisais le GPU G41 express ça ralentissait lors de streaming sur Facebook et j’avais des carrés gris qui apparaissaient temporairement quand le CPU ramait en streaming direct  
 
Depuis que j’ai mis une GTX 1060 6go j’ai plus de problème je dirais même on a impression elle bosse pas beaucoup

Ok

Une GTX 1060 sur une CM G41  

Complement inutile, au dela d'une 750, y'a plus aucun gain.

J'ai fait plein de test et la G41 c'est naze.
 Xeon E5440 sur G41 et P35 sans overclock, même score en bench CPU.
GTX550Ti sur G41 et P35, même score GPU
HD7850 sur G41 et P35, même score GPU
GTX750 sur G41 et P35, même score GPU
R9 290 sur G41 et P35, le score stagne sur la G41 mais continue de grimper sur la P35
Rx 470 sur G41 et P35, la G41 bloque toujours au même score tandis que la P35 commence a stabiliser aussi, mais reste bien au dessus de la G41.

En gros au dela de la GTX750, la G41 talonne et ne grimpe plus.
Au dela de la R9 290, la P35 talonne à son tour.

Il ne faut pas trop faire attention à ça
Avec un combo Q9550 @4GHz / 16Go DDR3 / Rampage Extreme on peut tenir avec une GTX970/1060 3G mais il ne faut pas espérer plus

 
Et pourtant les résultat en jeu sont édifiants.
Sur la G41 Fortnite talonne a 30 FPS maxi quelque soit la carte graphique que je monte dessus.
Sur la P35, ca monte a 40-50 FPS dans les même circonstances.

La différence doit se jouer dans la gestion de la ram et peut être aussi le nombre de ligne PCIE

 
+1 avec quentin
c est pas du pcie 16x 1.0 ?

 
 
Yes bien vu, la P35 doit être surement en 2.0.
 

 
La G41 ne gère pas 16Go, c'est 8Go max y'a que 2 ports DDR3 et 2 ports DDR2.

Ouais mais c'est normal avec une carte avec seulement 2 ports ddr

La doc Intel donne le G41 et le P35 capable de gérer du pcie 16x 1.1.
 
https://www.intel.com/content/dam/w [...] -brief.pdf
 
https://www.intel.com/assets/pdf/pr [...] 317304.pdf
 
Après, je suis d'accord que dans la réalité des cartes, ce ne serait pas surprenant de voir seulement 8 lignes de cablées sur le G41 pour réduire les frais...

Tiens c'est marrant ça, j'ai actuellement une MSI en P35 et je vais lui coller une GTX 760 dans quelques jours (actuellement avec une HD5870) et avec  « l'upgrade » de la P5Q en P45 qui arrivera un peu après, vais-je voir une différence de perfs notables entre les 2 chips ? (P45 est en 16x 2.0)

 
Je pense oui !!
J'ai receptionné une GA-P45-DS3P y'a 2 jours, je pense que je vais l'ajouter a tout ce protocole de test pour voir si elle monte plus haut que ma P35-DS4

Boarf, je regarde un peu les tests effectués à l'époque et les quelques tableaux de bench trouvés au pif sur google : ça se joue au mieux à 2 fps d'écart, y a pas vraiment de diff si ce n'est que le P45 tire plus de jus pour pas grand chose
 

Salut,
 
Quelle serait la cote d'une MSI G31TM-P21 avec E5450 et 2x2Go ddr2 pc2-5300 ?
 
 
 

J'ai pris une GTX 770 2Go pour la P35-DS4 4x2go E5450@3,6GHz. Les neveux jouent au premier Hitman en fullHD au-delà de 30fps.

 
car a chaque vidéo en streaming ou en haute qualité ca faisait ca
 
https://www.zupimages.net/up/19/05/5uq5.jpg
 
sinon fait bug et t'as un cercle gris
 
j'ai testé avec la carte graphique de mon autre pc une GTX970 et ca a disparu
 
vu j'avais des chèques cadeaux a utiliser avant le 31 janvier

A "l'époque" les GTX10x0 n'existaient pas, cela fait peut-être une différence maintenant (?).

Ouais enfin à l'époque le meilleur c'était les 9800GTX , voir la GTX280
Ce qui n'a rien à voir en puissance même avec une GTX750

Ouais enfin bon, ça reste 2 chipset quasiment identiques en terme de perfs (même le X48 donnait rien de plus à part le SLI/CFx), la vraie question est plutôt : Est-ce qu'une carte graphique récente exploite mieux un slot 16x 2.0+ plutôt qu'un 16x 1.1 ?

https://www.techpowerup.com/reviews [...] s_Scaling/
 
PCIE x16 1.1= PCIE x8 2.0= PCIE x4 3.0

Oui voilà pas grand chose
 
Mais de mon côté l'upgrade sera un peu plus conséquente puisque je passe d'un E8500/HD5870/P35 à un Q9550/GTX760/P45
 
Ca devrait me convenir jusqu'à ce que j'me décide à vraiment changer de PC

Intéressant article.
Cela montre que pour les jeux il n'y a pas des masses de différences entre le PCIE 1.1 et le PCIE 3.0 avec une GTX980 sur une plateforme Z87 (5% d'écart).
 
Après, qu'en est-il sur une plateforme P35, P45, etc.? On ne sait pas trop.

J'dirais pas mieux que dans le test du dessus puisque P35 = 16x1.1 et P45 = 16x 2.0, en plus d'être CPU limited à mort dans les 2 cas même avec un quad poussé à fond

à voir si le aida64 de la vitesse ram/cache est identique aussi, j'avais vu un coup que c'était deux foins moindre sur une cm plutôt qu'une autre