Reprise du message précédent :

 
oui et on affiche l'ancien sondage pour comparer    

J'ai un Athlon 64 avec moins de cache (bon un Sempron quoi   ), et je sais que tout n'est pas bon pour lui.
Le simple fait d'ouvrir deux pages du catastrophique nouveau site de "l'équipe" et il commence déjà à tourner de l'œil.
 
Donc oui un bench "internet" (le fameux bench facebook ) ne serait pas de trop.

 

 
C'est sur que ça a pris de l'age ! Mais tant qu'à devoir changer de config régulièrement j'aime autant acheter des composants bons marchés. J'suis plutôt satisfait d'avoir tenu 4ans sur une config à 450€ !
 
Jamais entendu parlé de ce benchmark facebook !

Ce bench ne met malheureusement pas en évidence de différences significatives entre les CPU.
Chez Intel, en passant d'un simple Pentium à un Core i7 3770K, on passe de 165 à 137ms.
Chez AMD, entre un A8 et le tout dernier FX8350, on passe de 228 à 175ms.
Le bench exploite le multicore autant que SuperPI et il n'a pas l'air de profiter des masses de la fréquence CPU.
Au final rien de convainquant qui pousserait à prendre un CPU plutôt qu'un autre et vu le classement on se demande bien ce que ça teste vraiment...
J'suis sûr qu'il y a de plus grandes différences entre les navigateurs qu'entre les CPU

+1  

Normal, c'était juste un clin d'oeil en référence à un trait d'humour de Marc.

Comme 99% des benchs, et encore heureux que tous les procs de même tarif se tiennent à +-50% près!

Donc il faut l'éliminer?

On va jamais y arriver avec toi...
Ça fait plus d'un an que l'architecture Buldo a été lancée, qu'absolument tout le monde sait qu'AMD est totalement à la rue sur les applications peu threadées.
Tout le monde? Non ! il reste Fouge qui croit encore au complot quand on lui présente un bench d'une application normale.
 
Si quand tu lis des tests, tu te retrouves toujours avec les mêmes benchs (cinebench, encodage, re-encodage,...), c'est parcequ'en fait il n'y a pas beaucoup de choix d'applications qui exploitent à fond les multi-cœurs.
Dès que tu sors des sentiers battus, ba un simple pentium passe devant les FX.
 

Un Core i7 3770K est 20% plus perf qu'un Pentium G2120 => bench CPU à la poubelle, ou alors il faut m'expliquer ce que les résultats sont censés représenter.

Oui, mais pas pour le fait qu'il semble monothread. Par contre oui c'est un point important à noter.

Merci pour ta réponse, aliss.
 
Je crois qu'il me faut être réaliste.    
Soit je n'overclocke pas le FX8350 et je prends un D14 (ou un équivalent.. je suis preneur de conseil là-aussi ; c'est surtout pour le silence).
Soit je l'overclocke et je dois me lancer sur du watercooling... mais quand je vois que je ne sais même pas ce que signifie "wc custom"...    
 
Ce qui du coup me fait abandonner l'option qui était d'acheter un FX8320 pour le mettre aux fréquences d'un 8350...
 
De toutes façons, mon achat et pour décembre, donc j'attends les retours de matthiman, qui disait pouvoir tester d'ici une ou deux semaines.    
 
 
 
BIERMAN> merci pour la précision. C'est vrai qu'elle a l'air pas mal du tout cette carte mère.
Je n'ai jamais eu de Gigabyte. Je ne sais pas pourquoi mais dans mon idée, c'est une marque chère... ça doit venir de leurs cartes graphiques.    
Dommage qu'elle ne propose pas plus de port S-ATA... Elle m'aurait fait économiser un peu.
Remarquez que si ça se trouve cette carte + une carte fille S-Ata reviendrait peut-être moins cher que la Sabretooth ! (idée à creuser en tout cas, mais dans mon coin, c'est hors-sujet ici).
EDIT : ah ah, le nom du chip qui gère l'USB3... http://www.gigabyte.com/products/p [...] id=3901#sp    
 
 
 
En ce qui concerne les "mauvais" résultats des CPU AMD dans les jeux, regarder le compilateur seul ne suffit pas.
Certes dans quelques cas particuliers, les andouilles oublient carrément d'activer les flags adéquats en compilant (Skyrim   ). Mais en général ça doit être fait proprement.
Il faudrait voir tout les kits de dvpt utilisés et voir ce qu'ils font.
Supposons qu'ils génèrent des librairies en assembleur pour accélérer certaines choses, si cet assembleur a été généré par un outil Intel... ben... vous m'avez compris.    
 
Je ne dis pas que les CPU Intel n'ont pas une avance dans les traitements multimédia (SSE etc). Nier l'évidence serait proprement ridicule.
Mais l'Optimisation, ça ne se résume pas à activer des flags sur une commande de compilo...    
La preuve d'ailleurs avec l'article de HFR qui compare le compilo Intel au GCC.

La réalité des choses.
A savoir que dans beaucoup d'applications, un core i7 est 20% plus performant qu'un processeur de même architecture, cadencé 20% plus bas, et dénommé pentium.  
Encore une fois je crains que tu sois le seul ici à ne pas comprendre ça....

 
meuh non, si c'est comme la plupart des puces, passer un 8320 à la freq d'un 8350 devrait se faire sans augmenter la tension, juste en changeant le coef, donc avec très peu d'augmentation de t°

C'est pas plutôt les performances Flash qu'il te faudrait mesurer pour l'Equipe ?

Sinon vu que Chrome lance autant de process que d'onglet (et les autres c'est peut être MT) un bench monothread sur un onglet comme celui-ci n'est pas forcément utile pour le cas que tu cites, si 2 pages = 2 onglets.

Sinon on avait mis un test JS pour les CPU low cost Atom / Bobcat, mais faut pas déconner au delà

Ce n'est pas une histoire de compréhension, mais de pertinence d'un tel test CPU.
Je ne sais pas quelle réalité il est censé représenter, ni quel est son niveau de fiabilité, ni ce qu'il faudrait conclure de ses résultats.
Un bench "internet" comme celui-là (puisque c'est de ça dont vous parliez initialement), pour moi c'est poubelle à part si l'on me prouve qu'il est pertinent, fiable, et représentatif d'un "usage web". A la base, c'est même le fait de vouloir ajouter un bench "internet" dans un comparatif de CPU haut-de-gamme que je trouve pas très pertinent, mais c'est une autre histoire... Dans quel cas, le CPU est-il limite en web ? Décoder une vidéo H264 ?
A mon avis, il sera difficile de convaincre Marc d'intégrer Sunspider dans ses futurs comparatifs, mais sait-on jamais...

C'est le P4 qui accélère l'internénette
Vous semblez l'oublier

Sans doute. Ça existe un bench "Flash"?
A une époque il était question d'une accélération GPU, mais sans doute pas sur une HD3***    

Je suis sous Opéra, mais de toute façon j'ai un mono-coeur, donc bon    
Sinon tu as raison, leur bench est bidon.
Ils auraient du tester avec une quinzaine d'onglets ouverts, cas favorable à un octo-coeur.
La ça ne rime à rien.

Bon on zappe celui là.
Prends Mathematica, Matlab,...
De toute il est évident qu'à l'avenir tous les gros logiciels seront multi-threadés.
Mais tous les petits resteront mono-threadés.
Donc voilà quoi, il n'y a pas être surpris de voir un bench où un Pentium ba un Xeon deca-coeurs

Ah oui ça aurait été très probant
On ne peut plus rien faire avec 20 onglets ouverts

Ca n'est effectivement pas surprenant, c'est juste que lorsque je vois un bench synthétique, qui tourne de manière +/- cheatée sur nos navigateurs, et qui a un faible pouvoir discriminatoire entre les CPU (notamment parce qu'il est monothread) => poubelle. En réalité, la 1ère raison est suffisante pour écarter SunSpider, de manière générale je trouve que les bench synthétiques ne doivent être réservé qu'à un usage purement ludique, ou à la limite à la vérification des performances d'une machine (ce que je déconseillerait pour SunSPider puisqu'il dépend du navigateur et de sa version, rendant difficile la reproductibilité et le remplissage de BDD comparatives).
Il vaut mieux regarder la réalité, identifier les cas CPU limited, évaluer s'il y a parmi eux des cas où il y a une différence significative entre les CPU, et s'il y en a, essayer de mettre au point un protocole de test qui serait capable de montrer un tel comportement, qui serait fiable et reproductible, qui aurait un sens et représenterait quelque chose de réel (même de manière partielle).

Quant au fait que pas mal de logiciels soient monothread on est d'accord, et ce n'est pas cette seule raison qui fait que j'écarterais SunSpider, ce n'est en réalité pas la raison principale.
Tu parles de 20 onglets SunSpider ou 20 onglets tout court ? Avec un système d'onglet en arborescence verticale et avec l'option qui va bien ("ne pas charger les onglets tant qu'ils ne sont pas sélectionner" ), tu peux avoir des dizaines voire des centaines d'onglets (pourquoi pas ) sans que ça soit le bordel ni que ça bouffe de CPU ou de RAM de manière exagérée. Et de l'autre un simple onglet avec jeu flash ou html5 peut te saturer un core, et les rares qui sont encore au monocore (sans HT ni CMT) doivent apprécier Mais bon, on est dans un topic 4/6/8 cores, donc c'est leur problème

Aucune idée
 

Ahah Pas 20 mais bon, tu vois ce que jeux dire
 

Ce qui est mono thread généralement (il y a toujours des exceptions) c'est que ça tourne sur des cpu de merde

Il vient ce sondage???
Qui s'y colle?

o_0 Presque 205€ TTC le 8350 chez LDLC, ils y vont pas de main morte!

LDLC sont devenus très (trop) chers...

COmparé à qui? Je n'ai pas vu d'autre prix.

195€ chez mat.net, 194 chez rueducom...

bierman: giga UD5 à 144.90 chez rdc
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] et-AM3.htm

du reste elle a disparu de la circulation la UD7?

Alors que mat.net eux, non ?
 
Bon, ma 970UD3 est compatible avec les derniers bios...
Est ce que je me laisse tenter par un 6300 ?

 
Fais toi plaisir George

casses ta tirelire!

Ouais, ils sont dispo nulle part quoi ...  

ça va venir, dtoutes manières faut compter une quinzaine de jours si on commande alors....

Cela à toujours été ainsi.
Ils mettent en avant la possibilité d'O/C --> C'est vendeur
Mais te mettent en garde qu'en cas de pépins, c'est pour ta pomme.

Ce qui est con c'est que ce message n'est présent que sur certains CPU's AMD. Les 2500/2600K et 3570/3770K n'ont pas ce message d'avertissement sur ce site.

Personne ne se décidant, j'ai pris les devants: SONDAGE!!!
ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9752_1.htm

Très bon service marketing  
 
 
 

 
A lire ils sont plus puissant que le I7 3770  
Intel ne pratique pas se genre pub
 
http://www.amd.com/fr/products/des [...] amdfx.aspx

super lien, effectivement c'est du bourrage de mou!

Oui, j'ai vu ça.
 
J'espère que ce n'est que temporaire et que d'ici la fin de l'année, on pourra en acheter sans se poser de question sur la disponibilité...

Pour une fois que mon post n'était pas ironique.  
Quinze onglets ça parait trop pour être crédible?
 
Sinon je confirme que sous XP, Opéra ne lance qu'un seul processus pour tous les onglets.
Et depuis la version 12, on ne peut même plus le lancer plusieurs fois.
 
Je ne suis pas non plus sure que les rooms de poker soient multithreadées.
 
 
 

http://www.materiel.net/processeur [...] 83687.html
EDIT :
( prix ht, île de la reunion inside )

En stock  , mais vais-je vraiment avoir une amélioration en jeu par rapport à mon phenom II x4@ 4ghz + gtx 660ti ?  

Ils en ont pas besoin surtout...  

Bah c'est une simple formalité surtout...
Sinon si tu tombes sur un mauvais batch tu lui fous 1.7 en air et RMA jusqu'à trouver le bon... ou y aura le noob qui croira qu'il faut mettre tout à fond.

Ça ne vaudra pas la dépense en tout cas

 
Oui j'ai plus en plus de doute la