Reprise du message précédent :

J'ai peur d'être désagréablement surpris

Bon, finalement, je crois que je sais ce qu'il y  auras de modifie dans le Piledriver
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8059525

ne spéculons pas trop vite !

Quand j'ai lu ça, j'ai pensé qu'effectivement ça pouvait être implémenté dans piledriver.
Cependant, quel est le gain potentiel ? En plus du tweak des caches ? Est ce que le gain sera pour les perfs single T uniquement ?
Vaut il mieux attendre Piledriver pour desktop plutôt que BD qui reste(rait) un CPU béta ?

On attends deja les perfs du BD v1, on avisera apres.
 
Perso, vu que ma config tourne toujours bien et que le jeu que j'attend (Skyrim) devrait tourner correctement dessus, si je dois changer, je pense pouvoir attendre la v2.

Un C2D 7200, c'est super limite gliterr quand même ... T'as pas des saccades dans les jeux récents dues au CPU en surcharge  

De même que 2go de ram et une 5770 ça doit être limite sur certains jeux.

Je joue en ce moment à Oblivion et Fallout NG, donc ca passe plus que bien.
Si je devait prendre un jeu recent, bon, c'est clair que je suis pas en 1650 .....

ça dépend à quoi on joue c'est sur.

 
Avec Wirmish aucun risques

Satisfaction garantie.  

Espérons que ce soit du fake :

Donc peut être avec la prochaine génération ils arriveront à égaler les Phenom II X6 à même fréquence ...

Merci num1989
 
Malheureusement, je pense pas que ce soit un fake ... Mais bon, 10%, c'est déjà pas mal  

Il faudrait deja voir effectivement le BD en action avant de savoir si ce 10% est important ou non.

Vu les slides AMD qui comparent le 8150 au i5 + divers bruits de couloirs, on est en droit de penser que la première cuvée n'est pas vraiment très intéressante ...

La 2nde non plus à ce rythme...
+10% sur l'encodage vidéo, mais c'est super
En 2012, les cpu desktop AMD utilisant les cores Piledriver arriveront au niveau d'un i7 en encodage vidéo sorti 1,5 an plus tôt

edit: turbo core 3 quelques mois après le turbo core 2... C'est quel turbo déjà implémenté dans Llano ?

C'est le 1.0

Apres quelques verifications, apparement, c'est bien le BD qui inaugure le 2.0
http://forums.pureoverclock.com/sh [...] 2.0-Detail

Le 1 qui ne marche pas trop.
Le 2 ??? Mais déjà remplacé par le 3 sur un CPU déjà "prêt"...
Que doit on en conclure ?

Que d'ici Q3 2012 on a le temps de voir venir...
 

Que c'est le bordel mon colonel!

Pas besoin d'être un génie pour se rendre compte que le seul turbo qui vaille la peine (dans l'optique de maximiser les perfs tout en restant dans le TDP) n'a rien à voir avec le nombre de cores actifs mais plutôt l'utilisation pratique desdits cores.

Tres bien la perenité du SAM3+.....

En gros, c'est ce qu'il se fait en face...

Le 1 qui effectivement a l'air de marcher pas top.

Que doit on en conclure ? Que le BD est super a la bourre, mais ca, je pense que tout le monde le savait.

En meme temps, je pense qu'AMD sait tres bien que leurs procs doivent avoir un comportement qui seras gerer proprement par les OS et surtout qui ne demandront pas d'efforts particuliers de la part des devellopeurs, sinon ils sont super naifs.

 
10% de perf en un peu moins de 1 ans ? Toujours la même DDR max supporter ? Toujours sur le socket AM3+ ??
 
Si sa ce confirme il ce pourrait qu'il sorte en même temps que Trinity non ?

Trinity est annoncé Q2 2012 tandis que Vishera/Piledriver/FX Next est attendu pour Q3 2012.

 
Moé mais sa peut changer comme le report de BD hein ! Rien n'est figé.

 
Il arrive souvent qu'un produit soit repoussé, le contraire par contre...

Test d'un Llano en 65W 2,4GHz/2,7GHz
 
Sur Cinebench, on remarque que le Llano 3800 est assez largement derriere le 3850. Apres quelques tests:
 
In the case of the A8-3800, that means Llano doesn't spend much time at its 2.7GHz peak frequency—at least not with this workload. Moreover, since Turbo Core behavior is programmed at the factory, all A8-3800 chips should behave the same. Bottom line: don't expect to see your A8-3800 spending a lot of time at 2.7GHz, even in single-threaded applications.  
 
Il faut esperer que le turbo 2.0 soit vraiment plus efficace.

 
Il y a certaines raisons de penser qu'en pratique, les processeurs Valan seront jusqu'à 15% plus rapides que les processeurs Zambezi.
Premièrement pour les raisons évoquées ci-dessus, à savoir un Core Piledriver jusqu'à 10% plus performant à fréquence égale. (bien que ce ne soit pas dit)
Ensuite à cause de l'amélioration du process 32nm qui permettra d'atteindre de meilleures fréquences dès le départ.
Et enfin grâce au TC3.0 qui devrait améliorer la flexibilité globale du CPU à s'adapter à chaque situation, et donc lui permettant d'avoir de meilleures performances en général.
 

 
TurboCore 1.0 : +400/+500MHz sur la moitié des Cores actifs, pendant que les autres dorment (Thuban)
TurboCore 2.0 : </= +500MHz sur tous les Cores en pleine charge, </= +1GHz sur la moitié des Cores actifs pendant que les autres dorment (Zambezi)
TurboCore 3.0 : ?
 
Le TC3 pourrait inaugurer l'arrivée de nouveaux paliers afin d'améliorer la flexibilité de la fréquence.

Si le leak sur les fréquences est exact, le FX-4 n'aura qu'un turbo à +100MHz ceci dit...
 
Ca dénoterait un souci de montée en fréquence de l'archi elle-même.

 
L'architecture Bulldozer a été conçue pour supporter les hautes fréquences, en l'occurrence, il semblerait que les FX-4 soient des Die de FX-8 déclassés, en d'autres termes des puces très médiocres.
 
Mais ceci n'a rien d'officiel... je crois.

 
+2Ghz sur la moitier de cores actifs
 
Vous serez surpris
 

 
Ceci dit, il est déjà bien haut @stock il me semble...

4.3GHz, y'a pas franchement de quoi fouetter un chat. Intel est déjà à 4GHz sur une version de Sandy QC pleinement fonctionnelle.

 
Et ? Faut pas oublier que ça reste du 32nm, c'est pas parcequ'il est nouveau qu'il doit faire plus.

Le problème, c'est que Bulldozer a un IPC global plus faible que le Sandy Bridge, pour la même fourchette de fréquences. Les processeurs Intel garderont donc leur avance, quoi qu'il arrive.
 
Ce dont a besoin l'architecture d'AMD, c'est d'une hausse d'IPC, car l'amélioration du procédé de gravure ne contribuera qu'à réduire les coûts de production (Yield), la fréquence maximale et la consommation électrique.

et apparemment piledriver ne fera pas ca !

 
J'ai compris qu'il devait gagner 10% d'IPC.
 
Je me trompe ?

A ben oui c'est vrai.
AMD devant Intel en fréquence, c'est nul.
Intel c'est mieux.
Voilà, le chat a été fouetté et il en redemande.
 
 

Ahhh ou c'est peut être moi qui pensais que ca venait qu'avec Steamroller

Non

 
 Llano...

 
Sur ce slide on peut voir que le Llano devait être lancé au 3e trimestre, soit après le lancement du Zambezi.
En réalité le Llano a été lancé avant le Buldo, et son lancement a même été avancé au 2e trimestre.