Reprise du message précédent :
je note sur cette superbe page 73:
-le (nouveau) délire d'Acti ou plutôt la folie...
-le vice de topachat sur sa présentation du A10K, la honte!

juste pour réver, hein:
Vu sur PCworld.fr, le test et les tof de la ASUS Matrix HD7970 Platinium...
   

Sérieux les dernières réponses étaient nettement agressive.

Perso j'attends aussi de voir les tests pousser sur la toile, et le cas échéant de tester un FX8. J'en ai aussi marre de me coltiner le même CPU, la flemme de le revendre pour tester un autre x6 qui aura 90% des OC de celui que j'ai, hors bête de course.

T'es pas d'accord, on appel ça la vie.

Les arguments marketing sont ce qu'ils sont, de la merde en barres, mais ça vaut pour tout.

Qui n'a pas changé de bagnole pour faire un saut dans le temps de 5-7-8 ans, sans que la première soit mourrrru.

Vos arguments aussi vole bas.

P.S: J'ai un ami qui a un 2600K payé 300boules a stock, et mon x6 a 4.2 lui court aux fesses, je lui dit quoi ?

+1 fricofou.
J'attends avec impatience 1):la sortie du FX8350, 2):le prix et surtout 3):les tests!

Qu'il est idiot d'acheter un CPU Intel 'K' et de ne pas l'OC  

 
Non je ne crois pas    
 
Prend toi un PhenomII 1100T    

 
J'ai un I7 2600K & un 1100T le Phenom ne lui cour pas aux fesses rien à voir  
 

<--- Source !

"...en supposant qu'AMD survive tout court."      

Je ne compte plus le nombre d'articles annonçant une mort prochaine du groupe.
 
Ce qui est assez navrant c'est que lorsque une bonne nouvelle arrive, elle passe quasi inaperçue.
 
La dernière en date était le retour de Jim Keller aux commandes de l'architecture CPU.

Heureusement qu'on parle pas des noobs qui achète un i7 socket 2011 à 1000 euros... alors qu'un i7 sandy/ivy fait tout aussi bien....
 
C'est vrai qu'il faut être un noob pour acheter des CPU AMD qui procèdent les meilleurs rapport qualité/prix  
c'est tellement mieux d'acheté un I7 3930K pour l'utilisé à 10% de ses capacité et ce toucher la nouille devant ses benchmark...faut croire que le marketing intel marche tout aussi bien

 
Son allusion était essentiellement liée au fait qu'un FX8xxx actuel ne t'apporterait strictement rien dans les jeux comparativement à ton Phenom 2.
 
A voir tout de même si il y a un lèger mieux dans ce domaine avec Vishera.

De toute façon Near14 a été clair, tout ce qu'il veut c'est changer, pas avoir des perfs significativement meilleures ! En plus à 20€/thread, c'est une excellente affaire

Pourquoi utiliser le mot "noob" ?  
j'ai pas dit que j'aurais de meilleur perf en jeux, j'ai dit que je voulais changer de CPU car sa fait 3 ans que j'ai le mien et qu'un FX8xxx est largement suffisant pour jouer.
 
C'est juste que pour lui on est un "noob" si on achète un CPU AMD, on voit la mentalité de certain, ça fait peur à voir.

 
Ca sera peut-être un peu plus, nous n'avons toujours pas le MSRP.  

 
Change de règle ou change de doigt. Humour  A 4.2 Vs stock il n'est plus autant lâché que ça, surtout pour la différence de prix payé.
 
 

 
Je sais bien. Mais c'était pour répondre à Invité_surprise quand au fait du marketing.
Je suis désolé mais le marketing n'est pas un argument recevable, peu importe le coté de la barrière. C'est juste une merde immonde depuis le commencement.
 

 
Fixed.
 
Honnêtement on sait très bien que ce sera pas la panacée. Ca sert à rien de le nier comme de le marteler. Par contre sauter comme un chien enragé sur une personne qui changera son X6 pour découvrir une nouvelle architecture/s'amuser avec un autre CPU, faut pas abuser.

T'as rien compris. Des CPUs AMD j'en ai acheté et fait acheté un sacré paquet.
Mais voir un noob débarquer qui nous dit qu'il va prendre un Vishera pour remplacer son X4  car c'est un vrai gamer, ça relève de la farce voire du troll.
Bulldozer est un processeur complètement honteux qui n'aurait pas du sortir . Et c'est un gars qui a beaucoup utilisé d'AMD par le passé qui te le dit.
Qui aime bien chatie bien. Sauf chez les fanboys "bénis oui-oui" qui ont du mal à voir clair.

Ca fait plus d'un an que j'ecris sans accent, t'as mis du temps a le remarquer mon grand.
Les remarque sur le francais par un gars qui ecrit "glossy" au lieu d'utiliser les mots francais, ca me fait sourire.

J'attends toujours ton explication sur la difficulte physique de la dissipation thermique et des materiaux "gloss".

Je te rassures, je ne pense pas recevoir une reponse de ta part, le coup des "fotes", ca n'arrive que lorsque l'on a rien a dire.

Sinon, bien vu pour les FX-8, je l'avais loupe.

Oui, et c'est certainement pou cela qu'AMD s'oriente de plus en plus vers le marche des portables.

Oui, enfin, avec un produit aussi catastrophique, tu t'attends a quoi comme strategie commerciale  ?? (Attention, t'as oublie un "e", Regis va pas etre content)
Il faut y aller au bluff, a coup de tirades lyriques sur les "Eight real cores" et "world record".

Le delire d'Acti ? Ca me parait certainement relativement proche de la realite.

 
On a des résultats très aléaoires en MT avec Vishera mais pas ou peu de leaks concernant son comportement dans les jeux.
 
Alors effectivement il ne faut pas s'attendre à un miracle, mais il n'est pas exclu que Vishera revienne au moins au niveau d'un i3 dans le domaine ludique.

Il n'a rien compris a ce "fil" ou encore "sujet", attention mon petit, que je ne t'y reprenne pas.
Bon, serieusement, qu'un joueur achete un BD, a part des W gaspilles et des perfs moyennes, c'est quoi le probleme ?

T'as quoi contre les gens qui n'OC pas leurs cpu ?
bon, ok, j'undervolt

AMD est grave dans la merde, dans la situation actuelle, la mort de l'entreprise n'est pas a exclure.
Quand a Mr Keller, ne compte pas de miracle de sa part avant 2 ans.

J'ai pas dis un "vrai" gamer mais juste un gamer (mon ordi me sert pas qu'à ça sinon j'aurais pris une console ) et déjà vishera sera surement meilleur qu'un phenom en jeux mais c'est surtout aux niveaux applicatif que sa va me changer.
Le 8150 est assez proche d'un 2600k en applicatif http://www.hardware.fr/focus/57/am [...] ances.html pour plus de 100 euros de moins.
 
"Honteux" c'est toi qui le dit, regarde les phenomI, ils étaient pas super puis il y a eu une amélioration avec les phenom II.
Buldozer est la première étape de la nouvelle architecture AMD, si ils étaient pas sortie, vishera ne serrait pas là et steamroller encore moins.
 
Et je pense que chez AMD, ils savent mieux que toi ce qu'il doivent sortir ou pas

 
Je ne crois pas à une mort du groupe, dans le pire des cas ils seront rachetés par plus gros qu'eux.

J'ai rien contre eux. Par contre payer plus cher pour avoir un modèle 'K' dans le but de ne surtout pas l'OC, j'trouve ça un peu con.
Ceci dit, il a p'tet voulu payer plus cher pour perdre certaines fonctionnalités (Intel® vPro Technology, Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d), Intel® Trusted Execution Technology) ou alors pour avoir un HD3000 à la place d'un HD2000 J'avoue avoir été mauvaise langue

Oui, et il n'est pas le seul.

Pour le Phenom, effectivement, les gros points de details ont ete bien arrange entre le Phenom I et II.
Pour BD, est ce qu'AMD peut refaire le meme coup ? Ca semble bien moins assure. comme le disait un article de semiaccurate, le BD est mort de 1000 blessures et non pas d'un coup de feu.
Le BD est une puce SERVEUR, personne ne le nie, donc deja, c'est un antagonisme complet avec le domaine ludique (haut debit contre faible latence), et cela signifie qu'AMD ne semble pas motive a faire en sorte que le Vishera corrige nettement le comportement dans les jeux.
J'avais garde espoir jusqu'au bout pour BD, je suis plus frileux pour Vishera.

Ben ecoute, j'aimerais, et Invite-surprise aussi certainement, etre aussi certain que toi.
un CPU, c'est pas un petit projet, donc ca demande de la coordination, et une vision, et vu le bordel chez AMD depuis des annees, ca n'augure rien de bon.

Pour lutter contre Intel ?
Si quelqu'un rachete AMD, ca risque de n'etre que pour la partie graphique.

 
Tout simplement par ce que c'est marqué: C'est mieux.

 
Par contre attention, la "Moyenne applicative" des benchmarks HFR ne correspondent aucunement à la réalité des applications réellement utilisés par le commun des mortels. En effet il s'agit de benchmarks spécifiquement sélectionnés pour leur charge massive et généralement fortement multithread. La très grande majorité des applications sont en fait monothread. Donc pour bénéficier de tes cores supp il faudra que tu te mette à l'édition Video avec des logiciels bien choisis, à la compression de volumes massifs de données avec 7zip (spécifiquement) ou a la CAO (et encore tu en bénéficiera que pendant les rendus).

Yep, j'en conviens  
Moi je veut juste changer mon vieux CPU par un CPU globalement meilleur en dépensant le moins et je pense que c'est le cas avec le FX8320.
 
Ça ne plaira pas à certain, tanpis

a priori sur lightroom le progres etait signficatif avec DB, j'attends Vishera sur cette utilisation
 
c'est le plus gros de mon utilisation
 
d'ailleurs, de ce que j'ai vu Marc est un des rare (le seul) a avoir mis un test concernant la photo pour BD

 
Si ça devait être Samsung ou IBM, why not.

 
Pas de soucis pour moi, d'ailleurs je suis plutôt d'accord avec ta remarque concernant le côté suffisant des perfs. Même si je pense que les 63xx offriront un rapport perf/prix encore nettement plus intéressant. En plus si t'as déjà la carte mère et le ventirad qui va bien...
 

 
Effectivement, même si pour rejoindre ma remarque de tout à l'heure, je vois les gens se ruer sur les i7 6core en s2011 à 500€ + 200 (CM) pour une utilisation avec photoshop alors que le gain de perfs vis à vis d'un I5 concerne juste certains plugins. Si tu utilise Photoshop pour enlever les yeux rouges, retoucher la cochonnerie en arrière plan ou pour faire des montages je ne suis pas certain du gain.
 

+1

 
Ce n'est qu'une impression, c'est un marché de niche et le % en terme de vente vs le s1155 doit être bien faible.

 
Ohh oui, fort probable. N'empeiche qu'il y à un nombre impressionnant de sujets "help me make my config" ou tu lis des trucs du genre : "J'utilise photoshop donc il me faut un i7"
 
Et mine de rien le délire d'Activation concernant Mme Michaud s'applique à un nombre impressionnants de pro's de l'informatique (graphistes, parfois même développeurs etc..) qui ont tendance à viser au plus cher sans trop savoir ce qu'ils achètent ni l'impact réel de ce qu'ils font avec. Je me tappe souvent des discussions hallucinants avec mes copains développeurs dans l'immeuble !! Et le pire c'est qu'ils sont pas de mauvais dévs ni des débutants, non, juste tu leur parle matos et ils se transforment en Mme Michaud !  

moi j'ai un athlon 2 x2 et il est largement suffisant pour photoshop (pour l'utilisation que j'en est... découpage, appliquer des filtre, faire un fond d'ecran, m'amuser ou suivre tous les tuto que l'on trouve sur le net) et il rame pas, allor quand j'entend photoshop = i7 c'est plutot comic

pourquoi on en vient à parler des futurs I7 IVY-E sur le topic de vishera  0_o
Troll encore...
 

le s2011 c est caca ... faut pas parler de ivy-e  

 
Mais on ne parle pas de i7, on parle de Mme Michaud  

J'apprends des choses dis donc    
Amd est le côté obscur maintenant alors ?  

 
et AMD découvrit que tout ses efforts autour de opengl/cl ne servait à rien sans proposer un soc pour android

IBM, oublie tout de suite, sinon ils auraient pus le faire il y a plus longtemps.
De plus, je ne vois pas trop l'interet d'AMD dans la gamme materiels d'IBM, sauf a imaginer peut etre le calcul heterogene, mais les CPU eux meme, poubelle.
 
Apres, oui, Samsung ou Apple peuvent y penser.