Reprise du message précédent :
Ah ben non, depuis la multiplication des sockets il faut forcément du C32, mais on trouve des mobo's Supermicro abordables.

Compatibles SLI/CrossX, tweakables comme peuvent l'être même l'entrée de gamme AM3+ ?
Etc.

Je ne vois pas l'intérêt d'un Opteron pour ce type de config.

Preuve s'il en fallait que HP n'est pas une marque sérieuse.
Du 125W dans un boitier qu'on imagine inadapté, ça va tomber en panne facilement...
 
Bulldozer et glossy, c'est l'archétype de la configuration attrape-nigotte.  

C'est pas 115W le TDP des opteron ?

75+
http://www.lemagit.fr/technologie/ [...] ques-2012/

95W  
Sinon, je ne comprend pas le lien entre le laque et le probleme suppose de refroidissement.

Opteron c'est pas pour les serveurs ?

http://www.shopping.hp.com/en_US/h [...] on%20Elite
Ils le déclinent bien en 125W.

Et moi je ne comprends pas ton pseudo-français.
L'indicatif présent ça s'apprend en CE1, l'accentuation en CP/CE1...

Fût une époque où certains Opteron utilisaient le même socket que la version grand publique (en gros c'étaient des Athlon64/Phenom renommés, voire "triés" diront certains ).

Le mien n'a jamais pris 2.9 alors que certains X2 allaient @3 GHz
EDIT : socket 939 2004, juste avant AM2

c'est encore le cas, il y a toute une gamme opteron qui est sur am2/Am2+/Am3/am3+
De meme chez intel les cpu grands publics sont décliné en version "pro".
Mais bien souvent il n'y a plus aucune difference, mis a part un deblocage logiciel de certaines fonstcions (support de la ram ecc/eccreg, logiciels...)
Chez intel le tri est toujours interessant. mais chez AMD je ne suis meme pas sur qu'ils soient triés... quelques exigences au niveau es temp max et autre qui sont peut etre relevées? Pas eu le temps de tout comparer

De toute façon le Opteron ne fera pas mieux voir pire en jeux vu que c'est un proc de serveur...
Par contre sa peut être intéressant pour du montage  

Ce qui a fait le succès des opterons en S939 chez les power user à l'époque c'était uniquement le fait qu'ils étaient "oc friendly" et permettaient d'avoir un cpu proche, voir égal d'un FX (les vrais...).
 
Aujourd'hui, étant donné le coef libre de toute la gamme et le prix dérisoire du flagship, l'intérêt est faible, voir nul.
 

 
 
dredi
 
bah pour madame michou même des core duo ça lui suffit (parlons même pas core 2 duo)
 
après c est pas ma faute si les apu amd sont pas bien représenté chez hp, dell, acer, lenovo, asus....
 
vous en connaissez beaucoup des intégrateurs qui font du notebook à la carte... nop car madame et monsieur ça fait belle lurette qu'ils achètent plus de desktop
 
c'est encombrant alors qu il n est pas utilisé toute la journée, un notebook tu le sort du placard, tu te connecte en wifi avec tonton livebox, quand t'as finit tu le range
 
Les FX-4xxx 6xxx 8xxx s'adresse à qui ??? aux powers users ??? allez me faitent pas croire qu'un power user va hésité longtemps entre FX et core i
un gamer ?  choisir entre un core i3/i5 et un FX-8xxx .... pourquoi un 8xxx pour un gamer ???  un FX-6xxx ? le catalogue est pauvre. Un FX-4xxx moueh bof
 
oui corleone je te soule, mais faut m'expliquer la stratégie commercial de AMD, car elle est vachement obscur    
 
 
le seul moment ou y a une logique c'est que sauf erreur le plus gros FX-6xxx du fait de moins de module actif est plus cadencé que le plus gros des FX-8xxx
 
là y a quelques part une logique et un gamer PRO AMD pourrait se dire "je prend le plus gros FX-6xxx"
 
Sauf que quand tu regarde, bah y a 200Mhz entre les 2 de différence   même pas 10% de fréquence en plus pour 25% de module en moins    
 
allez AMD fait pété les 600Mhz de plus sur le FX-6xxx
 
maintenant revenons pour madame et monsieur michou
est ce vraiment un meilleur gpu ou un meilleur cpu qu'ils souhaitent sur leur notebook
 
en général monsieur et madame michou aime bien les notebook 17" car pour regardé les photos envoyé par email par les petits enfants ou les neveux/nièces  bah 17" c est mieux que 15"
et osef du poids c'est un notebook sédentaire.
 
que font monsieur et madame michou sur le notebook, les emails (messagerie via portail web genre orange de leur fournisseur chéri), regarder photos, allez regarder un divx pourquoi pas (admettons qu ils ont pas une platine divx sous la téloche à 50/70 euros (ça reste monsieur/madame michou tout de même )
allez sur le net, avec tonton daube-flash qui les fait chier ptit t'anvirus (genre avast)
 
cool un apu, AMD irais bien, mais un pentium G tout autant (nop car jouer en 20i/s au lieu de 12i/s sous far cry 2 ils s'en tapent Mr/dame michou )
 
Donc voilà monsieur et madame michou parti au darty, fnac, boulanger, carrouf, leclerc du coin ....  
"bonjour c'est moi vendeur    "
"on veut un portable"  
"voulez pas un ipad plutôt"
"non un portable avec clavier"  
"sinon l ipad avec clavier bluetooth... en plus en ce moment il est en promo 700euros au lieu de 650 "
"mais bougredon tu fait chier avec ton ipadle "
"bien sur bien sur ... alors vous avez le asus, le toshiba, le acer, le HP .... ils ont tous pentium Gxxx 850Go de disque, 4Go de mémoire  
 
"et c'est quoi la différence   "
"ahhh mais le plus cher est mieux forcément   "
"mais celui là que vous nous avez pas montré plus loin là ... 25 euros moins cher   "
" aaaaaaaah celui là, ah mais c'est juste un modèle expo  y a un amd .... amd qqchose dedans attendez je ne trouve plus la fiche"
"oooh mais je ne vous le conseil pas... c'est 25euros moins cher ... c'est surement moins bien   "
 
 
... "au fait n'oubliez pas de prendre notre extension de garantie +2ans à 219 €    (entre les lignes )  qui vous couvre de tout (dépannage sur site non inclus, faut le ramené dans notre chaine de magasin voulez pas qu'on se déplace comme le sav constructeur non plus    ) pendant 2ans de plus ... sur votre portable de 360 euros      
 
voilà ça se passe comme ça la vie d'un notebook avec apu amd  

En fait c'est le FX4 qui est plus perf que le FX6 en jeux. C'est d'ailleurs pas impossible que le FX le plus performant en jeux soit le FX-4170 (ce qui ne veut pas dire qu'il sera devant dans 100% des cas, je parle globalement), ce qui serait assez ironique je trouve
Comme tu le dis, tout est une histoire de fréquence, pas de nombre de cores modules.
 
edit: dommage, les images ont disparu

Démonstration faîte que madame michou est belle bel & bien geek dans l'âme

Et sinon, sur le fond ?

 
Madame, je n'ai pas le même à la maison    

"Les FX-4xxx 6xxx 8xxx s'adresse à qui ??? aux powers users ??? allez me faitent pas croire qu'un power user va hésité longtemps entre FX et core i  
un gamer ?  choisir entre un core i3/i5 et un FX-8xxx .... pourquoi un 8xxx pour un gamer ???  un FX-6xxx ? le catalogue est pauvre. Un FX-4xxx moueh bof "
 
 
 
Je suis un gamer est je vais prendre un FX8350 !
Et oui déjà qu'avec mon x4 955 je fais tourner tout met jeux à fond avec une 7950, je vois pas pourquoi je paierais plus cher pour un i5 alors qu'un fx8150 fait quasiment aussi bien surtout en full hd.  
 
Moi, la question que je me pose c'est pourquoi payer plus cher pour des i core ? pour avoir plus de fps ?  
Ok mais j'ai un écran 60hz et je suis presque toujours à plus de 60 fps quand je joue.

Meuh non voyons madame michou se contente bien d'un celeron    
Même le vendeur à dit que Intel c'est le bien  

 
Bref, t'as rien compris du tout à ce thread ...

Et bien ne prends pas de 8350, t'économiseras 200€

Une 7950 pas cpu limited par un 955 sa me paraît bizarre    
Sinon prends le 8320  

Ma 7950 est surement limitée par mon x4 955 mais vu que j'ai un écran 60hz je le vois rarement.  
La limitation doit se faire souvent au dessus des 60fps. (exemple avoir 70 fps avec mon x4 et 100 avec un i5)
 
Sinon, oui j'avais prévu de prendre le 8320 et l'OC à la fréquence du 8350. ( 159 euros normalement ).
Je pourrais garder le x4 mais j'ai envie changer

Heureusement qu'il reste des noobs pour acheter des procos AMD quand ça leur sert à rien ...

Dis le de suite que tu as envie de faire le cobaye
Car ton argument précédent était vraiment miteux.

Near14> A ce prix là, pour jouer, je me prendrais ce "Quadricœur / 4 filetages".
Mais si le but est juste de changer pour changer, la raison n'a plus vraiment sa place et il n'est pas utile de vouloir justifier chaque € dépensé

C'est vrai que j'aime bien jouer au cobaye  
Ça fait 3 ans que j'ai le x4 et j'ai envie de changer.
Et même si je fais beaucoup de jeux, un pc ne sert pas qu'à ça. Avoir 8 threads de disponible pour 159 euros, je trouve le rapport qualité/prix excellent perso.

J'ai pas précisé que j'avais une carte mère am3+ donc le changement de carte mère + cpu revient cher.
Et après la revente de mon phenomII (une 50ène d'euros), le 8320 reviendra à une 100ène d'euros.

 
Qui a dit que le marketing amayday était à chier ? A priori, il fait quand même des victimes ...
 

ou pas  je sais ce que j'achète t'inquiète pas va.

Hélas

Tu devrais prendre le 5800k il y en a 10 pour 125€  

vive mme michu acti  

 
Putain, ils ont osé O_o :
 

 
En fait ils foutent un max d'infos pour embrouiller la mamzelle michou qui veut acheter son CPU !  

La Radeon elle a 384 ou 6 coeurs ? Je suis tout embrouillé

 
Tu confonds  

je note sur cette superbe page 73:
-le (nouveau) délire d'Acti ou plutôt la folie...
-le vice de topachat sur sa présentation du A10K, la honte!