Reprise du message précédent :

La plateforme était bien moins chère  .
Ensuite les prix ont baissés et ont rendu les phenom II X4/X6 (encore plus) attractif, jusqu'à l'arrivée de sandy qui a finit d'achever AMD.

Attendons de voir avant de dire que les prix sont très agressif
AMD se contentera peut-être de simplement se positionner en fonction de l'existant, n’engendrant ainsi aucun gain au niveau rapport perf/prix (bref, l'opposé d'une tarification agressive)

On verra.
Quand est ce Marc a dit qu'il publiait le test ?

 
La preuve: Ces propos sont aujourd’hui vérifiés avec l’annonce de l’Athlon 64 FX-57. En effet, AMD a décidé de ne pas démocratiser la fréquence de 2.6 GHz du FX-55 en lançant un Athlon 64 4200 ou 4300+. Le FX-57 ne remplace pas non plus le FX-55, qui reste donc au sein de la gamme AMD. AMD a également décidé de ne pas baisser son prix, qui reste donc à 827$. Dans ces conditions, à quel tarif peut bien être lancé le FX-57 me direz-vous ?
 
1031$ ! Avec le FX-57, AMD décide de franchir la barre psychologique des 1000$ pour un processeur monocore Desktop. Autant-vous dire que pour nous, ceci ne va pas dans le bon sens. Lancé en octobre 2004, le FX-55 ne voit donc toujours pas son prix baisser, et AMD enfonce aujourd’hui le clou avec ce FX-57. On aurait pu s’attendre à un lancement du FX-57 au prix du FX-55, et à un FX-55 au prix en baisse ! Il faut espérer qu’une baisse des prix AMD viendra rapidement remettre ces tarifs à des niveaux plus raisonnables.
 
http://www.hardware.fr/articles/57 [...] fx-57.html
 
Donc quand AMD sortira un CPU à plus de 1000€ la tu pourras dire qu'il sera devant Intel    
AMD avait réussit de passer devant Intel avec un 2 cores à 2.6GHz Intel avec sont P4 3.8 GHz.
Maintenant c'est intel qui a bien comprit la leçon.  
 

 
+1000

On n'a jamais parlé de performances agressives...on sait très bien que le gain vs buldo sera assez moyen, sans doute 10 ou 15%.
Par contre, on commence à deviner les tarifs; on tablait sur 230€ pour le 8350 et on trouve déjà un site de VPC (espagnol en l'occurrence) le proposer en pré-commande à 199€.  
Enfin, comme dit plus haut, aucun tests pour le moment donc pas de spéculations inutiles...
En théorie le 23/10 on sera fixé!

 
Justement il annonce 230€ maintenant à 199€ alors il sera encore plus mauvais que prévue vue le prix (je dit vue le prix annoncé)  

et je t'aurais dit que je l'ai vu à 150€ tu m'aurais dit que c'est de la merde? On n'est pas au souk avec un marchand de tapis.
Rien n'est encore officiel. Tu indexes les performances par rapport aux tarifs? 0_o

 
Benh j'ai un peu de mal de voir AMD vendre un CPU moins cher surtout si celui-ci serait performant, exemple FX 8350 = un I7 2700K à 324.99 le prix de AMD serait de 299.99€ pour jouer sur le prix/perf...
 
depuis 2004 que je suis indépendant j'ai acheté au moins 200 CPU's en passent de AMD à Intel petit expérience des prix

ton profil est à jour wnorton? Parce que 6 configs différentes avec entre autre un 990X, un 2600K, un 4 way sli de 570, 1100T, GTX 680, etc...

Rassures-nous, t'es pas au RSA?  

 
Oui j'ai les 6 config's, tu as même oublier le I7 3960X    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2220755

14.70 à cinebench 11.5 ça fait mal...11840 à 3DMark11 aussi...
 
Sinon, total HS, parmis tes boitiers, tu as une préférence? Ton sentiment sur le HAF-X?

 
HAF-X j'ai attrapé un rhume le premier jour de fonctionnement sa souffle très fort tout en restant silencieuse, sinon ma préféré la Mountain Mods Extended Ascension CYO  

c'est sûr.  
Merci pour ton avis sur le HAF-X. J'ai lu un test de la bête sur le comptoir mais l'avis d'un proprio est plus intéressant!

Si AMD avait un CPU qui était aussi perf qu'un 3770K, je ne vois pas pourquoi il ne le vendrait pas dans la même gamme de prix, ils sont là pour vendre des CPU, mais avant tout là pour faire du fric, et ils en manquent grave. En plus, de mémoire, c'est la première fois qu'ils lancent un CPU "haut de gamme" aussi peu cher, même le 8150 était presque 100 € plus haut à sa sortie, pareil pour le X6. Et même pour remonter dans le temps, à l'époque des K6-2 et K6-3 qu'ils vendaient pas cher et qui ne souffraient pas la comparaison avec les PII et PIII de l'époque, quand ils ont sorti les K7 premiers du nom, ils ont tapé haut en prix et ils savaient pourquoi. Bref ce prix de lancement confirme ce que beaucoup pensaient déjà, c'est à dire un 8150 amélioré mais n'apportant que 10 % voire 15 % de perfs en plus pour les optimistes.

Il y a un truc de relativement bizzare avec le user de [H], il utilise une mobo Asrock extreme 4 avec un bios datant du 17 juillet.
 
Sur le site du constructeur, aucun bios n'est annoncé comme compatible avec Vishera pour le moment.
 
En lisant le thread sur [H] j'ai lu qu'il a dû monter la tension cpu à 1.41v pour 4,5GHz alors soit cette mobo c'est de la m...soit le cpu est mal reconnu et ses résultats à prendre avec des pincettes.
 
 

Et c'est moisi 1,41V pour 4,5GHz ?
Pour AMD j'entends

Mes 2 FX sont plus proches des 1.35v pour cette fréquence, ça serait tout de même surprenant que Vishera exige plus de tension alors qu'il devrait consommer moins.

Edit, je viens de tester mon 8150 à 1.41v, je bench à 4750MHz avec cette tension sur une CVF.

Mon AMD Duron 650 en 180nm, c'était 1.50V. Que de progrès en 12 ans ! Ca doit être l'effet SOI

a partir du moment ou le BIOS n'est pas bon, mieux vaut prendre les résultats avec des précautions qui s'imposent
 
attendons le retour de Marc sur le sujet

Si quelqu'un ici s'attend a des "performances agressives", soit il a des informations d'une tres grosse surprise venant d'AMD, soit il n'a pas bien suivit les echanges de ce fil depuis 10 mois.

 
18 secondes en 1M,y'a pas une couille ?
Je fais du 8 secondes avec mon 3570K @ 4,5 GHz

Non c'est parfaitement normal, les cpu's AMD sont à la ramasse depuis des lustres sous SuperPI.

wut ?
1,35V pour 4,5GHz ?
La tension turbo max est pas déjàà 1,4V ?

Il y a presque 4GHz d'écart. Et BD est pourri mais ça enterre ton dudu
N'empêche que ces Duron, c'était de vrais bêtes

merci gliterr!

m_m tu dégaines vite...

Ben les trolls, ça va un moment
Surtout en fait quand ils sont pas fins

Yep mais cette valeur est complêtement fumée, la première chose à faire est de virer le turbo et de passer en règlage manuel.

Même un Phenom II à cette fréquence fait mieux...
Je sais que SuperPI a du mal avec le multithreading

Forcément, c'est monothread

 
SuperPI fonctionne en single thread, il faudrait utiliser HyperPI ou autre soft du genre pour tester en MT mais ce n'était pas le but de mon post.    
 

Je comprends pas la différence de 40€ entre le 8320 et le 8350
Bien sûr les prix ne sont pas encore officiels mais 40€ de plus pour quelques mhz.....

De la même façon que si le 8170 était sorti, il n'aurait pas pu se vendre à son juste prix sinon il aurait fallu encore baisser les 8150 et 8120 ...

Vu qu'ils sont tous en multiplicateur libre, effectivement difficile de justifier de telles différences de tarif. Je me demande même pourquoi ils s'embêtent à faire des gammes de fréquence. Peut être qu'ils trient sur le volet les meilleurs puces pour en faire des 8150... mais pas certain.

le prix agressif des FX83XX s'explique peut être aussi par l'image de marque des FX série BD qui n'est pas très bonne

un peu comme le K7 qui était vendu 30% moins que le P3 malgré de bonne perf il fallait reconquérir des parts de marché et que le K6  son prédécesseur niveau perf était en retrait

pour les perfs c'est sure que ce Vishera ne menacera pas les haut de gamme Intel mais si déjà il comble une bonne partie du déficit d IPC sur le core Star ca sera bien les fréquence plus élevées et les 2 cores en plus ferons le reste

 
et en x87 en plus

 
 
ouaip le K7 ça à une image vieillotte
 

Tu paies le tri.
(genre)

de pas bon à très mauvais