Reprise du message précédent :
C'est déjà fait avec le FX 4170 il me semble.  

Exact je l'avais oublié celui-là Ceci dit, ils ont triché en désactivant la moitié du CPU

Si quelqun se ballade au Texas la semaine prochaine...
 
http://www.regonline.com/builder/s [...] ID=1146966
 

 
Surtout qu'Intel avait annoncé à l'époque pouvoir péter la barre des 10Ghz avec l'évolution de son archi Netburst d'ici 2011

En serait-on si éloigné aujourd'hui avec une ligne directrice de conception basée sur la montée en fréquence et non la multiplication des core ?

Je ne sais pas si c'est passé, les prix annoncés :

Référence  Description  Prix (en $)
FD4300WMHKBOX  FX 4300 4C AM3+ 8 Mo 95 Watts 3,8 GHz BOX  131,62
FD6300WMHKBOX  FX 6300 6C AM3+ 14 Mo 95 Watts 3,5 GHz  175,77
FD8320FRHKBOX  FX 8320 8C AM3+ 16 Mo 125 Watts 3,5 GHz  242,05
FD8350FRHKBOX  FX 8350 8C AM3+ 16 Mo 125 Watts 4 GHz  253,06

Source : http://www.pcworld.fr/processeur/a [...] 1871,1.htm

Sans avoir de bench, au vu des prix annoncés, faut pas s'attendre à des perfs très superieure à buldo 1er du nom.

Par contre la faible diff de prix entre 8320 et 8350 m'étonne.

Bon, avec 11% de gain en fréquence de base (merci la nouvelle clock?) et 7% de mieux en "IPC"...
Il va peut être devenir intéressant ce 8350 pour les "pros" (pas certain qu'in game, ce soit encore ça) ?

edit: c'est balèze ça, j'ai accès au forum mais plus au site d'hfr... il est malin le dsi

Pourtant le FX8320 (3.5GHz) serait 32% plus cher que le FX8150 (3.6GHz). Soit les perf sont très nettement améliorées, soit AMD ne souhaite pas vendre de FX8300, soit le prix annoncé est pipo.

Ce qui tendrait à confirmer ma 3ème hypothèse
 
Pour répondre à ta 1ère phrase, oui c'est déjà passé et les remarques furent les même.

Je les trouve quand même un peu chers

mmm pas si cher que ça à mon goût.
je trouve en fait que le prix du 8350 est assez raisonnable.

Une ODR serait la bienvenue, j'en profiterais peut-être pour changer mon X6

en même temps se basé sur le prix pour connaitre les perfs
 
les premier FX bulldo était cher aussi à leur sortie
 
de là à dire que vous payez surtout cher la médiocrité du process 32nm de grosflop + que la qualité du produit

 
ah bon    
 
t as pas oublié le mot "supposé"
 
avec la grosse blague de désinformation du soit disant Hyper Transport 3.1  qui devait libéré les bronche du bus mémoire
 
combien de mois AMD nous a mené en bateau avec son HT
 
donc pour toi un chipset 800 "OC" ça fait de la serie 900 une vrai nouvelle serie de chipset
 
puré nvidia avec sa gamme nforce avait tout bon
 
 
... mais à part ça, c'est moi qui met des œillères .... t'as ptet pas remarqué que j'ai une mobo AM3+ avec chipset soit disant serie 900
cette chose étrange appelé ASUS SABERTOOTH 990FX

C'est bien d'avoir atteint les 4 GHz, mais le meilleur serait avec une fréquence pareil mettre une bonne raclée à Intel non.
Avant avec 2.4 GHz AMD étai plus performant que les CPU intel à 3.8GHz   maintenant la roue a tourner intel qui écrase tout (sauve le prix)  

 
Il faudrait pour celà que ce système fonctionne à merveille (et que le 32nm de GF ait gagné en maturité).
 
http://www.eecs.umich.edu/eecs/abo [...] ission.pdf

 
Intel a merdé grave à l'époque Netburst comme AMD en ce moment avec Bulldozer.

11% de fréquence en plus dans la même enveloppe thermique, sans enlever de cache.
On peut espérer que la nouvelle clock + process plus mature portent enfin leur fruit ?

y'a d'ailleurs un site qui avait nommé à l'époque : Bulldozer .... le netburst d'AMD ....  

Plus précisément, ça passerait de 3.6/3.9/4.2 à 4.0/4.1/4.2 soit +11%/+5%/+0%, les gains seront donc très variable en fonction des applis.

En ST, on aura juste la différence "d'ipc"  
Après, ça sera toujours mieux => enfin, le 2600K sera à porter de tir

En gros, on gagnera là où il était déjà bon, mais progressera très peu là où il était mauvais

non mais arrêtez de vous exciter sur bulldozer c'est un netburst-like.  
Netburst était mauvais en tout, bulldozer se fait rouler dessus principalement dans les jeux, pour le cloud et le massivement parallèle il n'est pas si mauvais, même si pas extraordinaire, mais en tout cas loin de la catastrophe péquatre.  
On est plus dans le domaine du Phenom 1er du nom, qui a quand même donné de bons trucs par la suite une fois les défauts les plus visibles corrigés.

Le P4 n'était pas mauvais partout. J'dirais même qu'avec l'HT, il se révélait plutôt bon dans certaines applis multimédia qui n'étaient pas monothread (avant l'arrivée des X2 qui ont mis tout le monde d'accord, dans tous les domaines).

Effectivement rien à voir avec le Phenom 1er du nom. Je m'auto-cite :

Moui. C'est pas faux

Bonjour,
 
Attendus pour le mois prochain, les processeurs FX Series « Vishera » d’AMD se dévoilent peu à peu. Aujourd’hui, nous découvrons les prix – supposés – des modèles FX-8350, FX-8320, FX-6300 et FX-4300 grâce au revendeur américain BLT (Bottom Line Telecommunications).
 
En pratique, le FX-8350 (un modèle octo-core cadencé à 4 GHz et doté de 16 Mo de cache L3) serait proposé à 253 dollars. Un peu moins rapide (3,5 GHz seulement), le FX-8320 serait vendu à 242 dollars. Le FX-6300 serait quant à lui affiché à 175 dollars environ tandis que le FX-4300 se négocierait aux alentours des 131 dollars. Allez, plus que quelques jours à patienter pour savoir si le rapport performances/prix de ces nouveaux modèles est vraiment intéressant…
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] 300-48869/
 
Bien cordialement

Faut lire les post de la page en cours, au moins

Bonjour,
 
La politesse ne te tuera pas, au moins.
 
Bien cordialement.

 
Je me demande qui est le plus excité...
 
J'y vois globalement la même chose : un changement d'architecture radical qui se révèle ne pas être pas aussi efficace que ce qu'il aurait dû l'être et qui se retrouve derrière la concurrence en terme de perf et de consommation .
On a perdu en IPC par rapport à la génération de CPU précédente, comme c'était le cas en passant des derniers P3 aux premiers P4.

mdr
 
bien cordialement.

J'aurais pu t'insulter.
Mais je ne l'ai pas fait.
Cordialement,
m_m

C'est pas vendredi
 
Cordialement
 
C_68

échange de bons mots, moyen_moyen tu te laisses cracher à la gueule comme ça?  
"Tant va la cruche qu'à la fin tu me les brises".
 
Bon sinon, je penses pas qu'il y ait une ODR de suite sur ces nouveaux FX....

Le 8150 n'était qu'@146€ il y a quelques mois ...

 
moyen_moins ce n'est plus ce que c'était, ce temps est révolu, perte que qualité tousSa

d'aprés ce que j'ai vu l'or de la sortie des fx-8150 ce site (BLT) avait fixer un prix de vente (en pré-commande) de 266$ or il est sortie à 245$
 
La pour les fx-8350 il met un prix de 253$ donc logiquement il seront à 233$ soit 180€  
 
et ce meme site prévoi avoir des stock de fx-8350 pour le 12 Octobre 2012.
 
http://www.shopblt.com/cgi-bin/sho [...] d=!ORDERID

 
Ben il y a pas de souci avec le prix, AMD tape haut car les fanboy's vont sauté dessus pour dire j'ai le CPU FX 8350 le premier.  
Après 2 à 3 semaine de critique par les sites hardwares le prix passera vite en dessous des 200 €    
 
 

et la marmotte...

Ben apparemment, mes posts ont l'air assez durs (et ce n'est pas forcément voulu)
Les gens et leur susceptibilité sont tous différents

Bah, je me suis "pris" la gueule avec un type dans la cat' tablet qui bande mou pour une "occaze" qui n'en est pas une, il l'a mal pris
Donc je me dis que je suis trop... tranchant ?

 
Car c'est toi qui la voulait avoues

mais non...tu n'es pas trop tranchant, disons, aiguisé!