Reprise du message précédent :
Les nouveaux FX seraient compatibles avec les CM AM3+ dixit xbitslab.com.  
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] _Date.html
 
 
 

& moi je répondais par rapport à sa M5A88-V EVO
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] hera-.html => "au cas par cas" ...

cette mobo est AM3+ et il a le dernier bios, une simple mise à jour suffira je pense...

mais c'est pas une "vraie AM3+", il aurait été préférable d'avoir du chipset 9xx.

son socket est AM3+ oui ou non???  certes c'est un chipset 880G, mais AMD ne précise pas qu'il faudra absolument un 990X ou FX.

 
Le support complêt des FX n'est présent qu'avec les 9xx (hypertransport 3.1).
 
Si ça n'a pas ou peu d'impact avec le Bulldo, on en sait strictement rien concernant Vishera.
 
Dans le doute il ferait mieux d'attendre les premiers tests ou feedback de ce type de chipset avec un x3xx.
 
 
 

wait and see...

Franchement, si AMD s'amuse à sortir une correction de CPU tous les ans mais qui n'est pas compatible avec les cm existantes à socket égal...

socket + chipset

Ca dépend surtout des fabricants de mobo et de leur bonne volonté à sortir une MAJ des bios de toutes les mobos AM3+ qu'ils ont pu sortir jusqu'ici. Et quid des mobo AM3 compatible avec les FX ? Seront-elles aussi MAJ pour être compatible avec les (nouveaux) FX ?

Pour les AM3, au delà du socket qui ne fait pas passer l'intensité nécessaire aux FX, peu de modèles ont aussi les VRMs adaptés à cette intensité !
Alors les BIOS, des pansements sur jambe de bois

oui les AM3 à priori c'est mort...

Vishera ne sera pas pire que Zambezi, si ? Il serait donc pas déraisonnable de penser que toute mobo AM3(+) compatible avec les FX, puissent techniquement supporter les nouveaux FX.
Pour moi, la seule barrière, c'est la bonne volonté du fabricant de la mobo à MAJ le bios pour supporter cette nouvelle gamme de CPU. AMD n'a rien à voir dans cette histoire.

C'est vrai

Wait & see

Si.
Pondre une bouse et obliger de sortir une nouvelle rev de CPU moins d'1an plus tard pour essayer d'arranger les choses, c'est de la faute de qui ? Qui change la ref/le nom du CPU ?

C'est pas faux

AMD aurait dû rendre incompatible le socket AM3 avec les nouveaux FX
Cela aurait été plus simple et les gaffes interdites

Mais autoriser les CPU AM3 sur AM3+ ?

AMD a déjà fait ce genre de chose

La meilleure intensité permise rend le support (& l'o/c) des AM3 plus facile
C'en est même trop
Ma petite carte @100€ se joue du Thuban !
PS : merci l'HT-Link @2.6 aussi ^^

D'où mon smiley il me semblait

La plateforme officielle de Zambezi c'était Scorpius, si Piledriver devait être bridé ou ne pas fonctionner sur d'autres chipset que la série 9xx, je ne vois pas en quoi ils pourraient être responsables...

Il ne faut pas qu'un possesseur de carte AM3 lise ça

Plus qu'une semaine et on sera fixé (peut être).

J'avais pas bien saisi la subtilité de ta remarque (ni celle du smiley associé). Ca m'étonnait aussi que tu saches pas ça: o
Ni les possesseurs de mobo AM3+ avec chipset 8 (dont sogetel20).

 
Ils doivent être vaccinés après les nombreux feeds négatifs de FX installés sur mobo AM3.    
 

Oui c'est vrai que ça ne fonctionnait pas bien fort !
Ni même concernant la liste des cartes compatibles qui a fondu entre l'annonce et la dispo. des FX ...

les fx8300 sortent limite juste pour justifié de nous avoir vendu des mobo am3+ pour des glands
 
genre "si si vous voyez bien que les mobo AM3+ sont pas morte née... bien sur que vous pouvez mettre de nouveau cpu dessus.... bon après on a jamais dit que ça allait être des perles de technologie les nouveaux cpu am3+ "
 
un genre d'homone quoi ... déjà que je me demande si même le socket FM2 est pas mort avant d'être né  
 
ils ne savent plus faire de cpu chez AMD, alors connaitre les nécessité d'un socket ne sachant déjà pas le design final de leur cpu
 
l'IA   ... c'est un nxt mindstorms qui conçoit les cpu amd  
 

 
forcément ça prend du temps  
 
 
 

Apprends déjà les spécificités technique des chispet 9XX avant de dire n'imp

quels chipset 9xx ??? .... les 8xx maquillé en 9xx pour faire genre

Si tu veux oui reste sur ta croyance

Non demande a noradii si il n y a pas des changement, ils sont minimes mais necessaire pou un FX

Il y a supposément 5 trucs qui diffèrent sur les chipserts 900 vs 800:
1. Hypertransport 3.1 (6.4GT/s) au lieu du 3.0.
2. Support du socket AM3+
3. Support natif du SLI
4. L'ajout de l'IOMMU (Input/Output Memory Management Unit) à toute la gamme 900.
5. Le lien entre le CPU et le Power Controler passerait de 400 KHz à 3.4 MHz.
 
Mais en fait c'est bonnet blanc ou blanc bonnet.  

Donc (vu que je me suis déjà fait reprendre), c'est un peu plus que du maquillage

de la poudre aux yeux sans doute...

 
Merci... Mais fallait le laisser, maintenant il est obligé de troller sur autre chose.

En passant... saviez-vous que nVidia vaut maintenant 3.5 fois plus qu'AMD ? (Et Intel 46 fois plus!)
 
(Quoi? Vous croyez que je tente de relancer les trolls ?  )

Le 8350 à 4GHz stock ?

En parlant de ça, ce sera le 1er CPU x86 grand public à atteindre la barre des 4GHz en fréquence base, non ? Le dernier record étant détenu par les P4 670/672 à 3.8GHz en 2005.
edit: depuis le P4 W à 2GHz, on aura mis 11 ans à doubler la fréquence

C'est déjà fait avec le FX 4170 il me semble.