Reprise du message précédent :

 
 
nop mais c est pour "extreme mobility"
 
genre une pauvre puce wifi ou 3G, ils SE SENTENT CAPABLE de le faire
 
 

SUPERKAMES "leak" sur XS...
 

 
...But in realworld application , with the two famous 3D aplication + renderer : 3dsmax 2011 + Vray 1.5SP5 , the thing you already know seem to be stronger...
 
•FX 8120@4.5ghz : ~ 679s
•I7 2600K@4.5ghz : ~ 621s
•The thing you already know :~ 580s

 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost5138329

Pas grande différence
 
FX 8150
 

C'est ce qu'il dit qui est plus intéressant.  

bien sur que si... un 8150 fais 7,2 à cette fréquence
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost5138361
 
mais on est loin de l'augmentation reçue avec trinity...

en effet l'histoire des 580sec... ça m'a tout l'ait très intéressant cette histoire...
 
reste à voir si les perfs ingame sont différente maintenant...

 
Et moi je suis comme saint Thomas
 
Quand il sortira je le croirais    
 
Je me suis déjà fais ridiculisé avec la sortie du FX8150  

7.22 @4.03 sur mon Thuban

http://hfr-rehost.net/fullsize/htt [...] 66cd34.png

Il est tweaké, bon ...

 
c'est AMD qui s'est fait ridiculisé pas toi.
 
 
 
tricheur   l'IMC de fou tu taperais beaucoup moins dans la réalité.

7.80 avec mon i 2500k ... je voulais me prendre un fx 8150 mais la conso ..  qu'en pensez vous les possesseur e fx 8150 ?

les FX 83** vont sortir et tu veux acheter un 81**? c'est un peu con je trouve.

 
Je doute fort qu'AMD puisse refaire son retard en terme de performance dans les jeux, par contre si en applicatif Vishera arrive à s'intercaler entre les i7 SB et IB, ça serait déjà une excellente nouvelle.

si le CMT est enfin géré nativement(avec un immense espoir) c'est possible de revenir à niveau...

c'est encore plus bête de vouloir changer un 2500K par un FX ....  

qui a dit qu'il voulait changer son 2500K? si tel est le cas c'est totalement ridicule.

 
Bien au contraire surtout pour les jeux

bien au contraire? l'imc scale super bien sous cinebench avec un PHII... pour les jeux c'est encore autre chose, tantôt c'est mieux tantôt c'est bien pire.

Pas si on parle de % à un chiffre en moyenne coinçé plutôt en dessous de 5
L'HT-Link compte bien plus à ce niveau que la RAM par exemple
L'IMC c'est aussi le lien CPU-NB<>chipset, le cache L3 ...
On y gagne partout et forcément pas en % à 2 chiffres !

essaye maintenant ton X6 4Ghz avec 2Ghz d'IMC ou 2,2 pour le mettre au niveau d'un FX.
et le HT-link j'ai déja essayé d'OC mais j'ai des freeze conséquents...

Non pourquoi ?
C'est comme ça que doit fonctionner un Thuban
L'HT-Link est @2.53 & 1.26V

c'est juste pour comparer ton X6 avec le FX 83** qui lui n'est pas tweaké sur l'IMC, de toute façon à vue  d’oeil le X6 est encore largement au dessus.

Le bulldo. était bugué sur l'IMC
Très difficile de monter au delà de 2.6 dessus, voire impossible ...
Bref, ça n'est plus Thuban le sujet et n'a jamais été Bulldo. pour moi
Je n'attends rien du nouvel AMD sur le terrain de la perf.

le X6 garde encore la main sous certains aspects, mais je pense toutefois que le FX 83** devrait redonner (un petit) avantage à piledriver.  

ça semblera, apparemment, bien insuffisant  pour que j'envisage le passage, à ce CPU ... (étant possesseur d'X6.)

 
7.54 avec un 1090T a 4.2+

ben je garde mon 960T débloqué, mais je tenterais bien la (mes)avanture vishera...
Si il faut attendre Q3 2013....j'aurais pas cette patience.

Toujours le même user,
 

Ca le placerait devant un 2600K ou un Nehalem, oui, mais sur X264.
Des bench yen a d'autres...

C'est également le cas selon ses résultat sous 3dsmax vray (17% plus rapide que bulldo à fréquence égale), voir plus haut.

ouaip c'est tout de même dans les jeux que les FX sont des veaux
 
on les critique pas forcément sur l encodage video ou de leur perf sous excel hein
 
nop car entre dans un jeu passé à une moyenne de 42i/s avec un intel à 36i/s avec un FX  ... et perdre 6 secondes sur un temps d'encodage  
 
comment dire  

sauf qu'on a trop collé cet étiquette de "veau" sur les buldo concernant les jeux. Là oui c'est pas good, mais il n'y a pas que des gamers sur terre.
Les pro utilisant des appli lourdes et tirant partie des CPU multitâches sont très satisfait des FX.
Le gain apporté par la révision piledriver sera minime sur les jeux, mais réelle malgré tout...

titienzo18> En gros t'es en train de dire qu'AMD n'a pas corrigé les faiblesses de leur FX ? Quels clients visent les FX (4/6/8) dans le grand public ?

Pas les gamers, mais les applis pro fortement parallélisées.

Vu les gains en performances, il y aura des gains ingame, peut être qu'ils seront tout proche des... phenom 2 x4  

oui en gros on vas gagner 1 FPS super...

En gros, non, 2

 
 
les pro ils achètent (ils louent) des machines de chez Mr HP ou dell par exemple toute faites .... j'ai pas souvenir qu'il y ai beaucoup de workstations avec des FX à leur catalogue
 
en tout cas nous ont les loue  

 
 
aucun vue que le grand public achète des portables à 350/400roros  equipé de pentium i3 i5 et de temps à autre y a même des llano (et là les amoureux de amd retrouve le sourire )
 
c'est tellement con de pas savoir trouver son public avec ces FX  
 
le grand public s'en cogne, les gamers aussi, et les pro aussi
 
reste que les 3% de fanboy irréductible, les autres se tourne éventuellement sur du socket FM1/FM2

salut

je sais pas si la question a deja ete poser si oui desoler mais

sa me tente pas de lire les 116 page du topic

Mais esce que les nouveau Fx Vishera 8300 et compagnie vont
Passer sur une carte mere Am3+ ?

Ou il va falloir encore changer de carte mere ?

Jai une Asus M5a88 V Evo avec le dernier Bios

merci

Wait & see !

Les nouveaux FX seraient compatibles avec les CM AM3+ dixit xbitslab.com.  
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] _Date.html