Reprise du message précédent :

J'ai bien compris. Il montre donc une augmentation des MHz/W (mais pas des perf/W) par rapport à K10  

 
ça c'est vrai  

On parle pas à archi identique donc c'est du caca de lama albinos putréfié (c)Wirmish comme post.

 
Techniquement je ne sais pas si du caca peut se putréfier    

Faudra le dire à wirmish, c'est sa citation préférée

putréfaction, nom féminin
Sens  Décomposition du corps après la mort [Médecine]. Synonyme dégradation  
 

 
en l’occurrence la sémantique dit que c'est le lama albinos qui est putréfié, pas de sont caca, le seul problème dans cet phrase, c'est qu'un lama albinos ça doit pas courir les sentiers péruviens, voir surement que ça n’existe pas, non le vrai problème c'est comment un lama putréfier peut il faire CACA, vu qu'en l’occurrence la putréfaction désigne la décomposition organique d'un cadavre, alors bon dans l'imaginaire peut pensé à un Zombie,  donc un CACA de lama albinos Zombie.
 
 
là ça peut encore tenir debout, sauf que les Zombie ça n'existe que dans l'imaginaire des scénaristes en tous genre.
 
la forme de la phrase n'est pas mauvais en soit, la sémantique est bonne, le problème c'est le font qui ne tiens pas la route, en faite la phrase en elle même ne sert que rhétorique pour enfoncer le clou.  

justement tout est la ! le lama putréfié fait resortir sont caca, comme il est en décomposition tout s'échappe. il suffit qu'il soit dans une position un peut particuliaire et il fait caca le lama putréfié.

 
 
svp un peu de sérieux les mecs

Des news sur les fx-6300 et 6350  
http://www.pcworld.fr/processeur/a [...] 1327,1.htm

Mode complot : les FX qui finissent en 50 ont des cores piledrivers, les en 00 sont des core BD

 
Pour le reste t'as tout compris.  

Buldo à la retraite d'ici la fin de l'année dixit plusieurs sites...
Chute des prix à venir.
Comme dit Marshall31, les nouveaux FX 6 cores vont bientôt faire leur apparition, Q4 (logiquement).  
 

 
C'est bon, le Bulldo a déjà creusé son trou.
Reste plus qu'à l'enterrer.
 
   
 

Plié en deux, là je me suis pissé dessus!!!  
 
R.I.P. brother Buldo....    
 

Une news, juste pour mettre les choses en perspective...
 
Valeur de la compagnie:
· AMD :    2,58 milliards de dollars
· Intel : 122,15 milliards de dollars
 
Intel vaut donc 47 fois AMD.
Si vous espérez encore qu'AMD repasse un jour devant Intel...

Même nVidia vaut 4X + ... AMaÿDaÿ, c'était mieux avant ...  
 
edit :
 

 
En même temps, c'était le cas avant et ça les a pas empêcher de jouer un sale coup à Intel.
 
Bref, ton post caliméresque, c'est une lapalissade de frustré, comme souvent ...  

Devant en quoi ? Valeur boursière, CA, benef ? nombre de CPU x86 vendus ? Etre devant niveau perf, AMD l'a déjà fait, preuve que ce n'est pas impossible (ceci dit ce fût à la même époque où l'un a sorti le meilleur CPU de sa vie et l'autre sa pire bouse)

Et pourtant, AMD fait de meilleurs IGP.
Comme quoi...

Oui, on peut aussi dire qu'AMD fait de meilleures cartes graphique qu'INTEL  
En allant par là  
  ...

pas forcément besoin qu'amd repasse devant intel sur la valeur des sociétés, ça ne risque pas d'arriver, mais on peut espérer qu'amd sorte des vraies alternatives au cpu intel histoire d'avoir un peu de choix et pas une seule marque qui gère tout le haut de gamme performant

C'est pourtant nettement plus pratique pour les indécis

 
Les indécis restent indécis.
 
Démonstration :  
 
=> Bon allez j'me prends en i5. Bohhh pourquoi pas un i7 ? Oui mais non le multi-threading ça me servira pas trop... Où alors un FX ? Ah non les mecs du post sur HFR m'ont dit que c'est naze pour mon utilisation....... Bon un i5 alors ? ou alors un i7 ? et bla et bla et bla

La question ne se pose pas en ces termes pour moi  
Car je ne suis pas indécis

OBR Hardware a déjà sorti des infos douteuses. Je vais pas me faire une opinion sur le FX piledriver juste avec ce "test".
Sans être lèche-cul, j'attendrais les tests HFR, Tom'Hardware...  
 
Déjà si la conso baisse, permettant des OC plus poussés, je m'en contenterais. Sinon ===>EXCAVATOR!!!

genre quand il a dit que BD serait une bouse ???  

Ce n'est pas une bouse, tout dépend de ce que tu en fais
>source
Donc OBR fail

c'est loin d'être une bouse quand on l'exploite à fond... Et puis OBR est un rageux quand même et de mauvaise foi...

D'autant plus que Vishera serait une avancée, cette fois-ci on aurait un gain en IPC (contre une baisse de -20% avec BD Vs K10).

Quelle horreur, cache nous ces graphes ! On avait presque réussi à les oublier.
C'était bien en-dessous de nos prévisions les plus pessimistes. HFR a même été obligé de ressortir de vieux C2Q

pour le jeu alors

Pour ma dernière remarque, oui. Pour le reste, non.

Done

Et pourtant quand on avait pris connaissance de l'achat d'ATI, je revais deja de processeurs avec carte graphique integré c'etait une voie logique mais la ou je me suis trompé c'est j'esperais un remaniement complet du format "archaique" d'une carte mere.
 
Comme pour les portables sauf que je voyais un gros socket pour  un processeur type quadcore avec une CG type 7850 gravés sur un meme die.
 
J'avais poussé le raisonnement un peu plus et je me disais pourquoi pas 2 sockets , un  pour la CG et un pour le processeur.  
 
Bien sure cela amenerai une profonde modification de la carte mere standard mais il serait temps.

Temps de geler les perfs. graphique ?

Et le GPU accèderait à quel type de RAM via quel contrôleur mémoire ?
Pour que les perfs soient bonnes et l'évolutivité de la machine pas compromise, faudrait une espèce de carte fille qui intègre GPU + contrôleur + mémoire + sorties vidéo (BP et quantité de RAM selon le GPU en place) que l'on pluguerait sur la carte mère. Reste plus qu'à standardiser le connecteur...

MxM le retour!!!?
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 9981_1.htm
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mobile_PCI-Express_Module

oula je suis pas specialiste en ingeniering moi.
 
je partage mon idée c'est tout car je pense qu'AMD doit continuer les APU et c'est meme dans ce domaine uniquement qu'il peut faire la difference.
 
Alors comme je l'ai dit je suis pas specialiste.
 
Mais je voyais ca comme ca : Imaginons le cas ou j'ai 2 sockets sur ma carte mere : un  socket processeur et un socket processeur graphique.
 
Tout ce qui commun a toute les cartes graphiques seront gravés sur la carte mere, alimentation , le bus et les connectiques sur la CM. Le controleur dans le processeur graphique.
 
Pour la ram , on l'acheterai a part comme pour la ram classique.Donc il faudra prevoir des emplacements de barrettes sur la carte mere.
 
Enfin voila moi je dis qu'AMD aurait du "deja" sortir un APU avec la puissance d'un 6670 en CG integré.

Le problème, c'est que les barrettes de ram sont plus lentes du aux cablages et au connecteurs que les circuits de mémoires soudé à la carte mère directement.

Donc au final, pour du haut de gamme, il faudra encore une fois les souder sur la carte, donc exit le socket, donc aussi bien resté avec le PCI-e 16X

Pour le bas de gamme, aussi bien l'intégré au GPU. Ce qui sera probablement fait dans un avenir pas très lointain, c'est l'ajout d'un énorme cache L4 plus rapide que la ram, mais plus lent que le cache qui servira de framebuffer et autre mémoire tampons pour le circuit graphique intégré.

Buldo=bouze, oui et non suivant l'utilisation. Pour les jeux c'est la grosse ramasse mais pour le multitâche il fait son job.
 
Alors oui nous fûmes déçu (jme la pète) par les FX et c'est pas vishera qui va bouleverser la donne.  
 
Mais les progrès "annoncés" sur la conso et l'IPC sont prometteurs...