Reprise du message précédent :

On est dredi mais réponds à la question STP...
Édit : si je prends un llano je laisse faire la comparaison de perf...
Bref.

Il a parlé de remplacer l'espace libéré par autre chose. Du coup, ça dépend du gain du bidule en plus

Celui la a ete abandonne depuis un bail.
http://www.hardware.fr/news/11820/ [...] nnise.html

Surtout si le L2 tuné ne fait pas perdre autant que sur K10.
Sur Llano, ils y arrivent bien (taille doublé, certes)...
Mais merci Fouge, au moins un qui a lu le post en entier

Je ne parle pas de Komodo mais de Piledriver.  
 
Ce dernier est identifié comme étant le modéle 20h–2fh aujourd'hui ou je me trompe ?
 

Sauf qu'on a appris dernièrement que le Piledriver n'est qu'un Bulldozer légèrement optimisé pour la conso.
Étant donné qu'il n'y a pas de Bulldo 5-modules, je ne vois pas pourquoi il y aurait un Piledriver 5-modules.
 
Mais je peux me tromper...  

Oui enfin bon.

Déjà :

"
“Komodo” CPU (Desktop)
• Six to ten “Piledriver” core desktop CPU. Replaced by “Vishera” (see above) for accelerated time to market, delivers improved performance and next-generation features with existing AM3+ boards.

“Sepang” CPU (Server)
• Up to 10 next-generation “Bulldozer” cores designed for 1P and 2P market focused on cost-optimized, energy-efficient platforms.
• Replaced by “Seoul” (see above).

“Terramar” CPU (Server)
• Up to 20 next-generation “Bulldozer” cores designed for 2P and 4P enterprise/mainstream server markets.
• Replaced by “Abu Dhabi” (see above)." sont tous annulés, et ça on le savait déjà.

"above", tu as :

“Abu Dhabi” CPU (Server)
• “Abu Dhabi” is designed for 2P and 4P enterprise/mainstream server markets.
• This CPU retains the existing G34 socket infrastructure, while utilizing up to 16 next-generation “Piledriver” based cores.
• Planned for introduction: H2 2012

“Vishera” CPU (Desktop)
• The “Vishera” desktop CPU incorporates up to eight “Piledriver” cores, advanced instruction sets and other performance enhancing additions.
• This next-generation CPU will maintain the AM3+ infrastructure.
• Planned for introduction: H2 2012"

Alors du 5 modules... Sinon Quad Channel oui...

C'est dommage je trouve, si on avait pu avoir du FX10... sans faire exploser la conso.

Sinon :

http://img534.imageshack.us/img534 [...] raison.jpg

Pas de grandes différences...

De toute façon, à TDP égal, un Trinity 2 modules > Llano 4 cores (mobilité).
Donc peut on supposer qu'un Vishera 2 modules >= Ph-II x4 ?
Peut on espérer les nouveaux FX6 >= X6 à même TDP et ainsi avoir un vrai hdg récent plus perfo que l'ancien ?

L'IPC en single thread serait encore moins bon qu'avant

En ST, t'es taquet du turbo non ?
Donc non, à 4,2 pour les, il y a bien un gain
Ou alors, pas compris ce que tu veux dire...

3.2% Clock-to-clock en MT, 4.0% en ST supposant un Turbo qui réagit pareil...

Pas fantastique, AMD avait dit +10 %... à moins que ces 10% incluaient la hausse de fréquence, et là, ça craint.

De toute manière, ce qui est "marrant", c'est que 3/4 % c'est +/- le gain C2C que tu vois avec le passage de SB à IB.

En clair, là où AMD était avec son 8150 au moment du test... le 8350 sera très légèrement au dessus. Mais ça reste pas suffisant pour taper dans le i7.

Et puis, y a toujours le problème des FX : si la perf MT est sympa, le ST... n'en parlons pas.

Exact, pas fait gaffe au Turbo identique.

3.2% clock to clock en MT ? Source ?

14.7% de plus en MT.

L'un est à 3.6, l'autre à 4.0.

Tu appelles Wirmish pour une règle de trois et tu trouves ça

(bon, après y a le Half Turbo...)

Ben refais ta règle de 3 alors...

Je comprends pas...

Le FX8350 a une fréquence qui est 1.11x celle du FX8150. (4.0/3.6)

C2C, il est 1.032x plus puissant. (mon nombre)

Tu fais le produit des deux, ça fait que le FX8350 est 1.147x plus puissant que le FX8150, ce qui correspond...

Pour bien faire, il aurait dû virer le turbo et tester les 2 cpu's à fréquence égale, ça éviterait des calculs hasardeux.
 
Sinon pour quelle raison avoir testé sur 2 mobo's différentes ?
 
Aucune info sur la conso entre zambezi et piledriver ?
 
Autre remarque, le rapport cpu-z est similaire à celui obtenu sur Coolaler que certains décriaient.

Vrai. Il compte le faire ensuite le C2C et la conso : "In second part of review will be Power consuption, Overclocking, Clock-to-clock comparision etc."
 
Heu... comment dire ? Il a pas testé le FX83, ni le FX81.
 
 
 

J'm'étais gouré dans les valeurs prises

WTF !?

 
C'est quoi alors ? Un mix des résultats de Toppc ?

Aucune idée pour le 83, il est flou là dessus... C'est à lui, c'est chez lui, mais c'est un chinois qui fait ça... j'y comprends rien.
 
Pour le 81, c'est Flanker a priori.

Il n'arrange pas sa réput en tout cas...

Le mec pippote, comme d'hab' ... Heureusement qu'il y a des gens tout aussi cave pour lui filer des infos ...  

AMD a dit 10% ... et sur le bench d'OBR on peut voir 9,9% en moyenne.
 
Moi je dis que ça concorde.

Ouais enfin. 10 % de perfs en plus quand tu met plus de fréquence... voilà quoi.
 
Puis Norad avait bien dit UP to 10 %...  
 
(enfin, tu n'as pas dit qu'on serait surpris, et on ne l'est pas...)

En même, c'est OBR là
Son ES chinois, il est peut être virtuel non ?

BIOS pas finalisé, on vous l'avait pourtant déja dit la dernière fois        
 
 
 
 
 
 
 
   

This is not tested by OBR itself...
Qu'est ce que c'est que ce mythonage

une bonne revision d'archi c'est entre 5-10% de perfs en plus.
exemple de ivy bridge entre 3-7% de mieux vs sandy
 
une "bonne" nouvelle archi c'est 20-50% de perfs en plus.
nehalem par exemple.
 
 
donc si amd arrive a 15% ce sera une belle reussite.
 
 

A coup de 3%, c'est même pas des cores piledrivers qu'il y a là

Piledriver = gain de conso
Steamroller = gain en multi-thread
Excavator = IPC increases !!!
 
Réveillez-moi au début de 2015...

T'expliques les perf des Trinity mobiles/desktop ?
Merci

Y'a bien un gain de perf, merci à l'AES, FMA3, ..., mais le gain principal c'est la conso, surtout en idle.
 
AMD est passé d'un Llano @ 2.9 GHz 100W à un Trinity @ 3.8 GHz avec le même TDP de 100W.

T'inquiètes, on va te laisser dormir ...  

Moi je pense que l ES en question n est pas un piledriver mais une revision(abandonnee??) de BD.
 
Ce qui expliquerai peut être les vishera etale sur 2 ans...
Parce que bon je ne vois aucune différence entre les die de Zambezi et ceux de Vishera...

et comme y'a systématiquement du retard ce sera pas avant 2017 !

Tu veux dire qu'on est passé de 100W à 100W ? Ou est le gain de conso ? De plus, c'est pas par rapport à BDv1 le gain ?
Bonne nuit  

 
Ce que le môsieur il a voulu dire c'est qu'en gardant le même TDP la fréquence est montée de 900Mhz. Donc si les môsieurs d'amédé ils avaient pas monté la fréquence, ça aurait fait un plus petit TDP.
 
PS : ==> Je ne fais que traduire  

J'ai bien compris. Il montre donc une augmentation des MHz/W (mais pas des perf/W) par rapport à K10