Reprise du message précédent :

le CMT c'est pas pareil que la fusion. Et on ne sait pas quand cela arrivera, le problème c'est qu'il faut implémenter cette notions nativement ce qui visiblement donne du fil à retordre... Et je vois mal les dév programmer ce genre de chose sur BD...
 
La fusion au sens propre c'est après Kaveri la parfaite Harmonie entre "IGP" et CPU.

Bin ,on peut supposer que Bulldozer devait déjà être "équipé" de la fusion , donc oui ils doivent avoir du mal à l’implémenter , ou alors ils se sont rendu compte qu'ils ne pourraient jamais mettre en place un système aussi complexe alors que l'architecture CMT/Bulldozer était déjà achevé...

Ou alors c'est juste un brevet qui ne sera jamais exploité pour divers raison

si c'était impossible il ne continuerai pas sur cette lncée avec l'archis malgré les milliards dépensés, sinon ils sont voués à perdre de plus en plus de terrain.

Pour l'instant, et pour ne pas compliquer les choses, il suffirait d'exécuter les instructions sans-dépendances dans le 2e "core" d'un module. Évidemment le gain de perfs serait beaucoup moins important que si on pouvait y exécuter n'importe quelle instruction mais ce serait toujours ça de pris. Mais le principal problème vient du fait que le front-end n'est pas capable de décoder plus de 4 instructions simultanément. Donc, actuellement le core-fusion ne servirait pas à grand chose.
 
Reste le choix de redonner un front-end à chaqu'un des cores d'un module et à ne partager que le FPU.

pour la dispo en volume. Pars sur cette échéance-ci.

Erreur la fusion c'est entre GPU -et leur unités (et codes) massivement parallèles- et CPU -avec leur flexibilité et leur travail par macro-Ops, µ-Ops et instructions vectorielles pour les opération longues et transcodables- qu'elle intervient. IGP étant une moindre mesure d'une chose, comme ARM

Ne confonds pas tout !
Dans toute fusion il y a d'abord partage de ce qui est existant ! C'est cette voie que suis l'architecture CMT.
Avant d'en arriver à la "Fusion" à proprement dite, il reste à rendre ces unités de calculs ainsi devenu flexibles, pluridisciplinaires ou multi-axiales. C'est la voie que suis l'architecture APU !

 
Traduction Gogol ...
 
http://www.expreview.com/20113.html

... alors les FX-4 profiteront directement de la fréquence la plus haute possible

Si c'est pour lutter honnêtement contre les i3, normal.
Seulement le TDP va prendre une claque

rien n'indique qu'ils ne monteront pas plus haut en 2013... Mais j'ai des doutes parce que le 32nm n'en sera certainement pas capable.

Même son de cloche chez planet3dnow mais avec un petit tableau en prime,
 

 
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/ [...] 1340787393

125W sur toute la gamme

Pour toute la gamme pas sûr, pour ces 3 modèles ça semble être le cas.
 
Tu t'attendais à des cpu avec un tdp de 95w malgré ces fréquences élevées ?

Pour le fx-4xxx oui, j'espérais un 95W

J'avoue que ça le fait moyen, 125W sur un quadcore ( !), en 2012

Surtout pour un truc à peine aussi perfo qu'un i3, 3-4 fois plus grand (rebuts de Fx-8 ou FX-6) et consommant 2 fois plus

Ca ferait un quad avec une fréquence légèrement supérieure au FX-4170, un IPC en hausse grâce à Piledriver pour un niveau de consommation similaire.
 
Je ne suis pas sûr qu'AMD/GF puisse proposer mieux, mais je me trompe peut-être.

C'est sûr qu'en copiant/collant un son de cloche à partir d'une même source il devient multiple mais la source reste la même, à savoir fudzilla
 
http://fudzilla.com/home/item/2767 [...] cted-in-q3

 
Bien vu, ça fait un moment que je ne lis plus Fud et comme planet n'a pas mis de lien, j'en ai déduis que ça venait d'eux.

Han, Marc, il lit fudzilla

Si si,    
 

 Non non

Inutile de nier, tu as été pris sur le fait, je préviens qui tu sais.

 
http://www.fudzilla.com/home/item/ [...] eight-core

Pas de fuite avant septembre donc ?

drap.

 
A par d'ici là ceux qui sont watercoolé qui sait

 Après lecture des 43 pages, j'ai bien aimer le début du post  

 
http://www.fudzilla.com/home/item/ [...] eight-core

mouai mouai mouai
 
on verra donc en septembre si je reste chez AMD
mon AthlonII x4 commence a avoir besoin de sa retraite

Toujours rien concernant une nouvelle plateforme (Volan ?), est-ce que l'on va devoir se contenter des mobo's AM3+ actuelles pour les Vishera ?
 

FM2 devait unifier les plateformes, je ne sais pas ce qu'il en est en réalité. peut-être FM3 ?

 
J'espère bien car si maintenant une plateforme == un processeur, cela va commencer à devenir cher en carte mère cette histoire.
J'espère même secrètement que l'après vishera verra peut être une version AM3+ mais j'avoue c'est purement du rêve et parce que je possède une MSI 990FXA.

Assurer le support en conservant  le socket ne doit pas les empêcher de revoir (enfin ?) leurs nb/sb basés sur du 8xx de 2009...

Une gamme de mobo's apportant de nouvelles fonctionalités ne serait pas un luxe.

1090FX .. arrivée de la gamme "complète prévue" entre début Q4-'012 et fin Q1-'013 ..

 
Ah le 1090FX c'est pas du flan ? Car depuis le début d'année c'est le silence radio et l'absence de gestion du PCI-E 3.0 me paraissait grotesque.

Clair, dans la config de monsieur Lambda, ça sert trop à quelque chose le pcie 3.0

 
J'me rappelle avoir dit la même chose du pentium en 1995.

C'est sûr que pour Mme Michu son utilité est toute relative.  
 
Néanmoins être les premiers à sortir des cartes PCI-E 3.0 en 2011 et ne pas proposer de plateforme le gèrant en 2012 (voir 2013), ce n'est pas très glorieux (si ça devait être le cas).

Lui il a droit aux plateformes FM1/FM2, l'AM3+ c'est pour l'élite

edit: Et puis c'est une histoire de cohérence aussi, ils vendent des CG PCIE3 mais des plateformes PCIE2

Marketing vs utilité real life

 
Je cherche désespérément un comparatif sérieux du 2.0 vs 3.0 multi-gpu/haute réso.
 
Je n'ai trouvé que des feed de ce genre jusqu'à présent...
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] 2012/page6