Reprise du message précédent :

     
Non, mais il y a juste la fréquence qui a augmenté, par contre les performances Clock to clock elles, elles ont  

moi je ne parle que du gain apporté par l'overcloking après les perfs brute c'est un autre débat

mais je suis bien d'accord, sur les perfs brutes, qui sont risibles (vs X6).

Ce qui a de bien avec la libre interprétation, c'est qu'on peut faire alelr les choses dans notre sens même si c'est contre une logique de base.
Mais le problème avec cela, c'est que sortie de son concept, ça ne veut plus rien dire !

Tu souligne tout les 300W qui passe Gute ! Mais sauf que c'est l'ATX 12V qui nous intéresse, point ! @ 4.6 GHz on a donc pas 313W mais 206W.
Au passage, c'est ce que consomme un STARS 400 MHz plus bas .
Et oui, le FX-8 fait 300W à l'ATX 12V mais dès les 5 GHz et avec plus de 1.45V, tension qu'il n'est pas recommandé de dépasser (process 32nm "fragile", proco mal conçu énergétiquement parlant, etc ..)
Donc on en reviens à ce que j'ai dit plus haut

on peut espérer que la 2ieme mouture soit plus efficiente/moins gourmande a fréquence égale,le process aura bien été amélioré quand meme.

on l'espère tous...

Piledriver ( mais aussi Trinity ) vas se faire manger 6/7 mois après sa mise en vente par Haswell !

Petite question , comment AMD pourrait-il faire pour s'en sortir ? ...Intel travail déjà sur le 7nm et sur le 5nm , le 14nm sera surement la d'ici moins de 24mois , Haswell ( pour rappel > La partie graphique , annoncé comme 2.5fois plus puissante que celle du HD4000 )  suivis de Broadwell...

Au niveau de perf'/conso' Intel vas battre tous les records existant et ils seront largement capable de se battre sur le terrain des ARMs et de battre n'importe qu'elle IGP/APU AMD...

Alors y a il une solution pour AMD ? J'en doute fort , malgré mon tempérament optimiste , je ne vois pas de solution , le plus favorable serait le rachat de AMD par Intel ou par une entreprise tiers avant qu'il n'y ai plus aucun employé/ingénieur...

Vous en pensez quoi ?

Donc en resumé , dixit AMD :
 
IPC ameliorée , donc ca va plus vite a frequence egale.
 
Reduction des fuites (leakage) , donc ca chauffe moins.
 
Reduction de la conso liée a l horloge (CAC) , donc encore moins de TDP.
 
Hausse de la frequence  , ca c est plus inquietant s ils comptent aussi sur ca
pour gratter les 10% de perfs en plus..
 

non intel investit dans la recherche du 7nm et du 5nm uniquement et rien ne dis qu'ils ne vont pas se retrouver face à un mur. on voit déja que le 22nm a pas l'air facile...
 
ce qui serait bien c'est que les chinois décident enfin de s'avancer po faire de l'x86 et la intel aura peur...
AMD racheté par microsoft... ce serait pas si mal, la fin du couple Wintel.

 
Haswell c est pour l an prochain , et comme deja dit pour la  
premiere mouture de Steamroller c est aussi 2013..  
 

 
http://www.brightsideofnews.com/pr [...] rings.aspx

Parce qu'Ivy Bridge n'en sera pas capable ? Si c'est le cas, c'est effectivement une bonne nouvelle pour AMD et ce dernier devra profiter de ces 6/7 mois de champ libre pour se refaire... mais ce point de vu me semble bien optimiste

 
Pourquoi microsoft rachèterait AMD ? AMD a presque rien à "offrir" à MS...

 
Attention c'est plus une supposition qu'autre chose :  
 
Disons que Piledriver devrait plus ou moins ratrapper l'a conso' ( Le plus gros point faible avec l'IPC selon moi ) , et si on a plus un CPU qui consomme 200W en pleine charge une fois OC mais plutôt 150W ou 120W ( même si 120W c'est très optimiste ) il sera déjà beaucoup mieux vu que BD ,et l'IPC ? Je pense s'en trop m'avancer que l'on aura une augmentation de l'IPC d'environ 4/5% et de la fréquence d'environ 10% pour le FX cadencé le plus haut !
 
Se qui au final en fera déjà un CPU enfin intéressante face aux PhenomII  ingame et deviendra une option très intéressente en application face aux coreI5 et I7 Sandy Bridge . Mais clairement il ne faut pas s'attendre à des miracles

des chipset, des CPU+GPU des barettes de ram... et tout un MS qui se fait du fric sur la vente de PC...
 
in game ce seras toujours la loose, dans les scênes CPU dépendantes...

Ne t'en fais pas pour ça. AMD a déjà prévu un plan B...
 

 
y a pas besoin d attendre haswell pour ça... les i3 ivy arrive fin aout    
 
c'est pas non plus comme ci on pouvait vraiment jouer avec le gpu intégré à un A10
 
et vu comment grosflop patauge avec sa production de 32nm déjà ... sans compter qu'à la vitesse ou ça va, d'ici que Grosflop ramasse des contrats plus juteux que celui avec AMD et que ce dernier soit loin d'être prioritaire dans les lignes de prod de GrosFlop
 
à coté de ça intel toujours number one en capacité de production, et derrière samsung qui ne cesse aussi d'investir dans ses fonderies
ça va y aller la production de Exynos en 2013 (bon faut aussi dire que bientôt samsung va avoir le monopole de la production de puce mémoire de tout type à ce train là
déjà que il n y a plus de 2 grand du disque dur.... en cpu ça se joue à x86/power7 (console xbox720 probable power7 6 cores voir des power7+ à terme en 32nm)/et ARM
 
bref les prix risque plus des masses de baisser en informatique tellement le nombre de fournisseur fond au soleil et encore plus au vu du nombre de fondeur
 
putain si genre 2 des usines principal de tsmc se prenait une catastrophe naturelle dans la gueule... comment le secteur IT se mangerait.... samsung et intel serait seul au pouvoir
 
à coté l inondation des usines de composant de HDD serait une blague (car ça servait surtout d excuse pour gonfler les prix, ça ne représentait que 35% de la prod mondial)

 
il serait bon qu amd revienne dans la course,qu il revienne au moins sur le perf/prix.après pour la partie graphique des cpu,la puissance actuelle suffit pour toutes les config multimédia,pour le jeux c est mort,si haswell permet de jouer a crysis 3 en fullhd,on en reparlera.
et le plus favorable n est pas le rachat d amd par intel.

Si GlobalFoundries ne pèse pas sur l'accélérateur, AMD n'aura qu'à graver ses Steamroller chez Samsung et puis voilà.
 

 
 
Même chose en ce qui concerne l'Excavator, maintenant prévu pour 2015...
 

Marc avait fait la reflexion le lendemain de la pres du Llano.
AMD est nul, mais ils sont lents à la compréhension les HFriens  

D'accord pour les perf/prix !

Aujourd'hui je connais beaucoup de gens qui serait ravis de pouvoir jouer à un CoD ou à un Diablo III sur un ordi portable à moins de 500€ avec une bonne consommation et dans de bonne condition ! Et Trinity permet déjà de jouer dans des conditions correcte à Diablo III ( et c'est surement la même chose pour CoD ) . Bref la puissance CPU qu'est-ce qu'on s'en fou t'en qu'elle ne limite pas , dans le cas des APUs la partie CPU suffit largement et la partie GPU permet de pouvoir jouer et de bosser sous certain programme sans problème Et je suis persuadé qu'a terme les APUs seront une très bonne alternative au carte graphique bas de gamme et moyen gamme

Pour le rachat je donnais l'exemple d'intel , mais j'aurais bien pu prendre Microsoft , Samsung , ect...

Ouais , sauf que mon petit doigt me dit que si AMD reste chez Glofo c'est pour une bonne raison...

pour le rachat,Samsung serait peut etre le moins pire.

C'est le contraire !
 
AMD vient de payer 703 millions de dollars à GlobalFoundries pour mettre fin à leur entente concernant l'exclusivité de la production des CPU et APU.
Autrement dit AMD vient de débourser 2/3 de milliard de dollars afin de pouvoir transférer leur production chez un ou des concurrents.

Ou pourquoi pas Apple ?  

 
ha ouai comme ça ils nous les vendraient 3x le prix juste a cause de la pomme sur la boite.

C'est pas cher payer car une pomme par jour ça éloigne le médecin... et chacun sait qu'un médecin ça coûte très très cher.

oui mais une pomme pourrie ca fais plutot bombe à retardement... surtout qu'il doit y avoir de beau gros vers dedans suceur de liquide heu je voulais dire de fric...

 
 
sauf que pour revenir sur les perf/prix, quelques part faudra être number one sur la finesse de gravure, hors ils ont au mieux à chaque fois une generation de retard
 
enfin dire ça c est un peu risible vu qu'ils sont surtout fabless   (quand on sait comment AMD "gère" ou surtout "gère mal" ses commandes à ces manufacturiers)
 
c'est donc un cercle vicieux être obligé de vendre limite marge presque nul pour donner envie au client d acheter
là ou intel marge un max et du coup pognon pour la R&D et investissement dans les fonderies
 
un jour AMD a joué au con, c'était au temps des A64 X2,  
1) trop gourmand sur les prix (le prix des A64 X2 était hallucinant)
2) attitude trop geek (le coup des kit de gant pour tester les cpu P4 concurrent) ... image d'une boite pas professionnel du coup la mayonnaise à jamais prit auprès des professionnel
3) attitude désinvolte: on fournit des sdk et démerdez vous avec ... voudriez pas qu'on vous accompagne à comment s'en servir non plus
4) repos sur leur laurier (alors qu il y avait vraiment pas de quoi à l époque, le turion était une belle merde fasse au centrino pourtant dès cette époque le marché se dirigeait clairement vers une explosion du marché notebook ... le turion à une vie longue longue très longue TROP TROP TROP longue)
 
et paf AMD c est prit une grosse baffe dans la gueule core2duo.... ils ne s'en sont jamais remis depuis
 
là y a un gros coup à jouer des "APU" ARM avec des gpu intégré avec le savoir faire des qqs ingénieurs restant de ATI
et même ça AMD traine la patte et laisse nvidia faire son business tout seul
 
y a pas, AMD aura beau être présent dans les prochaines consoles .... d'avis que ça leur rapportera pas beaucoup de pognon, si des gpu AMD ont été choisit pour cet usage autant dire que ça a du être grâce à un prix planché à ras les pâquerette lors de l appel d'offre
 
et le marché nomade... bah quand d'un coté t'as une plateforme ARM (genre soc tegra3) ou tu tape 10h d'autonomie et en fasse t'as une plateforme x86 qui va ptet taper 7h d autonomie chez intel avec ivy et ptet 5h chez AMD   (car amd c'est dans la catégorie bas de gamme chez des HP et consort donc indirectement ils y foutront pas des batteries au top)
 
quand au marché serveur je vois dès 2014 nvidia débuter à passer devant la faible part de marché de AMD  
avec des SOC type STARK couplé à du windows server "RT" (windows 8 RT, n'est qu'une premiere brique pas une finalité) et bien sur du tesla
ARM V8
 
 
> tout ça pour dire
mon phenom II X6 risque d'être mon dernier CPU AMD
la plateforme FM2 m intéresse pas plus que ça et à coté de ça je suis déjà un convaincu de la monté en puissance de ARM dans les années à venir (et bazarderait alors mon petit core2duo de mon serveur de fichiers)
quand bien même j aurais surement un power7 ou power7+ 6 cores (j'y crois ) dans ma futur "xbox720"

Mais concretement, les contrats GF, ca donne quoi ? La prochaine etape est le 28nm bulk ou AMD est deja prevus comme client.
De plus, ce pauvre 32nm, cessont de lui balancer de la pierre, il etait a la rue a la sortie du BD, qu'en est il de nos jours ?
 

Samsung, un autre du club IBM, tout comme GF.

             
 
                                          Les perfs n'arriveront qu'avec l'Excavator...
 

 
                                            En attendant faudra s'armer de patience.

Mais tu confonds en veille et en utilisation... Le Tegra 3 est un gouffre lorsqu'il n'est pas en veille
Merci le 40nm de TSMC
 
Depuis le temps qu'on parle d'ARM dans les serveurs... Mais je ne sais pas si tu es au courant, mais Intel a des Atom pour ça. Et AMD a un truc qui s'appelle Brazos et puis Krishna l'an prochain. Qui couple un IGP et 2 cores pas dégueu qui consomme pas grand chose...  

Faudrait peut être que samsung rachète AMD pour débarquer sur le marché CPU/GPU desktop et serveur...

 
Ou prendre un bon proco Intel qui dépote  
 

 
La bonne blague ...

Et a meme rachete une start-up specialise dans ce domaine particulier.
http://www.lemondeinformatique.fr/ [...] 48001.html

SISICAIVRAI

Pour les raleurs:
http://www.brightsideofnews.com/ne [...] ssors.aspx
 
Beginning in 2012, AMD updated its methodology for transistor counts to ensure consistency. The numbers provided for our recent Trinity launch (and all disclosures moving forward) are based on a flat device count minus de-capacitor cells. The numbers that were provided at last year’s Hot Chips conference were based on flat device + de-cap cells.

Le VCE plante sur Radeon HD 7900 avec la version publique de MediaEspresso

C'était l'explication qui manquait parce que le "VCE vient tout juste d'être annoncé au sein de la dernière version de MediaEspresso il y a 3 jours" laissait entendre qu'il allait être testé voire que c'était l'événement déclencheur de l'article puis... plus rien
[/HS] A annoncer sur le topic des HD7k pour les courageux

[HS]Hugin pour faire les panoramas peut être accéléré OpenCL.
Ça marche impec sur mon C-50, ça chie complet sur la HD7950 [/HS]

Je me permets de remonter ce topic étant donné la dernière news de Marc...

Piledriver : 17-18% de mieux à fréquence égale ?

Nos confrères de Tom's Hardware US ont pu mettre la main sur les APU AMD A-Series Trinity dans leur version desktop, l'occasion de le comparer aux anciennes APU mais également de faire quelques tests à fréquence égale contre un AMD FX d'architecture Bulldozer...

http://www.hardware.fr/news/12408/ [...] egale.html

W&S

Faudrait surtout qu'il y ait ces 17-18% partout, et pas seulement sur les benchs qui utilisent le SSE4/FMA3/idiv HW

Forcément, mais si l'APU basée sur Piledriver est capable de proposer de tels gains en IPC vs Bulldo sur des bench particuliers, c'est de bonne augure pour Vishera.