Reprise du message précédent :

Je cite NORADII

Edit : si tu as raison (croisons les doigts), cela nous mettrait presque au niveau de perf de star

Aller pour le fun j'acheterais un FX8350

Ah oui avec les fameux exemples AMD ! J'ai même un 11,6% qui traîne avec la fameuse build AMD du 264.. alors tu sais

il n'y aura plus jamais rien de probant... il faut que ca rentre dans notre tête, AMD l'annonce lui même...

les fameuses HD 8000 et leurs "potentialité" à communiquer fortement étroitement avec les CPU AMD...?

Combien d'ipc en plus ? Accouche, ça sera moins douloureux ensuite

7% qu'il avait dit.

3% minimum !

négligeable quoi !!! (j'ai bien fait de me barrer moi    )

 
On y est , mais vu la concurrence , faudrait bien plus que ca...
 
 

 
C est Techreport qui le dit , pas AMD....
 

 
Ca , ca sent a plein nez l estimation faite au pif...
 

 
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] in_Q3.html

tain mais si ont veut décoder du bluray en 30minutes on doit se tapper un core i739**??? à 1000€?
 
il y aura plus jamais de concurrence... surtout qu' Haswell s'annonce 2,5* plus puissant que le HD4000 niveau IGP...
 
ça me fait un peut ch... de devoir attendre 2h avec mon Ph II...

 
je me demande qui peut croire a ce genre de trucs   .

un i7 3930K ca coute moitié prix presque et sur Top Achat aujourd'hui t'as encore un code promo de 4% sur ta commande

 
http://semiaccurate.com/2012/05/25 [...] its-parts/
 
CD dit 10%, c'est que ça doit être vrai ...  

je sais mais c'est la conso qui m'énerve un peu... ma pauvre real power a du mal à tenir les tensions elle est tiree à fond et j'attend les 80+ titane 800W à 200€...autant dire que je peux repasser dans 4 ans. j'attendrai haswell EX. et en même temps jen profiterai pour voir ce qu'AMD sort.

 
Il dit PLUS de 10% , c est donc que 10% ca doit vraiment etre vrai...  

Ce qui me fait peur c'est le "up to"

Ils vont avoir bon dos AMD et leurs APU en 32nm qui se feront toler in game

... c'est la fin. des cores Larrabee vont se retrouver dans les CPU Haswell...  
 
je me souviens à l'époque comme je flippais de voir arriver celui si sur le marché et de bousculer le monde des CG...

ben voyons

et ton pseudo aussi c'est du pif, je présume Parce que sinon c'est que t'as un problème ! Et ça servira donc, à rien de me quoter, si c'est pour au final te lancer dans un monologue ininterrompu qui se soldera par un :
Next ..

il y a des exemples ou il y a plus de 10% d'écart avec la génération actuels (un idée POST du dessus), les cas "choisis" par AMD notamment. Mais là où la majorité des gens attendent Vishera, ben disons que la moyenne n'est pas si remarquable que ça? et c'est un chiffre minimum le 3%, le cas le plus défavorable, pour ceux qui serait encore pince sans-rire.

De toute façon, Vishera or not, AMD est payé par Intel pour échouer et pour jeter les bons CPU à la poubelle
C'est NORAD qui le dit et c'est un insider

Moi et ma grande g.....

Je suis desole mais "probant" n'a pas un sens suffisant pour exprimer l'interet d'une puce. Si Steamroller permet un gain de 20% en perfs tout en consommant 20% en moins, ca serait tres proban (selon mes criteres, oeuf course).
 
Mais effectivement, la course a l'armement est finit.

Augmenter de 20% l'IPC à la même conso... Je ne sais pas si AMD sait faire
edit: à moins que d'ici la le 32nm soit abandonné et qu'ils soient passés sur du 22nm

attention au "syndrome" Ivy-Bridge, dans ce cas !

 
On parle du Steamroller donc , prevu pour 2014/2015 donc, pour en rester sur GF, on devrait etre en 20nm, finFet, FD-SOI, l'orgie complete quoi.
Bon, ca, c'est la theorie  

Ouais enfin déjà qu'AMD a pas besoin de ça pour faire des bons ptits chauffe-plats électriques
'fin bon, si Vishera, c'est +10% en moyenne par rapport à BD, ça et les -10% de conso grâce à la resonnating clock, ça vaudra peut être au moins des nehalem

On ouvre les paris ?

 
La pratique , ce sera presque du Steamroller en 2013 et en 28nm pas FD , et peut etre meme pas SOI......  
 

 

 

 
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] ssors.html

 
 
avance rapide x20 ou x50 est plus rapide même un core 2 duo le fait  
 
 

encoder

C'est pas comme si tu t'étais déjà planté, t'es certain de vouloir jouer ?  
Quand le doc est venu expliquer sur le topic BD que BD suxait plein régime, tu t'es érigé en preux chevalier alors qu'en fait, il avait raison

paris un processeur AMD... tu perd rien personne n'en veut
 
en fait amd à mal fait son concept d apu
il aurait du plutôt intégré 2 core cpu dans l enveloppe d'un gpu
 
faire un truc genre "regardez le pipeline direct3D ne prend aucune ressource au cpu de votre mobo, les core cpu intégré à la CG gère eux même le driver"
 

 
bon le pb c est qu intégré des core cpu à 4Ghz dans un gpu qui mouline à un maigre 1Ghz ... ça fait tache    
 
AMD devrait se mettre aux SOCs ARM picétout  
 
ou proposer des cpu qui intègre des core ARM en plus de core x86  
 
d ailleurs je me demande un truc.... si ont intégrait des core ARM à un gpu... est ce que des core arm sont plus efficient que des core x86 en encodage video  

Les 2 seront moins efficace que ça

qualité d'image dégueulasse !

Mais AMD n'est pas obligé de faire une implémentation aussi mauvaise D'ailleurs c'est prévu ?
L'idée est que si l'on veut vraiment qqch de performant, on utilise une unité dédié, pas un proc générique x86 ou ARM.

faudrait un nouveau comparatif qualitatif avec le QuickSync2, nVENC des GTX600 et le VCE des HD7000 !  

que veux tu, 7 ans que j'entends parlais de ce truc CMT et de FX qui "be back" .. heureusement que le droit à l'erreur est encore permis de nos jours

t'as oublié le "IPC increase" et le "world first 8 native core" !

Le fameux VCE ? Le truc qui fait gagner 10% ?