Reprise du message précédent :
Le water cooling c est 15-20% de TDP en moins grace a la temperature reduite,
donc c est pas si bete que ca.

Je suis assez prompt pour défendre AMD des différents quolibets que les personnes colportent sans chercher à comprendre. Mais là, sur le compte twitter d'un interne AMD (d'après ce que j'ai compris) annoncer une nouveautée qui n'est qu'un processeur existant avec un kit de watercooling que l'on peut surement trouvé dans le commerce. Ils cherchent le bâton pour se faire battre.

ce WC sera-t-il plus silencieux qu'un rad-box AMD FX-8XXX... ?
 

oui, mais là l'AIO est dans la boite AMD!

et ça coûte moins cher que acheté séparément!

et c'est du tdp en moins !
edit: 15-20% d'après les experts...
oui, un aio enlève du tdp.

 
Yes, comme constaté sur les R290/290X....  
 
Le leakage est fonction de la temperature.
 

 
http://www.legitreviews.com/nzxt-k [...] x_130344/5
 
La carte consomme 40W de moins en watercooled, soit 15% de moins...CQFD.

Faudrait prendre en compte le rendement de l'alim et mesurer la différence de conso entre les 2 système de refroidissement. Par contre, c'est du à une baisse du VDDC ou j'ai pas bien compris ?
Tu penses que ce résultat est généralisable à tous les GPU et tous les CPU ? Tu penses que c'est suffisant pour en conclure que plus froid = baisse de TDP de 15-20% ?

 
/36 15 my life
Lorsque j'etais en Finlande, mon core 2 duo (avec f@h 24/24) suffisait a chauffer le living room jusqu'a une temperature exterieure de -5 C.
 
Bref, avec cete puce, j'aurais presque pus chauffer tout l'etage quoi.  

 
p'tain j'viens d'apprendre un truc
moi qui suit en config WC CPU/GPU depuis 2 ans    
ça m'arrange bien tout ça entre ma 280x et mon 8350 bien O/C

 
 
 
il y avait un WC asetek dan la boite AMD il y a un an
http://www.hardware.fr/news/13392/ [...] oling.html

pourquoi le proc est toujours vendu avec un tdp de 220W ?
edit: tdp et conso... hum

Perso je vois pas de troll...Bien sur que la temp' influe sur la conso...

en théorie ce qu'un cpu consomme, il le dégage en chaleur...
mais ce TDP, est-il bien égal à la conso? ...

 
Que le voltage injecté au CPU/GPU influe sur la temp, je comprend
Que le % d'utilisation du CPU/GUP influe sur la temp, je comprend
Que la temp influe sur la conso, je comprend pas. (Dans le cas d'un climatiseur, je comprend, mais la, non)
 
Une ame charitable peut éclairer mon obscur esprit ?

La conso n'a pas spécialement de rapport avec le tdp
 
Conso = puissance nécessaire pour effectuer la tâche
Tdp = chaleur max dégagé en watt par le die (info nécessaire pour choisir un radiateur efficace)
 
Un cpu peut consommer 150w et n'en dissiper que 100w
 

D'autant qu'une partie seulement part en châleur anéfé
Cette partie liée à la châleur dépend en plus de la résistance thermique du refroidisseur ...
Bien meilleure qu'un a/c (dans le cas d'un w/c), donc moins de châleur accumulée (ou dissipée plus rapidement)
Ça en fait des paramètres !

dans ce cas, où sont passés les 50W restants?

Sur un temps de mesure donné, il est passé mais bien plus vite ...
Si de façon instantanée (la plus rapide), tu arrive à disons -50°C, la consommation baissera car moins de résistance dans les circuits aussi avant tout

Sauf que là t'as aussi la gain de conso grâce à la baisse de température et donc l'amélioration du rendement de l'étage d'alim.

Ta toute la résistance interne du processeur qui joue sa fait des pertes aussi

Y a tellement de paramètres à tenir en compte surtout

Ça c'est que je disais en parlant de résistance dans les circuits

et la résistance des gens à en acheter ?  

Pareil, dans le circuit  
Et ça tourne, tourne

 
Oui, ceci dit on reste dans les memes plages de rendements, l alim de la carte est loin de ses limites,
toutefois j ai retenu 40W au lieu des 44W mesurés pour tenir compte de cet etat de fait.
 
 

 
Ca m etonnerait que la pompe consomme moins qu un ventilateur donc c est bien possible que la difference est plus elevée que les 44W mesurés.
 
Le resultat est generalisable en ce que cela est intrinseque au fonctionnement des transistors
et je ne pense pas que le VDC est diminué parce que cela reduirait la frequence maximum du chip,
un comble etant donné que le WC est utilisé pour justement permettre au chip de fonctionner
sans throttling et a ce sujet c est 44W en moins avec des frequences ne chutant plus, donc
dans l ensemble c est plus que 44W, il faudrait tester avec des frequences fixes identiques.
 
Edit : les frequences sont quasi identiques donc c est bien 44W.
 
 

 
Il est impossible de completement bloquer la conduction d' un transistor, il y a un courant
de fuite residuel tres tres faible qui augmente avec la temperature.
 

 
Ca non , s il consomme effectivement 150W (mesurés apres l alim CPU) il dissipe quasi 150W avec une partie negligeable qui est transférée aux ports/bus auxquels est relié le CPU mais ca doit pas representer plus de 1W
a tout casser.

Qu'en est t'il du rendement de l'étage d'alimentation?

Mauvais, il n'y a pas de cas idéal et on arrive aux limites ...

 
Si c est celui de la carte il reste certainement tres bon aux puissances mesurées,
il me semble que ca tient les 350-400W les doigts dans le nez.

 
La temp' est une perte. Si tu améliores la temp, tu diminues les pertes, et augmentes le rendement. Cette perte, ou élévation du rendement, se ressent sur le 220V.  
Je le vois tout simplement comme ça. Je pense que ça soit faux, si ?
 

Tu n'as pas compris. Si la température est trop haute le rendement de ton étage d'alim baisse. Par exemple sur une 290X ton étage d'alim consomme 10W de plus à 120°C qu'à 105°C.

J'était plus dans l'idée que la température est une conséquence de la résitance des matériaux au passage de l'electricité.
Et donc, que tu ne peut agir que sur les causes racines pour modifier les conséquences, pas l'inverse.

Ça interagit ...
Tu supprimes l'un ou l'autre, y'a plus aucune chance d'obtenir quoi que ce soit
Circuit ouvert  
Edit : et donc il vaut mieux couper toute alimentation , le refroidisseur ne risquant rien, lui !

120 degré la vache les composants vont surtout vite se dégrader et consommer de plus en plus?

Je pense qu'on peut dire que le rendement baisse avec la charge mais avec les alimentations numériques, ce n'est pas tout à fait vrai ...

 
Ces 10W c est avec une conso GPU censé etre constante.?.
 
Si on stabilise le GPU disons a 90°C et a une conso donnée ca m etonnerait que le fait d augmenter la temperature
des VRM de 105 a 120°C entraine 10W de plus de pertes dans l alim, tu est sur que la hausse de temperature
est limitée aux VRMs dans ce test.?.
 
 

 
Les mosfets de commutation (VRMs) sont specifié a 175-200°C maximum, donc 120 ca reste
dans les clous.

Tu dois avoir une courbe de rendement de VRMs en fonction de la température dans ta spéc. En général dans n'importe qu'elle système la chaleur joue un rôle important dans le rendement final.  
 
Plus c'est chaud et plus tu as une perte d'efficacité du système. Plus c'est froid et mieux c'est.

 
Une variation de 20°C, disons de 100 a 120°C entraine une hausse de la resistance des VRMs
de l ordre de 6%, donc les pertes dans les VRMs augmentent dans la meme proportion,
si la perte est de 30W a 100°C elle sera de 31.8W a 120°C, ceci pour les mosfets utilisés
sur les R290/290X.
 
http://www.irf.ru/pdf/irf6718l2.pdf
 
cf courbe fig 7.
 

 
Dans le cas des mosfets c est generalement le cas bien qu il faille aussi generalement augmenter la tension de commande mais cela ne requiert pas de puissance supplementaire ou si peu, avec des transistors bipolaires
ce ne serait pas le cas toutefois, plus c est froid moins ca conduit....

Pas censée...  elle l'est. Sur ces cartes on peut monitorer la puissance en entrée et en sortie sur l'étage d'alim.

 
Dans ce cas, enfin ama, la mesure du courant se fait en mesurant la chute de tension aux bornes
des pistes d alimentation dont la resistance a ete modelisée lors de la conception du PCB, mais il y a
une limitation a la precision, a savoir la temperature desdites pistes en cuivre, or les VRMs sont soudés
sur ces pistes et toute hausse de temperature des VRMs les echauffera rapidement  entrainant
une hausse de la resistance du cuivre et donc de la tension mesurée.(donc une puissance apparente
plus elevée)
 
Donc la mesure doit etre faite simultanement au niveau de la carte ET au niveau du rail 12V pour controler
que les deux puissances mesurées augmentent de concert.

Si tu tiens à le vérifier y'a des 290X en promo