Reprise du message précédent :

 
ah bon !!??    j'en connaissais même pas l'existance , c'est quel type de CPU ? ça mériterai un sujet , un peu de cocorico ne ferait pas de mal à notre moral    256 cores 28 nm !!?? combien de transistors ? quel taille la bestiole ?
 
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 4664420811
 
 
c'est génial mais il faut dévelloper se savoir faire que j'avoue ne pas connaitre  

 
Osef du nb de coeurs/de la génération/ tout autre argument qui te semble prouver quoi que ce soit, tout ce qui compte c'est le coût et la perf apportée, et à la limite la conso (95 vs 84W, ouahou).
 
Après, va aussi falloir arrêter de dire que les FX sont lents en jeux (dans les benchs CPU uniquement, dans la vrai vie c'est autre chose...) parce que les jeux sont pas capables d'utiliser tous les coeurs ET qu'ils consomment plus dans ces conditions, puisque justement ils ne consomment "beaucoup" plus QUE s'ils arrivent à utiliser tous les coeurs, ce qui doit potentiellementles placer dans le cas le plus courant à une conso inférieure à celle d'un i5. (Marc, ca pourrait être une valeur intéressante, la conso du CPU sous un jeu comme BF4 bien // et un autre plus classique)
 
Tu pourras y mettre toute la mauvaise foi du monde volontairement et dans 50 messages par jours pendant encore quelques années si tu veux pour extérioriser la rage qu'a provoquée cette infâme trahison d'AMD a ton égard, le FX6300 à 95€ vaut largement son prix, de même que le 8320. Et non, le fait que je dise ca ne veut pas dire que je les trouve mieux qu'un i5 4670K.

c'est aussi eux qui faisait celui de la wii , qui s'est plutôt bien vendue et c'est un euphémisme  
et il ne me semble pas que ça les a sorti de la merde  
 
de plus comme c'est TSMC qui fabrique ça , il perdent en plus en capacité de prod pour leurs gpus  
si au moins c'était GF qui produisait , mais bon eux ils sont aux fraises de tout façon    
 
si pour l'image c'est positif pour eux ces consoles , je suis pas certains que ce soit rentable tout du moins directement  
sinon nv n'aurait peut être pas laissé filé le marché aussi facilement  
 
enfin , Wait n see , surtout qu'il faudra être patient pour voir les retombées éventuelles  

C'est vrai je suis étonné que l'appel d'offre à été gagné aussi facilement pour les 3 consoles!    
Wii U, One et PS4.. c'est pas rien niveau parc mondial.. surtout sur 5-6 ans minimum.
Mais bon vu que AMD à toujours été moins cher que Nvidia..

 
Suffit de checker le dernier trimestre 2013 pour se rendre compte que les consoles c'est pas l'Eldorado pour AMD, la marge doit être très faible.
 
http://www.hardware.fr/news/13543/ [...] soles.html

Certes mais AMD (rouge) reste dans le.. "vert"...   sans mauvais jeu de mot..

   sans doutes  
le hardware console n'est pas rentable et pour personne  
c'est pas pour rien que la bande à bilou n'a jamais mis un rouble dans le développement hardware pour leurs consoles ( ils l'ont même dit officiellement que ça ne les intéressait pas car pas rentable ) et que sony à arrêté les frais , le cell leur a couté un rein et ils ont vendu à perte leur console pendant 3 ans ( ya pas que sony qui à perdu beaucoup dans ce developpement de ce chip d'ailleurs   ) bref gouffre à pognon tout ça  
 
par contre l'intéret pour AMD , c'est qu'ils vont directement travailler avec les éditeurs/développeurs via ces consoles  
ce qui va leur permettre de glisser mantle en loozdé  plus facilement pour les portages pc et ainsi mettre en place tout un écosystème favorisant leurs plateformes  
c'est là qu'il est l'intéret mais , ils visent le long terme
 
la question est plutôt de savoir comment ça va réagir en face si par bonheur pour les rouges , la mayonnaise prend  

Quoi par exemple ?
Je vois que l'USB3 natif, et encore faut-il donc avoir besoin de débits > 200 Mo/s

D'accord globalement, sauf pour la comparaison sur base du tdp.

Vu que la conso d'un coeur de FX c'est la conso de deux coeurs + HT en face (je schematise hin) - et je parle que de ce qui est tiré sur l'ATX12V - y'a pas vraiment photo quand même

 
Oui mais.... tout çà se paye...

 
Oui j'ai juste eu la flemme de récup tes vrais valeurs de conso
 

 
Sacrée schématisation
De tes propres tests (cette fois j'ai eu le temps ), tu affiches 32.4/73.2W sur le 6300, 26.4/60W sur le 4670K, 1 thread/full.
Du coup en faisant un mauvais raccourci, sur un titre utilisant bien 4 threads, ca fait 55W sur le 6300 et 60 sur le 4670
 
Dans tous les cas, reprocher aux FX d'être lents ET surconsommer est un peu abusif.

C'est sûr.

Je vois pas très bien ce que pourrait-être le successeur des FX et sur quel type de socket..    
un AM4? ou toujours AM3+?
8 "vrai" coeur natif?

Je crois que 2014 c'est le néant... étrange...

perso j'aimerais bien un Beema+ booster de 25% en IPC en 20 nanomètre et à une Fréquence  4.5 Ghz et dix cores.

M'en fous j'ai un 6300
Mais j'en recommanderais  jamais sur une nouvelle config

 
ça on avait compris

 
J'ai un 6350, perso, j'en suis satisfait, plutôt, j'en suis pas mécontent

normal par rapport au FX4300 c'est la fréquence qui fait tous le troisième modules se tourne les pouces.

 
?? ha bon? Mais pour quel raison? le 6300 te bride sur quoi?? t'aurais pris quoi à la place?

PH-TC14PE FTW

le 6300 est un beau chauffage d'appoint
une tripe en jeu
need grosse alim et gros cooling
bref, je conseille autre chose en général

+ de bruit
- efficace que le Thermalright SBE

Ben moi, c'est l'inverse, mon 6350 chauffe moin que mon X4955, avec le même cooling air noctua

 
 
Mon Scythe Mugen II de 2011 tient encore la route  
 

M_M nous aurait'il menti tout ce temps !?

Iwh.

 
6300 chauffe..? hum.. vérifie ton ventilo, voir la pate thermique c'est pas normal tout çà..
Une tripe en jeu...? car? (t'as quoi comme GPU?)
Grosse alim? 0_O une 500W suffit largement.

Ben vu que je veux des FPS... C'est pas stock qu'on les a hein

Parce que ton Silver arrow SB-E il marche aussi pour FX-9 ?
 
Allons, allons, on réfléchis avant de poster

http://www.thermalright.com/instal [...] lation.pdf (page 9)

 
si ton profil est bien a jours;c'est pas avec une 5570 que tu les auras...

mais clair, déjà avec ma 6850 j'ai du mal à suivre alors que j'ai un FX8320 @ 4588 Mhz, quand j'aurai l'envie et que se sera pas trop chère je penserais peut être à un R9 280X ou 290.

ça c'est quand il était dans la conf derrière ma télé
mais bon, j'ai remis mon c2q à quasi 4GHz
dans l'ensemble, ça chauffe beaucoup moins pour mon vieux wc

Des tests sous BF4 en MP sur différents CPU et en D3D sur AMD/NV et Mantle
http://m.pclab.pl/art55953-3.html
FX 8350 = i3 4330 sur GPU AMD en D3D et Mantle. Supérieur de 20% avec GPU NV (meilleur threading du pilote NV sous BF4)

La 290x reste sacrément bridée par les apu/cpu's d'entrée de gamme malgré Mantle dans leur test.

Le message d'AMD est clair avec Mantle : plutôt que notre dernier Kaveri, prenez un Core i3, c'est moins cher et bien plus perf

ça fait quand même bien pitié...

tu veux que je me casse du forum ?

c'est vrai que , c'est un peu l'inverse de ce qu'ont aurait pu espérer  

les APU sont déjà bridé à environ 30fps par la ddr3 en 1080p et Mantle ne peux rien y changer
 
par contre avec une CG là cette dernière prend en charge une partie du traitement dédie au CPU et comme elle se tourne plutôt les pouces en D3D les perfs explosent
 
il n y a pas de miracle sans bande passante la puissance n'est rien regardez la R7250 GDDR5 elle 33% plus perf que le Modèle DDR3 c'est à peu près le gain que l'on obtiendrais avec un APU GDDR5