Reprise du message précédent :
Source des 'plaintes' ?

J'ai lu à droite à gauche qu'il y avait parfois des problèmes de surchauffes avec l'ensemble des 9x0 sans aucun OC, donc de stabilité et du coup de capacité d'OC. Après c'est difficile de savoir quelle révision possède la personne, Gigabyte a l'air de réviser en profondeur sans même changer le nom du produit là où asrock et asus rajoutent R2.0, alors c'est difficile de s'y retrouver au final.
 
Et surtout de savoir si on peut OC un 8320 pour avoir un 8350 sur n'importe quoi ou jouer la sécurité et prendre directement un 8350 et courir quand même le risque d'avoir une petite CM qui chauffe trop.
 
Au-delà de ça quand on voit ce que propose une CM FM2+ comme la ASRock FM2A88X Extreme4+, ça fait un peu mal de voir ce qu'ils proposent en AM3+ avec les très vieillissant 9x0.

perso j'ai un FX8320 à 4588 Mhz et après 1h10 de testes OCCT en SMALL DATA SET et en LARGE DATA SET tout est OK.
 
http://mipc.fr/FX-8320-clock-4588- [...] ta_Set.png
 
http://mipc.fr/CB_R15_4588_Mhz.png

chromatom > en gros, tu as un problème de choix !

Indirectement, je m'interroge surtout sur la fiabilité des chipsets à la vue de ce que l'on peut lire à commencer par ici dans le dernier dossier sur le taux de retour des composants où figuraient 3 CM 9x0 (toutes ASRock dont 2 remplacées depuis et une encore en vente).
 
La sabertooth a elle aussi connue une révision comme la majorité des 9x0 mais malgré tout je trouve l'offre pauvre, peu d'usb 3.0, la ram reconnue seulement jusqu'à 1866, c'est dommage pour les FX.

http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=4717#ov
Dernier modèle, garanti pour fonctionner avec les 220 Watts de TDP ...

 
ma 2133 Mhz est correctement reconnu, je ne comprend pas trop !!!?

Logiquement de la 2133 n'est pas réglée comme telle à l'installation, officiellement les CM 9x0 ne reconnaissent que jusqu'à 1866 d'après toutes les fiches produits. Évidement on peut atteindre plus mais il faut le faire soit-même et OC. Bon après je ne sais pas si Vishera profite de la montée en fréquence de la ram au-delà ?
 
Et la Gigabyte UD3P est la même que l'UD3, il y a juste un changement de couleurs, de puce dédiée à l'usb 3.0 et la disparition de l'IEEE 1394a.

 
1.49v pour 4.5Ghz, aïe
déjà je me plains de mon 1.45v pour 4.6Ghz...
 
pour la ram effectivement normalement les FX ne supportent que la 1866, pour atteindre 2133 il faut O/C avec le coef

Il y a une grosse différence de voltage entre les 8320 et 8350 stock. Les vôtres sont normaux d'après ce test http://www.overclock.net/t/1428859 [...] 20-vs-8350

Perso pour 4.2 je suis à 1.36 sur mon FX8320

Non, elle a des étages d'alimentation plus costauds, type de ceux présents sur certaines 990fx (plus chères)
Et je répète que c'est une carte à part entière, différente des autres 970 de la marque
< exemple de l'UD3, dernière version 3.0

Seulement si cela permet d'améliorer les latences, donc il faut monter aussi l'IMC et descendre en CAS (en 2133 c'est par contre moins évident)

Dans ce cas-là on doit pouvoir dire "toutes marques confondues" (même pas vendue chez LDLC, pô bien !)
Mais pour le coup voilà un bon exemple : on ne trouve facilement qu'une seule 970 qui permette d'accueillir sereinement du FX 8xx0 (et éventuellement d'OC) alors que le 970 vise le plus large public (mono-gpu).
 
G.skill fait des bonnes 2133 à 1,5V pas trop chères du style 9-11-11-31. Une bonne base à moins de 80€.

Bonsoir, la Gigabyte UD3P et la Gigabyte GA-990XA-UD3 la meilleur est la quel? pour OC.. Merci

La P

Salut, comme je sais pas encore si je vais passer du coté obscure de la force   , j'ai une question :
Est ce que je serai cpu limited avec mon fx 8320 @ 4ghz pour deux r9 280x ?  
     

je dirai non...

Ca dépend des jeux, de la résolution, du niveau de détails, etc.
Tu pourras aussi bien être CPU limited à mort que GPU limited à mort.
Et c'est pas parce que tu seras CPU limited que le jeu ne sera pas fluide !
 
Bref, encore heureux qu'on puisse jouer décemment avec un FX83xx overclocké...

Ok, mais la j'ai plusieurs choix :
1) je garde mon fx et avec l'argent économisé j’achète une seconde 280x et je change d'alim (parceque je pense que ma 650w serras limite )
2) je passe du coté de intel (i7) et je me prend plus tard une seconde 280x.
 

 
Change le tout dans 3/4 ans

 
 
http://www.tomshardware.com/review [...] 407-3.html

 
Ahhhh reste plus que ma carte mère 990xa-ud3 rev1 (pcie 2.0) et mon alim pour voir si ça tien une autre 280x...  

Ba ca dépend, c'est pourquoi faire la seconde 280X ?
Si c'est pour augmenter la résolution, l'aa et garder ton fps actuel tu sera CPU limite (ou pas) de la même façon qu'actuellement
Si c'est parce que t'as envie de doubler tes fps tu risque d'être plus CPU limite (ou pas). Faut tester, tu tu met en 800x600 et si les fps grimpent assez alors c'est bon

Bah pour avoir plus de puissance , de toute façon je suis obliger d'attendre la réponse du sav de ldlc pour ma 280x (coilwhine...), donc soit je vais avoir une autre identique ou si possible un genre de bon d'achat (dans ce cas je prendrai une 290 custom). Et j’attends aussi les premiers test de "Mantle" pour voir.
ps: désolé de la réponse tardive

Le coilwhine c'est nouveau ça comme raison de rma

c'est vrai qu'on était plus tolérant la dessus avant  
mais c'est pas plus mal  
 
ça obligera peut être les fabricants à faire un effort

 
j'sais pas, ma 7950 est en SAV pour ça, trop pénible

Plus de puissance pour doubler ton framerate actuel (ce qui nécessitera peut-être de changer le CPU) ou pour traiter une plus grosse charge graphique (augmentation de la résolution, des détails graphiques, ajout du FSAA) ?

En gros, si t'arrives actuellement à jouer de manière fluide à tes jeux, quitte à devoir faire des (gros) sacrifices graphiques, alors ton CPU tiendra la route avec n'importe quelle (couple de) carte graphique.
Et la véritable question à se poser, ce ne serait pas cette histoire de CPU limited, mais de l'utilité d'avoir 2 280X ? Leur donneras-tu assez à manger ?

déjà avec une 7970 @ stock soit 925 MHz pour le GPU, BF4 en quasi Ultra (quasi car le MSAA est à 0) tourne nickel. Après je ne sais pas en jeu il y a plus gourmand ..... (hors jeux bugué jusqu'à l'os qui nécessiterait un 290X pour afficher 30 fps)

   
ma 4870 le faisait dès que je lui tirais sur la couenne... et je l'ai gardée, faut quand même pas exagérer

moi ça m'énerve, j'suis pas sous WC pour entendre couiner

c'est à cause de réactions comme ça que le sav devient chiant pour un rien quand il y a un vrai problème

Si ça fait plus de bruit que les fans à des fps normaux (genre sous les 150) je vois pas en quoi c'est de l'exagération.

Et c'est à cause de réactions comme toi que les constructeurs s'en battent les oIo

Il y en a certaines qui couinent sévèrement quand même, et pas qu'en jeux.
 
J'avais une GTX260 qui me faisait ça même quand je scrollais sur Firefox.  
 
Bon, je l'avais gardé quand même cela dit.  
 
Si tu as mis l'accent sur le silence en claquant du blé dans des ventilos très silencieux, je comprend que ça puisse foutre les boules.
 
Après les mecs qui renvoient le matos parce que ça siffle sur Ice Storm, no comment
 
Edit : grilled.

bien sûr, toutes les marques le font exprès et toutes leurs références sont touchées à 95%.

Ma HD7970 est touchée mais dans son boîtier orienté silence (Fractal Design R2), je ne l'entends presque plus
Ce qui m'avait attiré (CW) au début, s'est traduit par une stabilité à tout épreuve
Depuis 1 an 1/2 maintenant ...
Moralité : voir l'utilisation réelle (et pas l'oreille collée à la carte) plutôt que l'aspect gênant au premier abord
Toute la question est de ce que la carte apporte en comparaison de ses défauts
Pour moi, ce CW n'en est pas un, surtout enfournée dans un boîtier qui sait en limiter les effets en majeure partie
PS : évidemment, le CW n'est pas lié non plus à une failbesse de la carte sur le court long terme
Sinon la mienne aurait lâché depuis longtemps !!

voila, à cause de toi, matthiman a reçu une bouse qui whine à 150db

La mienne c'est 160 dB, donc je suis sourd
Je ne te remercie pas
En attendant, la fiabilité, je la sens bien
PS : la dernière fois que je l'ai entendue, c'est quand j'ai relancé IceStorm
Mais j'ai tendu l'oreille encore plus depuis mon dernier test (et ma réelle perception du phénomène), j'ai baisse le vcore de 1.112V (d'origine), @1.031V ...
Donc je ne serais pas surpris que ceux qui s'en plaignent soient les mêmes qui aient o/c au taquet (ou pas)
La présence du CW étant liée directement à la charge, moindre dans mon cas car u/v (+o/c ...)

pour l'oc ça va dépendre de la qualité du pcb  
 
sur ma 460 gainward , qui était vraiment bas de gamme @ stock , je ne l'entendais pas dans des conditions de jeux normale  
mais oc et surtout ov , là c'était le concert dans la tour , et même avec Vsync  
 
a contrario , sur ma 7970 dcu, même clockée au taquet j'entends rien  
après  sous ice storm c'est le concert chez tout le monde

 
Est-ce que ça engendrerait des frais considérables pour un constructeur de garantir l'absence de coil whine ?
 
Car ça serait un sacré argument de vente vs la concurrence.