Reprise du message précédent :

 
Est-ce que ça engendrerait des frais considérables pour un constructeur de garantir l'absence de coil whine ?
 
Car ça serait un sacré argument de vente vs la concurrence.

ben dans une tour avec un cpu stock et rad stock qui turbine à presque faire décoller le pc, j'suis sur que 90% des users s'en rendent même pas compte...

Et pourtant je vois de plus en plus de personnes sur le forum renvoyer leur carte pour cette raison.

Oui mais les gens ...

http://www.youtube.com/watch?v=OFyCfkDWuro

Si une minorité de carte est touchée et qu'une minorité des clients touchés s'en rendent compte, alors ça ne leur pose aucun problème à remplacer les cartes des quelques clients mécontents : ça ne leur coute rien et c'est tout benef pour leur image de marque, non ? EN tout cas, j'vois pas le pb s'il n'y a que si peu de cartes qui retournent en SAV pour cette raison.

plus le temps passe , et plus les utilisateurs deviennent exigeants sur ce point  
c'est un constat réel sur le forum ,  
 
dans l'exemple que je citais plus haut me concernant , à l'époque de cette gainward , je ne connaissait même pas l'expression coil whine  
c'est récement quand le problème est devenu récurent sur les 79xx que j'ai pu mettre un nom dessus  
auparavant , comme beaucoup j'en avait rien à carrer , pour moi je considérait ça comme normal  
 
il y a clairement , un changement à ce niveau , de la même manière qu'on est aussi de plus en plus exigeant concernant la discrétion des ventirad gpu  , on n'a jamais eu des gpus aussi calorifiques qu'actuellement et pourtant les rad custom n'ont jamais été aussi discret , particulièrement chez les verts ( même leur rad stock )  
 
c'est probablement  lié d'ailleurs , beaucoup avant ne se rendait probablement pas compte du phénomène qui était couvert par la turbine

Suffit de partir d'un cas où la carte est froide et qui fait apparaître le CW ...
Alors la turbine n'a pas le temps de couvrir le CW, et on l'entend
Seulement c'est négliger que le CW est généralement inaudible pour de vieilles oreilles ou trop assourdi dans certaines situations (isolation du boîtier par ex.)
Ni que sa fréquence est suffisamment haute pour couvrir une turbine
C'est mon cas : si CW, la turbine peut bien s'époumoner @3000 tr/min, et donc s'entend très bien, le CW reste audible par dessus
Mais à une autre fréquence, plus haute et nettement différenciée
Tout ça, ce sont des extrêmes, qu'il ne faut pas prendre au pied de la lettre ni généraliser
Personne je pense n'est suffisamment concentré pour le détecter quand il survient ...
Ou alors, la carte a vraiment un gros souci et ce CW n'en est pas un mais plutôt un défaut de qualité d'assemblage/composants
Edit : bon j'arrête ici, bien parta en à chesse ^^

Pas de souci avec ma GTX 260 , mais ça fait réfléchir quant à se prendre une nouvelle carte cette histoire.

@BIERMAN
clairement , t'as un des modèles les plus touché par le problème  
ya pas de secret  
 
mai tu as raison , j'en avais même oublié qu'on était pas sur un topic gpu  
Fin du HS pour moi aussi

Pour moi, ceux qui en font état sont soit jeunes (oreilles sensibles aux hautes fréquences inhérentes), soit maniaques , ou bien leur carte est défectueuse
Faire la part requiert une expertise qu'on ne ne borne bien souvent pas à engager ...
[/HS]

+1

+1

Histoire de me déniaiser en ce qui concerne l'overclocking extreme, je viens de me prendre un Inflection Point de chez EK.
J'ai pas encore trouvé le mounting point AM3+ par contre

 
Warsaw 12T/16T
 
http://chinese.vr-zone.com/98837/a [...] -01222014/

peut être qu'à ces fréquences là, la perf/w est moins pire que sur la gamme desktop

 
un 955 s'en sort encore  bien je trouve donc  un 83.. j'ai aucuns doutes

 
c'est pas faux , j'ai gardé un opteron 3350 HE (45 w) Pildriver AM3+ pendant 3 mois , j'ai été bluffer par son potentiel en Desktop , tu peux même l'overcloker jusqu'à 3.5/4.5 (2.8/3.8 stock) sans problème sans toucher au vcore qui reste assez bas par rapport à un modèle desktop FX 4100/4300

Pourquoi tout le monde dit qu'un FX83XX ne prend pas en charge la DDR3 2133Mhz??
 
Je tourne 24H/7J avec 8Go de DDR3 2133Mhz OC @ 2246Mhz!!
 

 

 
Bon la je viens enfin de me stabiliser à 4952Mhz (à 1.57v... impossible en dessous, j'ai tout essayé sur ce "sample"  ) au Proco mais bon je parle surtout de la Mémoire!

Première fois que je lis ça.

parce qu'officiellement c'est 1866, ma mobo c'est indiqué, au-dessus c'est en O/C (genre ram à 1866 dans le bios et HTT à 220 donc ram à 2100)
si je mets direct 2133 dans le bios, l'ordi boot pas

Pourtant, c'est la première chose que j'ai fait...
J'ai voulu voir si je tenais à 2133Mhz et ma réponse fut oui  

sur ma 990fxa-ud3 rev 1.0 ça me remettait à 0 mes paramètres bios.
sur ma rev 4.0 j'ai direct laissé en 1866, je testerai ce soir
 
voici ce que dit la doc officielle  

Donc ça sert à rien de changer mon fx 8320 pour le moment ?
Parce que j'allai prendre un i7, mais à la place je pense plutôt garder mon fx et prendre une r9 290 pour remplacer ma 280x (retour sav et j'ai eu mon "avoir" )
J'ai peur pour ma carte mère (pour l'oc), le rad juste en dessous du socket du proco chauffe trop, (je peux pas laisser mon doigt dessus plus de 2s )
Et aussi pour mon h100i qui est très limite pour tenir le fx , j'aimerais bien investir dans un h320, mais je sais pas si il y auras une grande différence, je peux espérer gagner au moins 10 degrés par rapport au h100i ...  

ton fx est dépassé par un i7 dans les tests de jeu fait dans des résolutions de manouche en qualité roumaine pour que l'influence de la carte graphique soit quasi nulle et que le test ne concerne que le cpu, mais en utilisation normale, surtout avec un gpu haut de gamme qui permet de pousser les graphismes au taquet, la différence sera ridicule et l'investissement complètement inutile.
 
les tests synthétiques qui ne prennent qu'un seul élément dans un ensemble ou tout le monde travaille de concert faut savoir les prendre avec du recul aussi.
 
le seul point noir du fx est sa consommation garguantuesque comparé à l'autre, mais pour que le réinvestissement dans une nouvelle plateforme soit amorti par cette différence ça risque de prendre plusieurs dizaines d'année, et tu auras probablement changé plusieurs fois de matos au cours de cette période.

jm97411 > si tu as le 1er emplacement libre, pose un blower PCI
C'est ce que j'ai fait et le chipset chauffe (un peu) moins

 
Je sais déjà tout ça, je ne cherche pas non plus à faire l'impossible, un I7 c'est un 6 Cores & 12 Threads donc forcément plus puissant qu'un 4 Cores 8 Threads et en plus de ça, les I7 ont plus de Mémoire Cache L2 qu'un FX...
 
Je cherche juste la stabilité à hautes fréquences c'est tout..    
 
Après, mon utilisation peut te prouver que je suis plus performant que certains I7 ayant tout autant le même matos (CG, Ram, etc...) dans certaines applications et dans certains jeux(évidemment je parles de I7 non OC, car les I7 sont de 6 Cores & 12 Threads, tant dis qu'un FX83xx.. sont des 4 Cores 8 Threads.. et la Mémoire Cache L2 est beaucoup plus importante sur un I7... donc ces Processeurs ne sont pas comparable normalement..)
 
Je joue sans souci avec ma config et à n'importe quels jeux, donc je sais aussi que si j'avais les sous j'aurai déjà un 6 Cores 12 Threads chez Intel...(Bientôt )

Pourquoi vouloir un Intel hexa pour jouer ?

C'est un quad qu'il faut.

Pour les tests en résolutions faibles, c'est faux. Voir chez gamegpu et autres.... c'est en 1920*1080.

+1, et haswell sert à rien , donc 3570k

 
Je n'ai pas dit que je ne faisais que jouer^^
 
Je Bench un peu aussi et rares sont ceux qui le font avec un FX^^(surement car ils sont plus intelligents^^)
 
Donc je suis en train de voir, mais pas pour un I7 , plutôt pour un Xeon^^
 
Je veux un Xeon pas la peine de me dire tout un tas de choses dessus, je sais déjà ce que l'on va me dire  

Ah merci pour l'info !
Edit : c'est mort, j'ai déjà ma carte son à cette emplacement, et l'autre port bloquer par la carte graphique... j'aime de plus en plus cette carte mère...

Donc si je prend la 290 (non x) elle ne seras pas limiter par mon proc ? Et j'aurais un réel gain par rapport au changement du fx, c'est bien sa ?  
Et pour le h320 je peux y aller ?  

Ça ira mais ton chipset brule
On n'a rien sans rien ...

Et un petit ventilateur poser juste au dessus de la carte son ?  
Donc c'est peut être lui depuis le début qui me pose problème pour oc ? ou qui chauffe le proc de quelques degrés en plus ?

Le chipset SPP (northbridge) chauffe conséquemment, mais c'est censé tenir haut tout de même ...

Chez moi, maintenant, il y a une sonde dessus
Eh bien j'ai parfois lu 66°C (donc au moins 10° de + en dessous du rad./sonde), et ça tient !

Un ventilateur dirigé dessus, ça me rappelle la furieuse époque du P45 (s775) en mode HB ^^
http://img686.imageshack.us/img686 [...] 010045.jpg

PS : tu as un 990fx contrairement au 990x de ma carte
Le tien chauffe encore plus, ça va être nécessaire a priori ...

 
J'ai une 990xa-ud3 rev 1.0 (sur la rev 3, le rad change sur le chipset, je me demande pouquoi )
Et un petit ventilos du genre : http://www.ldlc.com/fiche/PB00024267.html c'est bon non ?  

Hmm 'k
J'aime bien Akasa ...

Une autre question , et si je change de carte mére, je profite des soldes du coin des affaires de LDLC comme par exemple : http://www.ldlc.com/fiche/PB00151708.html  
Elle est à 158 euros sur matos.net, et avec le code des -5% elle reviens à environs 80 euros, donc c'est intéressant, mais j'aime pas trop acheter un truc d'occaz (même si elle est garantie 2 mois par ldlc )

 
Je ne suis pas garanti que -5% de 158€ cela te donne 80€...
Je pencherai plus pour un tarif de 150.10€

-39%C sur le coin des affaires LDLC + 5% de reduc supplémentaires

 
Oui je parle du prix du coin des affaires (91 euros) plus les 5% de reduc avec le code "plus5"