Reprise du message précédent :
 
 
Tu dis ça, mais 90% de la communauté d'Hardware.fr crache et lynche AMD dans un post sur deux.
 
C'est bien beau de critiquer les références d'AMD mais a dénigré a tord ses CPU, c'est au final lui privé d'une part du marché indispensable a sa survie..
 
Enfin le fait de voir AMD disparaître n'en déplaîrait pas aux intel boy... défois j'me demande si sa sera pas mieux ainsi, histoire de prendre la claque de la hausse des tarifs.

non mais genre...
des jaloux, quoi, carrément

Y'a juste un truc que t'as pas saisi : ça ne profite pas qu'aux CPU AMD...  
 
... CPU AMD qui restent techniquement sévèrement à la traîne, en plus d'êtres fabriqués avec un process lui-aussi à la traîne

absolument  
 
le jour ou les soft et les jeux seront capables d'éxploiter correctement les fx au point de les voir titiller les meilleurs  quad+ht , intel n'aura qu'a baisser le prix des exa et démocratiser les octo pour le grand publique , et hop retour case départ  
 
oh tien un octo est justement prévus à l'automne 2014 , étrange le timing colle
 
reste à voir si mantle tiens vraiment ces promesses  
si c'est le cas , les choses pourrait même s'accélérer

en égénral, on peut s'attendre en moyenne à +20% avec Mantle.
Lu je sais plus où

edit: là => http://techreport.com/news/25651/m [...] or-support

http://www.hardware.fr/news/13450/ [...] antle.html

si ça se vérifie , enfin , on devrait voir les choses bouger un peu
on fait actuellement face à une stagnation des perfs depuis 5 ans
les solutions graphiques  les plus hdg actuelles sont complètement bridée  même par ce qui se fait de mieux aujourd'hui
j'ai juste envie de dire " il était temps ! "

"Sévèrement à la traîne."

En applicatif non, en jeu ça dépend lesquels.

Et le prix aussi est à la traîne ?

si c'est tout ce que tu as retenu du post en sortant la phrase du contexte , je peux rien pour toi  
interprète ça comme tu veux
 
 
le hdg passe en octo , l'année prochaine , tu verras que après ça , l'exa deviendra le standard au même titre qu'un quad aujourd'hui  
 
j'ai juste envie de dire qu'il était temps non ?

Faut il acheter un CPU maintenant?

ça dépend ce qu tu as actuellement  
 
pour ceux qui ont une plateforme antérieure à nehalem  
je dirais oui  
pour les autres , à moins d'avoir des besoins spécifiques , je dirais non  
 
en tout cas , pour la gaming , nous somme au l'aube de sérieux changements qui devrait changer la donne actuelle , même si il est difficile d'imaginer dans quelle proportion aujourd'hui et surtout à quelle vitesse ces changement vont se produire  
 
mais si tu as un truc qui tient encore la route aujourd'hui , , il vaut mieux être patient oui

J'ai rien mais un projet JV pour fin 2014 sur écran 4K que je peux commencer d'içi 1 mois.

construire une machine sur un an  
 
ça tient pas debout laisse tomber tout de suite
 
 
je regardais ta config , le choix de l'exa est cohérent dans le temps , mais au prix ou il est vendu actuellement , ça pique trop je trouve
et c'est là ou intel se fout bien du monde , car ce type de techno est rentabilisé depuis longtemps et si les besoins en software le demandais , les exa voir plus serait déjà un standard aujourd'hui  
 
tu parles de fin 2014  
 
c'est justement à ce moment là que haswell E  dont la version hdg ( octo +ddr4 ) sortira  
je pense que c'est seulement à ce moment là que les exa baisseront de prix et commenceront progressivement à prendre la place des actuel quad pour le commun des mortel  
 
par contre , ça c'est les prévisions basées sur les roadmap actuelles  
 
mais , si amd revient dans la course grace au software , tout ça pourrait bien s'accélérer dans le courrant 2014  
 
ya beaucoup de spécu dans mes propos je te l'accorde , mais après 5 ans de stagnation , je pense qu'intel aussi aimerait bien que je renouvelle enfin mon matos  
je parle pour moi là , mais je sais que beaucoup sont dans mon cas et attende un vrai gap pour changer , et ça les bleus ça doit bien les emmerder de voir des gamer tourner encore sur nehalem et dire que c'est de la balle

Bon bah pas le choix i7 histoire de suivre les jeux programmés 8 threads.

 
Sauf que d'après le test fait par marc sur les 4670/4770k le 8350 n'est en moyenne que 3 ou 4% plus rapide qu'un 4670k en applicatif , 4670k qui n'est "qu'un" quad sans ht ...  
 
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] s-cpu.html
 
Donc l'argument de l'applicatif ...   Pour les 9370 et 9570 un Haswell K  ca s'oc aussi ! Dans le meilleur des cas les optimisations à venir serrerons les rangs mais de la à prendre le large via logiciel j'ai un peu du mal à y croire.
 
L'argument applicatif, en partie vrai face à ivy mais plus face à Haswell.
 
Ca n'empêche pas que les fx 8320/8350 restent de super rapport qualité/prix.

 
carrément méchant jamais content
 
jette ton crt 14"  

Non. Il y a des règles sur le forum.
Pour info, 22".

Ce qui est pénible ce n'est pas son image qui n'est pas si grosse c'est ce HS que tu entraînes par ton post.

Son image immonde était déjà hs

Tout est lié, ils font en fonction du process et s'adaptent pour rester dans la course.
Faut arrêter avec ça. Non les cpu AMD ne sont pas sévèrement à la traine, sinon tu n'aurais pas un 8350 qui se place entre un 4670 et 4770 en applicatif tout en étant moins cher.
Si ils étaient genre 30% derrière en applicatif tu pourrais dire ça mais ce n'est pas le cas.
 
Faut arrêter de sans arrêt descendre amd, les fx8 piledriver sont tout à fait potables.

Clairement pas.
 
Je possède un 2600K, un 3930K et un FX-8320 et ce dernier fait vraiment pâle figure comparée aux autres.
AMD joue sur le prix perf car ils n'ont pas d'autres choix, BD/PD est un échec et l'on sait pourquoi on part que sur des APU maintenant.

 
 
Oui mais bon comme d'hab chez Intel => Nouveau socket LGA 2011-3 : "c'est une révolution, il faut tout changer" ça va coûter un bras   quand on voit juste le prix d'un quad débridé à 200 boules...

les APU Kaveri sont encore plus pourrit que les FX 83x0.
 
AMD est consternant, de toujours vouloir faire le mauvais choix avec leurs iGPU de merde, leurs HSA de merde et le GPU-computing de M...
 
j'en ai plein le cul d'AMD et de leurs choix débile et de leurs performances par Core à chier, et leurs chute de performances d'un core en MT.
 
ils le font exprès c'est pas possible d’être aussi Con à se point là.
 
sans compté le retard en terme de finesse de gravure.
 
de toute façon il le savent que leurs choix est débile, ils ont l’architecture Jaguar et Puma qui sont des dériver de l'architecture Phenom II en moins performant, mais ça veut aussi dire qu'ils se gardent le droit de revenir à l'ancienne architecture et avec plus de core et une gravure en 20 nm et une fréquence de 4 GHz au moins ça devrait pouvoir être aussi performant qu'intel.

 
J'ai un doute, tu lances un troll ou alors c'est vraiment de l'inculture ?

 
 
à bon AMD n'est pas en retard de finesse de gravure par rapport à intel !!!?
 
à bon 90% des applications utilise HSA et le Gpu-Computing !!?
 
à bon Jaguar et Puma ne sont pas des dériver des Phenom II en moins performant !!?
 
je suis désoler mais l'architecture jaguar à plus à voire avec le Phenom II qu'avec l'architecture Vishera et autres Pilledriver ou SteamRoller.
 
donc j'ai raison AMD fait n'importe quoi, et comme AMD n'est pas performant en Core et en module, ils tentent l'aventure du GPU computing et du HSA, en rajoutant un iGPU énorme en pensant sauver la Face, mais c'est faux, car il faut que les programmes informatique soit compiler pour, pire en GPU computing compte tenu des latences des merde de se mode de fonctionnement certaines programmes pourrait être moins performants que sur du x64.
 
qu'AMD nous sorte un Dodéca-core à 4 Ghz sur Architecture Puma et sans iGPU et on en reparle, si je veux un GPU digne de se nom je prends une Radeon R9 290 et +

J'ai un peu le même doute... Pardon Lapin, mais bon, tu n'es pas le perdreau de la semaine en info, ta sortie est un peu surprenante.
 
- pour la gravure (qualité et finesse), ils sont pieds et poings liés par contrat avec Global Foundries, qui ne se sortent pas les doigts duc
 
- Amd ne peut plus aller chercher le hdg et l'ipc (coût r&d notamment, on ne va pas développer ici) et n'ont pas d'autre choix que d'aller farmer d'autres domaines.
Ils ont quand même ramassé les deux principaux marchés console, avec leur Jaguar... Ce n'est pas le Pérou, mais ça leur permet de continuer d'exister.
 
Par contre, je pense que l'hégémonie croissante de intel doit commencer à inquiéter et agacer (je parle des fabricants, des intégrateurs...), et je parie que d'ici pas trop longtemps, Amd sera soutenu voire racheté par une grosse boite aux reins solides (genre Samsung ou Ibm)

HALLUCINANT    

Après un formatage complet, avec Win 8.1 directe, j'ai pu régler tout mes problèmes de carte réseaux etc.. mais en plus j'ai gagné (beaucoup) en bench !!  

Comme quoi changer un proco à la volé sans formater n'est pas optimal (Ou mon Windows était une passoire )

741 points (au lieu de 729)@ 4.77Ghz, égale à 4.86Ghz avant formatage.

Dans l'ordre:

Je suis heureux de savoir que certains içi même ont déja eu un aperçu des perfs des Kaveri. Par contre, il faudrait:
- définir "pourri".
- définir précisément le fossé de performances entre Kaveri et FX 83x0 selon les applis.
- définir de quel coté se positionne le point de vue, ca a de l'importance.

Tu sembles ignorer que leurs "iGPU de merde" constitue à l'heure actuelle l'immense majorité des ventes de la marque.
Le "HSA de merde" intéresse du monde, il n'y a qu'a voir les noms qui viennent de rejoindre la fondation HSA.
Quand au "GPU computing de merde" (oui, apparement, t'as un problème avec ca) qui est une des voies extrêmement recherché par AMD, Intel et Nvidia. Je suppose que tu t'y connais mieux que tout ces gens là ?

Expliciter "choix débiles" et surtout étayer le sous entendu de la simplicité de mener à bien un projet CMT
Car oui, les gros défis techniques sur BD/PD sont des échecs, on le sait depuis le 12 octobre 2011
http://www.hardware.fr/articles/84 [...] e-am3.html

AMD possède donc des procédés de fonderie ? Je suppose que c'est le lobby judéo-maconnique qui nous ment en tentant de nous dire que l'usine de Dresde a été vendue à GloFo.

Quand il y a une filiation entre puces, il n'y a pas d'ambiguité à ce niveau et est en général facilement reconnus par le designer (voir les Core Duo extrapolé des P3M).
http://www.hardware.fr/articles/61 [...] sktop.html

Donc, je voudrais bien voir des sources, documents de travail ou autres pour prouver cette déclaration maintes fois vus sur le net par des geeks, mais plus rarement écrites par des experts.
Ici, par exemple, pour le bobcat, aucune référence au Phenom, mais une aux CPU Core
http://www.anandtech.com/show/3863 [...] ips-2010/2
Quand au Jaguar, je ne vois pas non plus.
http://www.anandtech.com/show/6976 [...] i-temash/2

Plus prosaïquement, le phenom, cpu visant les performances sans mettre en avant la conso ou la taille, est une bien mauvaise base de départ pour une puce visant la taille la plus petite possible.

Quand à la partie en italique, j'ose espérer que c'était un trait d'humour pour réchauffer l'ambiance devant le futur toujours sombre d'AMD ?

je suis désoler mais quand on sort un nouveau processeur quad Core, même si deux modules, celui-ci doit être aussi performant qu'un Intel Core i5 de même Fréquence ou alors de même tarif, et je suis désoler mais pour la parti processeur steamroller ça ne sera pas le cas de Kaveri, et je ne crois pas aux dingueries marketing des APU, car les performances font trop la part belle à la partie iGPU de l'APU et pas à celle bien plus exploitable du CPU qui elle laisse cruellement à désirer, en gros sur les 856 Gflops prétendu de l'APU Kaveri tu aura 200 Gflops pour la parti CPU, et quant on sait que 90% des applications sont X86 ou au mieux X86-64bit, et qu'ont sais très bien que le GPU computing ne sera pas utiliser, et même pas utilisable, que dans bien des applications le temps de latence du GPU computing sont trop importante pour être utiles à certaines applications, déjà on sait que c'est mort pour HSA.
 
et Jaguar et Puma c'est du Phenom II en moins performant, c'est évident AMD n'est pas parti d'une feuille blanche, ils ont juste retiré le plus de transistor possible pour le faire passer dans un TDP plus faible, c'est une version light mais la structure est la même, d'autant que jaguar se sont des vrai cores complet et indépendant, donc si AMD veut revenir dans la Course, il vont voire TSMC pour sortir un CPU en 22 nm et 4 Ghz basé sur une évolution de PUMA sans la parti iGPU qui prend de la place pour rien.
 
à la limite que les programmes ou les processeurs arrivent à dialoguer directement avec le GPU sans jamais avoir besoin d'une API ou d'un driver, pour faire du GPU Computing, je veux bien mais je demande à voir avant.
 
 
et puis pour globalfoundries, AMD devrait leurs faire un procès pour sabotage et collusion parce que là c'est vraiment pas possible d'être aussi nouille que ça et d'être aussi lent.
 
si AMD me sort un iGPU qui n'a pas besoin de passer par une API ou un driver ou quoi que se soit pour faire du GPU computing et juste une option dans la configuration du compilateur, je voudrais bien croire en l'éventuelle pertinence de Kaveri, mais clairement pas en l'état actuel des choses.
 
pour le moment mon Richland un A10-5750M est moins performant qu'un Intel Core i5 de 17 Watts de TDP et cadencer à moins de 2 GHz hors turbo, bon c'est pas le même prix mais ça fait tache.

OSEF que ce soit le même fréquence Put'§'(éè! ce qui compte c'est les perfs/W

Corleone_68 : joli .
Tu es stable à cette fréquence aussi ?

Le prix n'entre pas en ligne de compte contrairement au coût de production (plus élevé vu le die gigantesque).
 
Pour l'applicatif, si on regarde tous les paramètres, il est largué aussi : moins efficace en utilisation légère (Cf. Fritz 1 thread ou divers graph type conso sous PCMark), moins efficace également en utilisation intensive (tous les cores saturés, même si les perfs deviennent comparables c'est au prix d'une conso doublée), le FX est bien à la traîne techniquement, c'est indéniable.
 
AMD est à peine parvenu au niveau de Lynnfield malgré l'avantage (théorique au moins) en terme de process, donc même si depuis SB Intel stagne c'est pas vraiment encourageant...

Oui stable à 4.77 (occt) @ 1.42V

Mais instable (occt) à 4.86 ou plus (mais benchable), il faudrait juste un peu plus de tension mais je n'ose pas avec ma CM. Mais là je fais le même score qu'à 4.86 donc ca me va

Je re testerais à 4.9 quand j'aurais le temps.

EDIT: Donc pour Seth le bench à 4.2 est faux aussi

oui oui t'as réussi à grappiller quelques % au passage !  

La roadmap a était dévoilé et c'est donc officiel, les FX, c'est terminé    
 
http://www.hardware.fr/news/13455/ [...] seurs.html
 
Les intel-boys en rêvaient, now vive l'augmentation prochaine des prix chez INTEL !

augmentation pas forcément ou peu, faut que ça se vende quand même.
 
Par contre stagnation

Mantle va t'il limiter les dégâts ?
 
   
 

Y'a plus qu'a croiser les doigts, que veux tu faire d'autre ?

Surtout que j'ai peur que toutes optimisations soft pour l'archi AMD va cibler en priorite Jaguar (pour consoles) ou Kaveri (pour le HSA ou tout autre nouvelles fonctionalites vantee par AMD).

 
   j'ai mis le pactole dans une nouvelle confif à base d' I7 y a 3 semaines    
 
mais non on en rêvais pas, tout le monde as compris que le marché du CPU desktop ( et donc l'evolution globale du desktop) déjà bien ralentit depuis environ 3 ans, vas maintenant quasiment stagner.    
 
Les consoles, les portables, les tablettes, les smartphone et tout ces trucs ont capter 90% de l'usage informatique personnel.  
En réalité il n' y a vraiment plus grand monde qui ai vraiment besoin des capacités d'une config desktop actuelle , donc amd qui n'en vendaient déjà plus beaucoup, pas étonnant qu'ils se recentrent sur des marché porteurs.
 
Regardez tout le reste de ce qui touche à l'informatique : notre format ATX est un dinosaure, c'est évident qu'il ne durera pas indéfiniment, dés que le marché aura atteint une taille critique vers le bas, ça vas disparaitre purement et simplement, il ne restera que du materiel orienté professionnel, finit la polyvalence extrême des PC actuelle.    

Les cpu's d'Intel vont autant profiter de Mantle que ceux d'AMD, je ne vois pas en quoi ça changera réellement la donne ?
 
Mantle c'est avant tout un argument pour l'achat d'une Radeon, pas d'un cpu.

Parce qu'on peut imaginer que le thread principal d'un jeux est limite sur la plate forme AMD par les perfs ST, avec Mantle, moins de "parasites".