Reprise du message précédent :
Pour gagner, tous les moyens sont bons, non ?

Pas pour moi non. Le cheat, c'est la lose

cheat c'est pas pareil que tweak

Toutafé  

dans le monde de l'oc , parfois si  
surtout pour les gpus  

 
Oui enfin par exemple désactiver la tesselation via les catalyst sous 3dm11 c'est priceless...

Cheat/Tweak, c'est surtout que la limite et parfois... et dur à suivre souvent.
 
Genre les pilotes ATI tu peux dessactiver la tess, alors tu as le droit.  
Le Nvidia, tu peux, mais c'est pas "prévu", alors c'est du cheat    
 
PAr contre AMD tu peux pas mettre de LOD, mais Nvidia oui, du coups tu vois même plus l'image, mais tu as le droit  

Pas de tabous

je peux mettre du LOD avec radeon pro, il y a les lignes de codes dans les catalyst mais AMD n'a pas jugé bon d'inclure l'option de le control center , ce que je trouve totalement con... donc dans ce cas ce n'est pas du cheat.
ce serait sympa avec tout ces FXAA tout moches de changer le LOD...

si c'est pas dans le CCC alors c'est pas bon, tu as pas le droit de tweak depuis le registre.
 
Par contre sur les vieux bench 01, 03, 05... c'est bon, set lod marche, c'est juste les bench Dx11 ou tu peux pas avec ATI

les russecof ont benché batou et les fx sont pas mal du tout,remarqué l écart entre un fx 4100 et fx4300 étonnant!
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html

A force d'entendre des conneries sur les FX je ne m'etonnes pas que tu sois étonné a ce point ...

FX-8350 6,5% devant un Core i3-2100. Pas mal du tout.

le sarcasme c'est le mal, le FX 8350 est à 180€ et le core i3 2100 n'est plus vendu c'est du sandy bridge et au dernier nouvelle se trouve à 112€, donc 68€ ça fait chère les 6.5% de plus, sans compté la consommation et la chauffe.

 
Et tout ça sans compter que le FX8350 est largement plus puissant qu'un core i3 2100 dans le domaine applicatif et bien plus de 6.5%

Han Marc en mode troll moyen moins
 

Bonjour et question à 3 balles: est-il normal,alors que je viens d'acheter en ce début d'automne un FX 8350,  que je me retrouve avec une architecture Zamezi là où il me semblait évident qu'à cette date j'aurais un Vishera.
Est-ce grave, docteurs?
Quelles différences?
Merci  

zambezi = FX-8150 (bulldozer)
 
vishera = FX-8350 (piledriver)
 
soit tu t'es trompé à l'achat, soit le bios de ta mobo n'est pas à jour et donne un mauvais nom cpu, soit tu t'es fait arnaqué
 
la différence ? piledriver un peu plus perf et corrige les plus gros défauts de bulldozer
 

Merci de ta réponse: mon BIOS est à jour et SIW et CPU-Z ( que j'avais oublié dans ma liste de programmes) me donnent des réf différentes:
 
SIW

 
CPU-Z

 
Je pense que CPU-Z est plus fiable ou j'ai envie de le croire...  
Merci.

Tu dois sans doute avoir une version de SIW trop ancienne (la dernière est la 2013/v4.6.1024).
Zambezi (archi Bulldozer) = FX-X1XX
Vishera (archi Piledriver) = FX-X3XX
Il n'y a aucun doute là dessus, t'as bien un Vishera.

Ouf!
Merci

Les i3 c'est le top.

Ah non.

l'absence de perf ?

Et avec un i3 HW ?

 
Les russes ne savent pas ce que sont IB ou HW (toujours absents de leurs tests)...

ils doivent se situer autour des nehalem stock à peu près
largement de quoi jouer tant que tu tapes pas trop dans le hdg coté gpu

un autre test pour batman.  
http://static.techspot.com/article [...] CPU_01.png
le i3 seras insuffisant pour les futurs jeux.bf4 en est la preuve

vu qu'un i3 hw est dans certain cas au niveau d'un i5-2500... je ne serai pas aussi affirmatif

ps4 et xbox one qui arrive ,mais les gros titre comme watch dogs et le dernier need for speed utilise le moteur de bf4 le dernier cod lui aussi est plus gourmand en ressource matériel.
en plus ont peu pas oc les i3  

Nom de code d'architecture : CMT OROCHI
Nom de code de processeur : Bulldozer/Piledriver/Steamroller
Nom de plateforme Desktop : Zambezi/Vishera/Kaveri
Nom Commercial desktop : FX 100/300/...
 
 

c'est pas ces jeux la qui vont pousser les consoles à fond... Les graphiqmes de watch dogs c'est du bullshit comme d'hab chez ubisoft... Le jeux que je trouve très beau ce qui m'étonne vu la "faible puissance de la one" c'est bien Forza 5 et Ryse... Encore une fois il suffit de bien placer sa thune, ce que Ms fait relativement bien.

Salut

Ouai c'est vrai Far Cry est trop moche.

Et Watch Dogs comparé à GTA 5 est beaucoup moins réaliste.  

Ce que j'en conclue. C'est qu'un pauvre FX-8320 à seulement 140€ + OC au minimum au niveau d'un 8350, ou plus si affinité   , peut offrir des perfs correctes en jeu, surtout ceux optimisés.

Et est largement bon en applicatif.

Quelle grosse daube !

salut,
 
je viens vous demander un conseil, en général je ne change pas souvent de cpu et actuellement j'ai un x3 720 Be oc à 3,5 ghz (j'ai tenté d'activé le 4e coeur mais ca n'a pas fonctionné il est défectueux)
je voulais votre avis sur le fx 8350 si ça vaut la peine que je l'achète ou que j'attende un éventuel futur remplaçant.
 
j'ai un cm gygabite 990 ud3. radeon 6970, corsair 750w, corsair 6go ram
j'utilise le pc pour jouer en triple ecran soit en 5760*1080 avec principalement des jeux comme dirt 3, rfactor , crivis et éventuellement bf4 a tester a sa sortie.  
je suis actuellement limite cpu car quand je joue avec rfactor ou dirt j'ai plusieurs programme d'ouvert en arrière plan pour gérer un siège dynamique fabrication maison avec des moteurs d'essuis glace ou MEG ( http://vos-playseat-stephaned61.xooit.fr/index.php  pour plus d'info)
 
j'ai toujours été content d'amd et je compte rester chez eux, j'ai lu pas mal de commentaire sur le 8320 oc pour atteindre le 8350 mais j'imagine que la conso augmente et la différence de prix pour le 8350 ne me dérange pas.
merci pour vos conseil

niveau conso un fx8320   oc en fx8350 doit ne pas consommer beaucoup plus que ce dernier il y a juste le vcore stock qui doit être un peu plus élevé ds mon cas 1.44v

J'aurais tendance à dire que c'est un peu une loterie, sois tu tombes sur un bon/mauvais 8320, de même sur un 8350

Vous avez quel ventirad pour vos test OCCT et autres?  
 
Car moi avec mon noctua NH-D14 quand j'enlève le turbo core, je peux monté jusqu'a 70 ! même si je le laisses pas aller jusque là ...
 
J'ai l'impression que les ventirads actuels ne sont pas assez performants pour ' palier ' la température sur un test de torture.
 
A voir ce que va donné le successeur de mon ventirad dont la sortie est annoncé comme imminente !

Pareil pour moi, j'avais un phanteks tc14 et des que j'essayais d'aller plus loins que 4.5Ghz @1.368v bah je dépassais les 65°, ça va mieux sous water depuis

bonjour,
un fx9370 neuf touché à 120euros, est ce une bonne affaire?
j'espere que je ne vais pas avoir une autre reference que celle commandée.
 
wait and see