Reprise du message précédent :

 
Ca dois le faire    

Oui, je le pense aussi dans le pire des cas je permutterai avec la Seasonic 500 de mon autre tour mais des fois j'en ai marre de jouer au Lego et de monter et démonter...
Je pense que si je ne fais pas d'OC ça devrait tenir;merci de ta confirmation qui me rassure.

j'ai un CF  

Sur les rares jeux actuellement optimisés multi-threading, comment se comporte le FX-8350?

relativement bien souvent supérieur à un i5 et très rarement supérieur à un I7.
 
des jeux comme Crysis 3 et peut être même BF4 lui sont favorable.

normal donc que ta config soit plus accessible ?

oui j'ai viré depuis ma dernière config et la flemme de tout remettre ^^

Bon, si et seulement si AMD confirme que les R9 290X fonctionnent pleines balles en CFX avec 2xPCI-E2 16x, alors je partirai bien sur ce panier FX-8350 (auquel cas je change les 2 Toxic R9 280X par 1 Custom R9 290X et une seconde 1 an plus tard).
 
http://www.ldlc.com/b-b3395814743986d6.html  
 
Avec cette config sera t il envisageable d'upgrade (alim) vers le FX-9370?
Sur le site d'Asus la C5F-Z ne donne pas cette réf de Kingston comme QVL, avez vous à votre connaissance de mauvais retour?
 
EDIT : les VRP Intel, merci de passer votre chemin, là je fais appel à ceux qui utilisent les octo-core amédé  

Le fait que même AMD utilise des plateformes Intel pour les présentations de ces CG ne te met pas le puce à l'oreille ?

ou t'as vu ça ??????
des liens STP

 
http://www.legitreviews.com/benchm [...] 780_126653

ouch !
ça, ça me fais vraiment du mal

Ça fait déjà quelques temps que c'est comme ça ...

c'est dégueulasse
fallait mettre un FX-9590 ou un FX-8350 .........

Deux bémols sur ta config.
 
Alimentation démesurée, 1000w est inutile, sauf si crossfire et cpu overclocké a donf (et encore...)
Upgrader d'un FX8350 vers un FX9370, c'est de la folie !!    C'est le même ! Pars sur l'un ou l'autre, voyons.
 
Ah, j'oubliais: le ssd est un peu dépassé. Un Sandisk extreme II ou un ocz vector (par exemple, il y en a d'autres) sont plus perfs.
A lire:  
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] 28-go.html
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] 12-go.html
Toujours lire hfr avant d'acheter. Ce n'est pas du fayotage, c'est de la sagesse    
 
Personnellement, j'ai un faible pour ces ssd: http://www.ldlc.com/informatique/p [...] 05159.html
 
En effet, ils sont construits avec des mlc d'une durée de vie de 10 000 cycles d'écriture. tous les ssd courants, ça se situe entre 1000 et 3000.

Non et non et encore non,  
 
1000W c'est en effet pour pouvoir supporter un FX-9370 Unlocked au cas où d'envie d'upgrade quand ils seront à 150€, et un CFX de 2 R9 290X, donc rien de démesuré. Payer 20€ de plus qu'une 850W pour une alim qui suivra est un investissement intelligent, ça évite d'en racheter une par la suite.
 
Pour les SSD que tu cites, ils sont plus couteux pour rien de plus dans mon utilisation où seul l'OS et quelques apprls (pas les jeux dessus), donc les cycles d'écritures "awesome" OSEF, en parlant de lecture HFR j'ai justement bien lu le fameux sujet concernant les retours des composants.
 
La perf visé est avant tout pour le JV.

Ok ok, pas taper.    
Les cycle d'écriture augmentent la durée de vie.
Un ssd avec 10 000 cycles d'écriture aura 4 fois la durée de vie d'un 2500 cycles (sauf panne, évidemment).
 

En même temps, vu la durée de vie de base, d'ici qu'un SSD lâche à cause de ça ton SSD vaudra pas plus qu'une clef USB.
 
Que vaut un superbe disque dur 3.5" 7500 tpm de 16Go aujourd'hui ?

 
Pas de soucis, je comprends bien, mais une fois l'OS et qq applis installés, il n'y aura pas des tonnes de cycles d'écritures, à la limite je comprends quelqu'un qui ferait du montage vidéo sur SSD  

Mettre autant dans une plate forme en fin de vie où aucune nouveauté est annoncée

Je sais bien que l'amour rend aveugle, mais faut quand même rester sur terre. Ton hypothèse de config neutre est tout simplement incroyable.

J'en ai un

et t'explique comment les bsod en pleine conférence ? obligé d'avoué que le 9590 ne tiens même pas les 4.7 plus d'une heure et demi ! et le 8350 merde mais ça perf pas assez, ça ! faut du 100 FPS constant en 1080P TAF, MINIMUM !! chez amd ça se situe ou ? il y aurait du bi socket AM3+ ça passerai encore, mais tant qu'a suivre cette voie.. problème les opteron mouline trop doucement
Bon ben un SB-E/IV-E et c'est marre..

Les BSOD ? Voyons...

qui dit mieux : en conférence scientifique, un écran gorgé d'artefact, façon pellicule photo des ninety's !

De part le principe je trouve ça anormal
si tu prépare ta conférence et que t'a pas confiance en ton FX-9590 alors tu essaie avec un FX-9370 ou avex un FX-8350 moyennant un petit OC chose très facile normalement mais jamais jamais jamais mettre un i7 ...
bref moi je vois ça comme ça

Bah c'était une demo de leur nouveau gpu, pas d'un FX.

La comparaison était face à une GTX780.

D'après les constatations de Marc (page 208), les cartes nVidia se comportent mieux sur plateforme AMD que les radeons, c'est peut être pour cette raison qu'ils ont utilisé de l'Intel.

Ce n'est même pas une question de puissance du cpu car les tests étaient effectués en 4k.

Peut être, mais ça envoie comme message "Nos CPU sont à la ramasse, même nous on les utilise pas".
 
Que ce soit complètement faux ou avéré, c'est ça que ça dit.

lors de la présentation officielle de la HD7990 c'était avec un FX-8350 ..
il fallait faire de même

NForce Legacy !

Pour info
http://www.hwbot.org/benchmark/cpu [...] nterval=20
les FX-9xxx ont déjà atteint le 8Ghz
l'A10-6800K est troisième All In avec 8,5Ghz

 
Pour la 7990, AMD n'a fait que présenter une demo de BF4 tournant en boucle.
 
La c'est tout autre chose puisque c'était une scéance de bench en marge de la conf de nVidia.
 
Personnellement ça ne me choque pas.

Waouh ! Trop génial !  
 
La prochaine fois, ça serait bien qu'il s'occupe des performances, parce que les records CPU-Z c'était pour les P4 avant  

Comme Invite_Surprise en raffole    reçu hier soir, benché dans la soirée.
 

 
http://valid.canardpc.com/iitzma  
 
 

 
 
@Marc : Si tu cherches toujour sun radbox "vierge" fait moi signe, comme tu te doutes pas utilisé  
 
 
EDIT :  
Le FX-9370 Cruzen la bench chez moi, mais pas top, le pire FX que j'ai benché... enfin pour de l'extrême. Il monte bien avec peu de volt, mais monte pa splus avec. Ca doit être du bin low leakage... alors que le 8350 d'hier, même pas 7900MHz @1.9v, par contre 8.3+ @2.1v   Je me suis arrêté la pour pas le tuer, comme je l'avais promis à un ami, mais ça m'a démangé de Vmod la CH5 pour mettre 2.2v    

J'aime ça l'OC mais quand je vois les perfs comparé à ce que donne Intel ...
 
edit : D'ailleurs pendant que je te tiens, je cherche un godet pour débuter sur PilonDriver, t'as quelque chose à me proposer master ?
Marc a réceptionné un rad stock FYI aussi

GROS HS :
 
Ha ben si tu veux des perfs c'est autre chose    
 
Je connais un gars qui a un 4930k qui déboite       :
 
http://hwbot.org/benchmark/cineben [...] nterval=20
 
http://hwbot.org/submission/244082 [...] .01_points
 

 
 
HS OFF :
 
 
Mais AMD c'est tellement plus fun, et tellement plus solide      

Nop, sorry, rien en stock, j'ai arrêté d'en produire depuis un moment maintenant, mais si tu en cherche passe sur Klan-oc demander . Sinon Y a EK qui en fait, parait qu'ils sont pas mal.
 
"rad stock FYI" C'est quoi ?

Ouais, j'ai vu Wiz pour EK, ça reste assez abordable et plutôt bien distribué.
Sinon, ce score de ouf-malade avec le Ivy-E      
 

 
Je parlais de ça, je lui en ai envoyé un qu'il a déjà reçu.
 
edit : Félicitations pour ta seconde place. Ça gère mec  

Comme d'hab Wiz est au top, depuis que je t'ai vendu mon Athlon t'es toujours bien placé, qu'est-ce que t'aurais fait sans moi?