Reprise du message précédent :

Ça me fait penser à ça
http://www.hardware.fr/news/10055/ [...] -quad.html
 
Avant de bosser sur Mantle et le gain que ça peut offrir côté charge GPU ils devraient optimiser leurs pilotes D3D pour ça, c'est pas la première fois que la limite CPU est plus basse sur Radeon que GeForce

J'espère juste que ce n'est pas une manière de gonfler "artificiellement" les résultats des R7/R9 à leur sortie.

Non rien à voir c'est plus global. Cf http://pclab.pl/art53784.html
 
Assasin's Creed 3 : Avantage Nvidia côté limite CPU
BF3 : Nvidia
Crysis 3 : +/- égalité
Civ 5 : Nvidia
Dirt Showdown : +/- égalité
Far Cry 3 : Nvidia
GTA IV : Nvidia
Grid 2 : limite GPU
Max Payne : limite GPU
Metro Last Light : limite GPU
Need For Speed MW : Nvidia
TW Shogun 2 : Nvidia
Starcraft 2 : AMD
Sim City : Nvidia
Skyrim : Nvidia
Tomb Raider : limite GPU
The Witcher 2 : Nvidia
 
Y'a encore du boulot il semblerait pour avoir une optimisation MT des pilotes Radeon aussi bonne que elles pilotes GeForce, c'est un comble alors que ce sont les CPU AMD qui en ont le plus besoin.
 
Sinon belle optimisation MT sur BF4

Tu as sans doute raison mais je trouve bizzare que la 7970GHz soit si en retrait vs la 770 sachant qu'AMD a dépensé des millions pour sa promo avec ce jeu.

Cette mauvaise foi, ca fait assez peur à lire.  

 
Ca te semble logique qu'un 8150 soit 45% plus rapide qu'un 1100T sur ce titre ?

Au delà de ce prob au niveau pilote ça va encore, cf http://pclab.pl/art55028-5.html

7970 GE 49,7 vs 51,3 GTX 770
7950 40,1 vs 42,1 GTX 760

Les GeForce sont un poil devant, mais sachant que de base elles sont proches et que c'est variable d'un jeu à l'autre je ne vois rien de choquant.

Sinon marrant, la beta ne marche pas sur les processeurs 2 coeurs / 2 thread

Un moteur fortement MT, ça devrait super bien tourner sur un X6.
Autant la contre-performance du i3 est tout à fait logique dans ce genre de situation, mais les résultats avec les FX4/FX6, PII X4 et surtout X6, ça me parait louche. Ce dernier aurait dû foutre une claque au i3 SB. Qu'est-ce qui va pas avec les CPU AMD 4 et 6 cores ? A mes yeux, ils sont capables de mieux s'ils sont suffisamment nourris en thread.
Finalement il n'y a que les FX8 qui s'en sortent bien, comme attendu avec un moteur bien MT.

edit: maintenant, c'est p'tet moi qui surestime le potentiel du X6 en situation MT, mais que le FX8 fasse 70% de plus me parait étrange.

Attends, je cours ressortir mon Core2Duo, et attends de me voir râler si je suis derrière un i3.

C'est une chose de ne pas se limiter à un seul core, c'est tout à faire différent de les utiliser de manière efficace.
Bref, le jeu est optimisé BD mais pas Phenom, c'est un peu dommage, certes, mais quoi ? Ne penses tu pas qu'il faudrait raler sur le manque d'optimisations des puces AMD plus globalement ?

 
Absolument pas, suffit de voir ce chart récent pour se rendre compte qu'il y a clairement un blem.
 

En situation MT il a dit

Fouge > 70% Ah oué 67%

 
Dans les applis fortement MT de ton protocole de tests, Bulldozer a-t'il déjà mis un telle rouste au Thuban ?

Sinon je trouve pas si incohérent le gain FX-6 vs FX-8, je capte pas trop le souci ?

+46% c'est comparable à ce que j'ai sous certaines applis MT (3ds, visual studio, x264 passe 2, Bibble, Fritz et Houdini 2) qui sont +/- à 45% donc pourquoi pas, même si bon normalement un jeu scale moins car plus dépendant de la vitesse des caches/mémoire par exemple.

Non clairement pas 67% de plus. Dans l'ordre décroissant :

Bibble 47%
WinRAR 39%
3ds Vray 37%
Anno 2070 31%
7-Zip 31%
x264 passe 2 30%
Rivo H264 26%
Starcraft 2 25%
Crysis 2 24%
Shogun 2 23%
F1 2012 21%
Lightroom 21%
x264 19%
Visual Studio 2010 19%
MinGW 19%
3ds Mental 15%
Rise Of Flight 15%
Fritz 12%
Arma II 12%
Houdini 2 9%
x264 passe 1 5%
Skyrim 1%

Après faut pas oublier que c'est une beta

C'est pas propre à leur CPU ?
J'ai pas souvenir que sur Intel ça daube autant

J'ai pas fait gaffe, je croyais que c'était le 6350 mais non, c'est le 6300
Donc dans les ~45%, si linéarité au niveau gain en fréquence, ça fait dans les ~+33% avec l'ajout d'un module (FX6->FX8).
Par contre, le gain entre 6300 et 4300, il est "bas" à fréquence égale je trouve.

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html
j ai aussi des tests mais sur gtx titan le fx 8350 est plutôt pas mal pour une fois que les 8 cores travailles et ma hd 6970 est vraiment limite pour se jeux(1920/1080)

AMD a intérêt a optimiser les jeux partenaires pour ses CPU aussi bien que ses GPU

Quand tu vois que le parteneriat avec DICE et EA leur aurait coûté entre 5 et 8 millions de dollars, je doute fort qu'ils puissent se permettre ce luxe avec de nombreux devellopeurs.
 
Tout ce que je souhaite à AMD c'est une sortie rapide de Steamroller et que celui-ci soit pour une fois efficace.

ou un émulateur console ps4 vers pc amd!

Il sera plus efficace mais vu le débours vs Haswell...

Le prob c'est qu'avec Steamroller on va retomber en 2M/4C, tu rajoute même 25% au FX-4300 sur la page d'avant ça fait pas rêver.

Oui... et encore, il y a le L3 sur le FX qu'il n'y aura pas sur SR...
+25%, c'est ultra optimiste

edit: au niveau d'un fx6300 en appli et juste sous un i5-2300 en jeux (inférieur aux nouveaux i3) en faisant 1,25*A10-6800

C'est moins flagrant que la contre-performance des Phenom, mais avez-vous remarqué l'écart entre Bulldozer (FX8150) et Piledriver (FX8350) sur le graph de Gliterr ?
(il y a une différence de fréquence, mais bon...)

ben 10% de fréquence et 10% de gain d'IPC ^^

mais steamroller n est pas sensé faire 3 threads d exécution par module?

Ben c'est +/- l'écart habituel ?

 
Durant le fameux épisode de la photo d'une puce inconnue et qui a fait parlé, certains pensait qu'on passerait au 2M/8T.
Mais comme il a été dit, SR a encore tout ses secrets.

Ya eu des rumeurs pour 4 thread / module, mais depuis l'effet de la drogue s'est dissipée  

Pas passée, je crois ...
http://www.59hardware.net/actualit [...] 15019.html

http://www.tomshardware.fr/article [...] 37985.html
exact 2 module + hypertreading,en attendant ils étaient fournisseur officiel de ferrari  
http://www.brightsideofnews.com/ne [...] phone.aspx

FX-9370 vendu en version boite à partir de demain ?

je n'ai pas saisie l'intérêt d'une version boite sans ventirad par rapport à une version OEM

Tu lag, et eux aussi :
 

 
Posté le 26

Ça a toujours été une petite boite avec juste le CPU dedans, c'est quand même pas livré dans un sachet

Par rapport à la news du site, je pensais qu'il ne serait pas question de boîte, contrairement à l(a non)'annonce du comptoir ...
Mais je ne les ai jamais vu dans mes mains, sinon j'y aurai cru de suite et tranché comme il se doit ^^
Bref, merci de la précision

 
mon avis la diffèrence c'est que la garantie est de deux ans en version boite, le papier de garantie fournie avec le prouvera surement, alors qu'en OEM la garantie n'est que de 1 ans et pour faire jouer la garantie faudra avoir le poids d'un industriel OEM pour la faire jouer.
 
 

 
 
les versions OEM des K6-2 et Athlon et Athlon XP que j'achetais dans la rue montgalet ou charreton, était vendu dans un bulle plastique et du scotche de même pour les mémoires vives.

petite boite transparente , dans un petit sachet bulle en général  
sauf pour un opteron 165 que j'ai reçu dans un vulgaire sachet bulle , sans même un carré de mousse pour protéger les pins ( dans une boutique généralement  sérieuse pourtant   )

Vous me conseillez quelle mobo pour un fx 8320 ? (Oc vers les 4,5 ghz je pense)
 
Un true spirit 140 c'est bien sinon pour l'OC?

Une carte avec le chipset 990X et qui possède 10 phases ...
Ton Thermalright devrait être suffisant, surtout avec 2 ventilateurs