4300 (Vishera)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 205 206 207 .. 307 308 309 310 311 312 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)

canard rouge

coin coin

Reprise du message précédent :

seth-01 a écrit :

:ouch:

c'est une blague ??? [:kzimir]

non, c'est un des stagiaires de M.arc qui a claqué un apu FM2 en l'under~~clockant~~voltant.

Message cité 2 fois
Message édité par canard rouge le 21-09-2013 à 11:01:45

---------------
Fait's comme les petits canards Et pour que tout l'monde se marre Remuez le popotin En f'sant coin-coin

Publicité

Corleone_68

canard rouge a écrit :

non, c'est un des stagiaires de M.arc qui a claqué un apu FM2 en l'underclockant.

Toi ??

[:tinostar]

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

canard rouge

coin coin

Moi et M.arc dans la même pièce ? :lol:

La bagarre !!!

[:elfe_smileys:4]

---------------
Fait's comme les petits canards Et pour que tout l'monde se marre Remuez le popotin En f'sant coin-coin

Fouge

canard rouge a écrit :

non, c'est un des stagiaires de M.arc qui a claqué un apu FM2 en l'underclockant.

En l'undervoltant [:aloy]

wissal75

Oswat is on the way

Richland est un bon lifting de Trinity
fréquence à la hausse avec la même conso
nouveaux P-States pour un meilleur Turbo et plus stable
pourquoi Vishera n'a pas eu son lifting
ça serait une bonne affaire non pour AMD non ??

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Citation :

AM3r2 Socket once housed 5 CUs (G34 did 10) made on 32nm node while the only issue was the immense power draw and amount of heat.
3-4 CUs on 28nm node should not be much of a issue for FM2r2.

A SR CU with the necessary coherrent should add only 33 sqr mm to the die size, directly 29.1 sqr mm.

However I have a strong feeling that the main focus will on the IPC, higher fSW, power consumption and especially in increased GPU processing power.

The parts made on 32nm are like Achilles wounded, they give around 600MHz of slack (Piledriver) for the same power.
Dunno why certain structures are impossible to get right on 32nm node...

http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost5204715

TheStilt donne peut-être quelques indications sur la question.
Le rajout d'un module supplémentaire est impossible du fait de la consommation/chaleur.
Le 32nm fourni par GloFo semble, à priori, inadapté.

Message cité 1 fois
Message édité par Invite_Surprise le 21-09-2013 à 13:12:45

Tahitiflo

éponge carré(e) triple experte

Invite_Surprise a écrit :

Citation :

http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost5204715

TheStilt donne peut-être quelques indications sur la question.
Le rajout d'un module supplémentaire est impossible du fait de la consommation/chaleur.
Le 32nm fournit par GloFo semble, à priori, inadapté.

[:mich57]

---------------
Je ne sais pas si HFR rend fou, ou si c'est un asile de fou.©havoc_28 We are doomed

Gigathlon

Quad-neurones natif

Mal à la tête à force d'essayer de trouver les mots manquants

wnorton

Je suis néerlandophone

AMD devrais (si possible) changer de crémerie

Message cité 1 fois
Message édité par wnorton le 21-09-2013 à 12:48:02

---------------
Je suis néerlandophone une fois

moyen_moins

chat réincarné

Intel ouvre ses fab à Altera :whistle:

Publicité

gliterr

wnorton a écrit :

AMD devrais (si possible) changer de crémerie

AMD devait acheter pour (si je me souviens bien) 1 milliards de dollars de waffers, donc c'est pas pour tout de suite.

Message cité 1 fois

fire du 57

The futur is Fusion

gliterr a écrit :

AMD devait acheter pour (si je me souviens bien) 1 milliards de dollars de waffers, donc c'est pas pour tout de suite.

AMD a fait sauter le contrat il me semble !

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

gliterr

Chez AMD, j'ai ca en Avril 2012
GLOBALFOUNDRIES waived the exclusivity arrangement for AMD to manufacture certain 28nm APU products at GLOBALFOUNDRIES for a specified period
http://www.amd.com/us/press-releas [...] mar05.aspx

Plus récemment, en Décembre:
http://www.brightsideofnews.com/ne [...] ement.aspx
The termination fee will be paid over several quarters; $80 million have to be paid in the fourth quarter of 2012, $40 million in the second quarter of 2013, and the remaining $200 million in the first quarter of 2014 as a promissory note issued to GLOBALFOUNDRIES. Also note that in the first quarter of 2013 the last payment of $175 million related to the 2012 WSA will be due.

Là aussi, termination fee = amende

AMD avait payé 425 millions de pénalités pour ne pas avoir acheté autant que spécifié par le contrat
http://www.hardware.fr/news/12208/ [...] dries.html

Par contre, il n'y a plus d'exclusivité chez GloFo ( http://www.hardware.fr/news/12162/ [...] t-amd.html ), d'où les Jaguar chez TSMC puisque les Whichita avaient déja été sabré pour cause de 28nm foireux à Dresde.

Message édité par gliterr le 22-09-2013 à 00:18:17

Z Machine

Fusion is future

Amis d'Amédée, Bonjour

Est-il possible de désactiver un cluster par module sur un bd/pd ?
En fait, je me posais la question: si l'on utilise un FX 8xxx en 4C/4T (ou un FX 4xxx en 2C/2T, etc), c'est à dire sans que les clusters se partagent des ressources communes, y aura-t-il une amélioration de l'IPC ?
Je n'ai pas trouvé cette possibilité en lisant les différents tests, peut-être que quelqu'un ici (possédant une de ces bestioles) à fait des essais en ce sens.

Message cité 1 fois

Profil supprimé

trop compliqué et ça te donnerais pas grand chose marc avait déjà essayé ça.

Fouge

Z Machine a écrit :

Le passage à 2T/module engendre une perte d'IPC mais à un gain de performance, tant que le nombre de thread de l'application arrive à suivre, ce qui n'est pas le cas dans la plupart des jeux :

Le gain d'IPC permet de se rapprocher de celui du PhenomII (avec PD on devrait y être) mais tu ne te retrouves plus qu'avec 4 cores :

Au final c'est chiant à mettre en place comme truc et l’intérêt est quasi nul.

Marc

Chasseur de joce & sly

D'autant que ça Turbo moins dans ce cas (là c'est à même freq).

wizerty

c'est pas chiant... sur les mobos giga tu as une option ou tu choisis le NB de core, et il suffit de dire 1cu/core et fini.
Sur les asus, CH5F avec le bon bios tu peux le faire facile, faut le 9920 par exemple.
Sur les CH5FZ j'ai pas trouvé de bios.
Sur les autres marques jamais essayé.

Le turbo ça se coupe, et si tu veux vraiment chercher les perfs, go pscheck et coef différent sur chaque core, la tu seras au max, mais faut vraiment en avoir besoin, pcq c'est pas mal de temps pour trouver le réglage de la mort

---------------
[b]Mon topic de vente

Fouge

Au final, ça fait un peu cher le FX4 "boosté". Et reste à voir ce que ça vaut face à un PII X4 ou X6. Je vois pas bien l’intérêt à vrai dire.

wissal75

Oswat is on the way

queqlu'un s'est déjà posé la question
http://techreport.com/review/21865 [...] heduling/2

Z Machine

Fusion is future

On ne saurait rêver de réponses plus complètes, merci :jap:

Vous savez ce qui me désole ?

Hé bien je vais vous le dire [:sarko_aloy]

Cette impression que le Stars amélioré serait (nettement?) supérieur à l'architecture actuelle.

je sais c'est du radotage totalement stérile :ange:

On ne connait toujours pas la (vraie) raison du holp up des transistors ?
http://www.hardware.fr/news/11996/ [...] stors.html

Message cité 1 fois

wissal75

Oswat is on the way

je fais parti des gens qui sont ultra sûr qu'un Stars amélioré aurait été nettement mieux

Gigathlon

Quad-neurones natif

Z Machine a écrit :

Cette impression que le Stars amélioré serait (nettement?) supérieur à l'architecture actuelle.

Même pas besoin d'amélioration, mais l'archi aurait due être revue de toute façon...

Stars se traînait depuis le début à des fréquences pas bien glorieuses et seul le 45nm aura été capable de monter haut en fréquence.

Message cité 1 fois

Z Machine

Fusion is future

Gigathlon a écrit :

Stars se traînait depuis le début à des fréquences pas bien glorieuses et seul le 45nm aura été capable de monter haut en fréquence.

Sous-entendrais-tu que le 32 nm de Glofo ne ferait pas (ou peu) mieux ?

Message édité par Z Machine le 26-09-2013 à 02:34:39

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Si l'on en croit certains commentaires, BD/PD était basé sur les fréquences du 9590 mais pour le TDP du 8350

Marc

Chasseur de joce & sly

Les FX-9 commencent à être vendus seuls :
http://www.hardware.fr/prix/fiche- [...] z-am3.html
http://www.hardware.fr/prix/fiche- [...] z-am3.html

Message cité 2 fois

canard rouge

coin coin

oui mais sont-ils achetés ?

---------------
Fait's comme les petits canards Et pour que tout l'monde se marre Remuez le popotin En f'sant coin-coin

Marc

Chasseur de joce & sly

Oui. Rarement

wissal75

Oswat is on the way

le FX-9590 avec son prix actuel est une alternative valable à l'I7-4770K

Message cité 1 fois

Fouge

wissal75 a écrit :

le FX-9590 avec son prix actuel est une alternative valable à l'I7-4770K

J'suis pas convaincu, faudrait faire un sondage pour voir

wizerty

Marc a écrit :

Les FX-9 commencent à être vendus seuls :
http://www.hardware.fr/prix/fiche- [...] z-am3.html
http://www.hardware.fr/prix/fiche- [...] z-am3.html

[:tigrou_bis]

J'en connait un qui va y passer le mois prochain :whistle:

---------------
[b]Mon topic de vente

fabrs2_benchmark

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html
ça sert à rien d avoir un intel,les fx ont les même perf sur unreal 3 :kaola:

Message cité 2 fois

wnorton

Je suis néerlandophone

fabrs2_benchmark a écrit :

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html
ça sert à rien d avoir un intel,les fx ont les même perf sur unreal 3 :kaola:

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8868483 :whistle:

GPU limited

Message cité 1 fois
Message édité par wnorton le 28-09-2013 à 13:20:23

---------------
Je suis néerlandophone une fois

Fouge

fabrs2_benchmark a écrit :

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html
ça sert à rien d avoir un intel,les fx ont les même perf sur unreal 3 :kaola:

Encore un lien montrant que le 8350 fait pas mieux qu'un pauvre i3, vous avez pas finit de vouloir enfoncer les FX ?

wnorton a écrit :

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8868483 :whistle:

GPU limited

C'est même pas sur : quand tu vois min = moy (et donc = max), à tous les coups ya la Vsync à 60Hz.

Message cité 2 fois

wnorton

Je suis néerlandophone

Fouge a écrit :

Encore un lien montrant que le 8350 fait pas mieux qu'un pauvre i3, vous avez pas finit de vouloir enfoncer les FX ?

Fouge a écrit :

C'est même pas sur : quand tu vois min = moy (et donc = max), à tous les coups ya la Vsync à 60Hz.

Donc un test qui n'est pas valable :jap:

---------------
Je suis néerlandophone une fois

fabrs2_benchmark

Fouge a écrit :

Encore un lien montrant que le 8350 fait pas mieux qu'un pauvre i3, vous avez pas finit de vouloir enfoncer les FX ?

Fouge a écrit :

C'est même pas sur : quand tu vois min = moy (et donc = max), à tous les coups ya la Vsync à 60Hz.

le jeu utilise tantôt 2 voir 3 cœurs cpu et je trouve pas que les fx soit moins perf(-1 fps) même le fx 4200 sans sort très bien, le jeu est vsync avec une titan mais sur un gpu moins rapide s est gpu limited

Message cité 1 fois

wnorton

Je suis néerlandophone

fabrs2_benchmark a écrit :

Tien tu as un beau récapitulatif ici : http://www.hardware.fr/articles/89 [...] ux-3d.html

Message cité 1 fois

---------------
Je suis néerlandophone une fois

fricofou

Si on ne l'a pas link 20fois, on ne l'a pas link 1 fois.

Laisses moi deviner. Faible ipc avec faible support multithread = choucroute. Faible ipc avec support multithread pas dégeux = cassoulet.

Tout bon ?

Message cité 1 fois
Message édité par fricofou le 28-09-2013 à 16:16:34

---------------
Achat-Vente//Mod:Watercase

wnorton

Je suis néerlandophone

fricofou a écrit :

Si on ne l'a pas link 20fois, on ne l'a pas link 1 fois.

Laisses moi deviner. Faible ipc avec faible support multithread = choucroute. Faible ipc avec support multithread pas dégeux = cassoulet.

Tout bon ?

J'avais pas envie de retourner en arriéré j'ai cherché le plus simple :lol:

---------------
Je suis néerlandophone une fois

fricofou

Disons qu'en plus du tableau, on peux aussi se permettre de regarder la première ligne des deux paragraphes juste en dessous

---------------
Achat-Vente//Mod:Watercase

Profil supprimé

wnorton a écrit :

Tien tu as un beau récapitulatif ici : http://www.hardware.fr/articles/89 [...] ux-3d.html

70% de 10 Fps ne changent pas grand chose au résultat [:rudolf hoax]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-09-2013 à 16:59:09

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 205 206 207 .. 307 308 309 310 311 312

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)

Sujets relatifs
[HFR] Actu : AMD : 10 coeurs et Socket FM2 pour 2012 !	[Topic Unique] Nvidia Maxwell GM200 : GTX Titan X et 980 Ti
[HFR] Actu : Test : APU AMD A6-3650	[HFR] Actu : Record des ventes de CPU/APU AMD
[REGLE]-AMD Phenom II OEM vs AMD Phenom II boite	[HFR] Actu : AMD A8-3870 : Un Llano débloqué
[Topic unique] Cooler Master Silencio 550	Configuration à base d'AMD besoin d'aide
Config Gamer AMD
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)

Page générée en 0.121 secondes