Reprise du message précédent :
Par contre ils garantissent pas le fonctionnement du processeur tel que décrit dans la "datasheet"
La belle affaire

en effet

Salut à tous    
 
Petit retour sur le FX-6350.
Deja je suis tres surpris de ça puissance comparer au FX-8150.
certe il a deux coeurs en moins mais je trouve qu'il est plus reactif que le 8150  
et prend mieux en charge la ram 1866mhz ça y a pas photo.
Mais là où il fait fort c'est au niveau temperature (et surtout le prix)
 
en fait ce processeur appartient à ma soeur qui joue beaucoup
et ne veux pas investir dans la marque bleu pour pas grand chose de plus,bon c'est son avis je le respecte.
mais je confirme et elle aussi que le gain est tres appreciable et reellement visible par tous.
 
nb: petite config montée par mes soins pour ma soeur:  lect-grav 1er prix, motherboard asus M5A78L-M/ USB3,proc avant FX-8150 maintenant FX-6350, hdd seagate 1To st1000-dm003, ram crucial 1866mhz 2x4go, boitier fractal core 1000, gpu nvidia gtx 480 accelero xtrem, ventirad scythe big shuriken 2 rev.b, alim fortron raider 650w et windows 7 (64)

GPU limited
+ chance de n'avoir pas de surchauffe avec cette carte aussi
Je reconnais le fractal pour son bon comportement

je vois que tu connais pas l'accelero sur cette carte
car meme dans ce boitier en ete donc now
67°c max en jeu avec ces ventilos qui tournent à 1070tr/mn donc au plus bas.
pour le gpu limited,du tout du tout car elle joue sur un 22p 120hz (1680/1050)
 
NB: le fractal est customizé
ventilo de 140mm à l'avant,sur le coté un 180mm filtré par un demciflex sur mesure, l'alim est retournée pour respirer par le dessus du boitier et filtrée (filtre silverstone 140mm aimanté),à l'arriere le 120mm d'origine du boitier y est installé en biais puis un passage pour black plate est fait
j'ai copié sur un forumeur de clubic et j'ai amelioré: http://www.clubic.com/forum/overcl [...] ge305.html  (cherchez le 24 mars du.on la-joie)

un test du FX9590 :
http://www.kitguru.net/components/ [...] 90fxa-ud5/
 
(via le comptoir)
 

 
Il n'était même pas à la fréquence officielle avec le dernier bios

Je me demande quel est l'intérêt de tester les jeux en 1600p en ultra, la GTX devient dès lors le facteur limitant.

 
Il n'y pas d'intêret, sauf à montrer que ce n'est pas le CPU qui limite avec ces réglages. (et encore   )

S'ils voulaient vraiment utiliser un réglage populaire chez les gamers, c'était le 1080p qu'il fallait choisir Du coup on saura pas ce que vaut ce CPU dans la vraie vie d'un gamer (en tout cas, pas grâce à eux), ni si ces CPU sont capables de cracher 120fps (pour les rares qui jouent en 3D relief), dommage

Vu les performances AMD c'est encore planter, mais le prix vu les performances je ne comprends pas bien    
 
J'aurais cru un poil plus performant quand même pour le prix    
 
 

Ouaip ce que je vois c'est qu'en appli c'est souvent derrière le 4770k à 300 euros et face aux procs de même prix j'en parle même pas ! Pour les tests en jeux c'est clair que ca ne montre rien du tout !

Vu la fréquence tu veux dire (parce que le prix...) ? Comparé à un 8350, les fréquences base/turbo n'ont augmenté "que" de 17/19%.

Alors c'est un trié ou pas ce cpu ?

 
If you were paying attention earlier in the review, then you would have seen that the AMD FX9590 is a PileDriver processor in the Vishera family. It is built on the same 32nm process as the FX8350, so we would imagine these are hand picked wafers, the cream of the crop lifted directly from the line.

Je te remercie, je t'avouerai que je ne lis pas ce genre de review. Ou énième au choix.
 
Donc, pour moi, le prix est élevé mais cohérent dans le sens ou on reviens 10-15 piges en arrières, enfin, je ne sais pas si certain site vendent encore des pretested.
 

 
Oui aussi !!  

Les tris CPU par le fabricant se font depuis toujours, d'où la déclinaison d'un même die en différents modèles de fréquences différentes (avec notamment certaines parties inactives, ça c'est plus récent comme façon de faire). Le pretesting c'est autre chose.
Le prix élevé du CPU c'est surtout symbolique, c'est le prix d'un vitrine techno, un peu comme les A64 FX et les P4 EE, il y a 10 ans environ.

 
Je ne vois pas se qu'il y a de plus à part la fréquence à 5GHz vs à un FX8350 pour appeler ça une vitrine technologie par un simple tris des dies pour trouver la crème des crèmes.    
 
En plus il dise qu'il serait pas stable à 4.7GHz sa radio d’origine sur papier  
 

 
Il y a une anguille sous roche la      
 
pour en être sur voir d'autre test...

Ils ont jamais eu vraiment besoin de plus pour faire leur CPU vitrine, si

 
Une GTX Titan c'est une vitrine, mais un FX 8350 oc à 5GHz plus 220W TDP pour moi non, J'appelle sa un attrape pigeon    
 

Sois sérieux, on n'attrape pas un pigeon avec un processeur ou une carte graphique
Ceux que je connais, ils font kk partout, signe qu'ils se fichent de ça
 

 
Ouai enfin, Titan ou 8350 au final même combat, tu prends le modèle en dessous et t'arrives aux mêmes performances !

La Titan, ce machin 8% plus perf qu'une 780 et dont le hardware n'est même pas pleinement actif ? Toutes les vitrines techno sont des attrape-pigeon

Si peu

Contrairement au FX-9590 , le FX-9370 me parait plutôt bien placé dans sa gamme tarifaire , 319 dollars sur le site TigerDirect.com ,  avec un peu de chance le prix européen sera moins élevé et sera dans les 200-300€.
 
Certes c'est encore un peu cher mais bien plus abordable que le FX-9590 pour seulement 300Mhz de moins en turbo !

Dans quel monde vis tu ?

²

Quoi j'ai dit une bêtise ?    
 
Bon ok, je suis peut-être un peu dans un rêve en pensant que les prix seront moins élevés mais bon c'est beau de rêver !  

 
Business is business 1 dollar en terme hardware = 1.20 euros et hop comment on se fait enfler à chaque fois !! Le taux de change réel c'est quoi déjà ???? Pas plutôt du genre 1 dollar = ~0.70 EUROS ??
 
Et puis tant qu'a faire si le fx high end est déjà derrière un 4770k sur de nombreuses applis autant prendre un 8350 ou 8320 ! Le bon sens quoi ! T'économises juste entre 300 et 750 euros !

Je crois qu'AMD s'est gouré avec le 9590.
Trop cher alors qu'un simple OC permet de faire la même chose avec le 8350.  
Effectivement, je trouve que le 9370 est une alternative au 9590.
Quoi qu'il arrive, je ne conseillerais jamais l'achat d'un fx 9***.

 
Pareil pour moi !

C'est uniquement marketing

Rhâ les déçus

Je reviens avec mon soucis de compatibilité entre le 8350 et la M5a78L-M/USB3.
Je ne suis pas passé par le SAV d'ASUS. Juste par twitter où l'on ma conseiller de faire des tests sous windows (ben oui, boinc sous linux c'est trop gourmand en ressources pour faire des tests corrects...) avec WPrime, et SuperPI. Là encore, superpi pour tester en charge un CPU de ce type c'est l'idéal.
Ensuite ils m'ont demandés de désactiver le CnQ.... et depuis que je leur ai dis que ça ne changeait rien, je n'ai plus de réponse.

Comme je dois mettre en prod cette machine rapidement, je profite du délai de retractation pour me faire rembourser et passer à l'ATX et au chipset 970. Merci les frais supplémentaires avec l'achat d'un nouveau boitier .

J'espère que t'as pas pris l'ASRock en 970...

Non je reste chez Asus.  
J'ai trouvé une M5A97 R2.0 à un bon tarif. J'hésitais entre une Gigabyte et une Asus, et le prix a fait le reste.
Même si ils ont merdé sur cette histoire de compatibilité, ça reste un bon fabriquant... et avec tout ça j'avais pas trop le choix.

Sinon pour moins de 90€ on trouvait aussi une GA-970A-UD3

pourquoi?

incompatibilité d'humeur entre le hfrien moyen_moins et la marque de mobo asrock

Seriously ?