Reprise du message précédent :
ASUS disent ce qu'ils veulent mais ils doivent assumer
Ce n'est pas à Tom23 de payer de sa poche une nouvelle mobo.

C'est le comportement par défaut des FX sous certaines très fortes charges continues. Il faut désactiver l'APM ou activer l'HPC Mode dans le bios.

C'est au client d'assumer à partir du moment que le fabricant dit qu'il a raison
Le client doit juste fournir la preuve de l'inverse de ce qui est sciemment annoncé
De la part d'asus, c'est fin (même très )

Donc carte pas compatible

Compatible avec le CPU FX-8350(FD8350FRW8KHK,4.0GHz,8C,125W,rev.C0,AM3+) Bios 1401

Tu ne défends pas evga toi d'habitude ?

Tu le fait exprès ou bien ? Ce sont les fonctionnalités activées par défaut (conformément à ce que conseille AMD) du CPU qui entraînent ce comportement.

Avant d'acheter je m'étais renseigné sur le site d'asus justement.
 
Et trouver une carte mère correct en µATX pour ce proc c'est pas évident. J'ai pas trop eu le choix.
Coté Bios, j'ai le dernier en date. J'ai même pas eu à flasher.
 
Et j'ai franchement pas envie de faire faire des aller retour à des colis entre les sites de VPC et chez moi.
 
Les notions de HPC et AMP m'échappent un peu. J'ai la possibilité de faire des réglages dans la partie APM Configuration, mais je vois rien qui puisse être désactivé.
 
Après si l'undervolting reste le seul moyen de règler le soucis, je ferai avec, je comptais pas l'OC. Faut juste espérer que ça reste stable.

 
Chuuuut Evga ne travaille pas avec AMD  

NB 2200/2400/2600
2800 ne passe pas et 2600MHz a nécessité un léger coup de pouce niveau tension.

La petite GSkill ECO C7 démérite pas. Le profil RAM PSC de la CVF fonctionne très bien d'ailleurs.
Passer 5150MHz (~la limite sous CB11.5), les choses deviennent plus tendues et il faut alors aller taper dans les tensions (très) élevées, 1.565v étant la valeur max acceptée par le BIOS, à 1.57v la mobale se met en protection direct après le POST.
Après une session d'OC foirée sous W7, elle peut également afficher le même message au reboot.
J'ai pourtant désactivé toutes les protections possibles dans le BIOS, mais bon, c'est peut-être pas un mal  

x264 FHD est vraiment le bench le plus lourd des 3, je n'ai pas réussi à valider à + de 5050MHz avec.
Pas réussi non plus à faire + de 8.87pts sous CB11.5 lors de cette deuxième session alors que j'ai joué sur plusieurs facteurs (RAM, NB, HT) et je dois doit être pas loin du max avec la conf dont je dispose.
Le SEIDON 240M a ses fans à 100%, un 120mm surplomble les heatsinks (céramiques j'ai l'impression) autour du CPU et la température max constatée est de 59° pendant le bench de x264 FHD.

J'ai vérifié également si les valeurs renvoyées par CPU-Z sont correctes en m'aidant d'un multimètre et c'est bien le cas :

• CPU LLC en mode Extreme et 1.56v in BIOS, la valeur idle est bien de 1.56v mais en load cela grimpe à 1.6v.
• CPU LLC en mode High in BIOS, la valeur idle est de 1.55v et en load cela descend à 1.53v
• CPU LLC en mode Very High in BIOS, la valeur idle est de 1.56v et en load cela atteint 1.565v

C'est donc + cette dernière valeur LLC qui semble la + fidèle par rapport à ce qui est réellement demandé.

Enfin bref, je suis pas tombé sur le king des FX-8320
M'en va tester Prime95 maintenant !  

Non ce n'est pas l'APM du CPU dans APM Configuration, normalement APM / HPC c'est dans la section CPU mais pas dit que ça y soit sur une carte d'entrée de gamme.

Il y'a moyen de le faire en software mais pas sous Linux je pense, uniquement sous Windows (avec AMD Overdrive) donc pas d'intérêt pour toi.

J'ai rappel en ma mémoire, de certains tests qui rappelaient que la raison était le manque (ou non-comp.) de compatibilité à cause de ces vieux chipsets
Ça a peut-être évolué, mais par voie BIOS, j'en doute
Quoiqu'avec ce qu'on peut voir sur z/x 87
Bref, je veux bien admettre que cette fonctionnalité soit recommandée 'disabled' par amd, mais qu'alors les motherboard makers aussi jouent le jeu
Parce que sinon, le client vient ici, nous on admet que ça ne marche pas, qu'amd dit que ça doit marcher, le motherboard maker aussi, mais qu'en même temps, tout est fait pour que le client soit fautif, finalement
C'est limite non seulement contradictoire mais c'est surtout jouer sur le fil de ce qu'il "n'aurait pas fallu faire, mais qu'on a fait quand même, mais qu'il ne faut pas utiliser, donc on l'active par défaut" !

Tu confonds tout, ce n'est pas parce qu'une carte mère AM3 n'est que peu compatible avec un CPU AM3+ qu'on ne peut pas faire une (nouvelle) carte AM3+ avec un chipset sorti à l'époque de l'AM3.

Justement, ce sont ces fameux tests dont je parle
Ils disaient qu'à cause de la nouvelle méthode de gesion de la chauffe/conso./wattage (et what else ^^), les 890FX et 890GX, 880G, 870, 770 et 760G n'étaient pas compatible
Tout simplement
Ça a toujours figuré en clair dans le Topic des cartes am3+
Depuis tout ce temps, personne n'a relevé ni demandé d'enlever cette restriction
C'est amd aux commandes, et il dit noir, vous voyez blanc
En exemple, voir la date du dernier post de ce thread => http://www.semiaccurate.com/forums [...] 43&page=31
J'ajoute => http://fr.wikipedia.org/wiki/Chipset_AMD
PS : tant qu'à changer de socket, autant prendre un chipset compatible de suite
C'est la conclusion qui fait que même le topic des cartes am3+ ne digresse ni ne palabre sur cette question
Ni qu'aucune mobo. ne soit sortie en µatx d'ailleurs
On admet donc que cette compatibilité est dévoyée par des moyens qu'amd ne valide pas
Idem à propos du 980G(X) , jamais sorti !
EDIT : l'HT 3.1 n'a jamais été activé non plus pour le même genre de raison : compatibilité mais alors, pas d'évolution. On en est là ...

Je viens de checker le bios: aucune option en rapport avec l'APM / HPC.
 
J'en ai profité pour undervolter encore le proc pour voir si je n'ai plus de throttle.
 
Donc j'en conclue que sauf changer de carte mère comme proposé avant, je vais pas pouvoir faire grand chose.
Je vais voir avec le SAV d'Asus pour voir ce qu'ils me disent.

Bah pourquoi chut
La raison est donnée presque implicitement pourtant

C'est ce qu'on pourrait dire si ces options n'existaient pas.

C'est le fabricant de cartes mère qui a le dernier mot quant aux support CPU de leur propres produits, mais c'est lui également l'unique responsable en cas de dysfonctionnement.
Ce n'est pas de la faute d'AMD, ni du client final. Si Tom23 ne s'en sort pas => contacter SAV Asus.

Je ne dis pas qu'il faut conseiller ce genre de matos, juste que Tom23 n'y est pour rien et que ce n'est pas à lui de payer la conséquence de la politique d'Asus et de la qualité de leur produit.

Tom23> T'as bien le bios 1401 ou plus ?

Bonjour le tournage en rond pour en arriver au même point
Merci qui ?
Pas nous, on a suffisamment prévenu sur le topic des cartes mère
La responsabilité d'amd n'est pas entâchée
Hormis en ce qui concerne son manque de communication :!

Fouge: oui j'ai le 1503. La mobal était livrée avec.
 

J'ai regardé le manuel de la carte et je n'ai vu aucune option pour désactiver le throttle (Cool&Quiet ne s'occupe pas de ça il me semble)

Advanced -> CPU Configuration ?
http://cdn.overclock.net/4/4c/4c0adf06_IMG_1501.jpeg

edit: je ne sais pas ce qu'est l'HTC Temperature limit, mais à quelle valeur est-il et à quelle température monte ton CPU ?

PS: si tu résouds ton pb grace à HFR, n'hésite pas à envoyer la note à ASUS (nos conseils ne sont pas gratuits) et qu'ils comptent sur nous pour promouvoir leur produits en bois

 
http://www.overclockers.com/forums [...] p?t=717521

 
 
Si tu oc le bus @225-250 tu n'as pas besoin de moins de tension ?

Bon, mon bios est complètement différent du screen que tu m'as fourni Fouge:
 

 
Le profil de ventilation est sur "silent", et je suis à 65-66°C sous le rad box (qui serra remplacer par un truc digne de ce nom bientôt).  
 
Pour ce qui est de mettre ASUS devant ses responsabilités, c'est prévu. Je voulais les contacter via leur site, mais vu la quantité d'info à leur fournir, j'ai mis cette option de coté pour les asticoter en publique via twitter. En général ce genre de méthode les fait réagir.
En passant, je vous remercie de m'aider.  
 
Je vais lire le lien  donné par Invite_Surprise, mais AMDmsrTweaker semble être un outil windows. Et si c'est bien le cas, ça ne me donnera pas grand chose vu que cette machine est destinée à tourner sous linux.

Effectivement, j'avais pas fait gaffe que tu étais sous Linux

underclock

max gain : +2%
autant pas s'emmerder, de le mettre à 2,4 si ça tient stock et basta.
 
c'est quoi ta tension au nb à 2,4 et 2,6 ?

Hello, si y'a des gens intéresser    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9544_1.htm
 
 

1.45v

 
Et avec un test de bande passante mémoire ça donne quoi ?

Ah ouais quand même

  je lui fou seulement 1.3v pour 2.6 moi

1.3 en 45nm
Bon, ça monte plus mais voilà l'inutilité pour gagner 200 MHz

Effectivement 1.35v passe h264 mais pas 1.30v concernant le 2600.
 
J'ai peut-être vu un peu trop large sur ce coup-là  

Ma question plus haute stp ? Ou ne serai ce si tu comptes essayer.

Ba non

Ah pardon !
 
Par le haut ou par le bas, j'arrive à peu près au même wall, ~5150MHz.

Vil prix actuellement sur le FX8320:
-Chez MagicPc à 124€ (fdp 4.19€) soit 128.19€:
http://www.magicpc.fr/processeur/a [...] 8401c5c59a
 
-Et aussi prix très attractif sur le 8350 chez Pixmania à 160.46€ (fdp 3.99€) soit 164.45€ avec le code 3JITFR:
http://www.pixmania.com/fr/fr/1297 [...] n-4-g.html

Pour ceux que ça intéressent, on a commencer à échanger avec Asus France (@AsusFrance ) à propos de mon problème sur twitter.  
Je sais pas ce que ça va donner, j'en suis juste à leur donner des infos sur la version du bios et les conditions du throttle.

 
je suis la convers

compatible ne veut pas dire, performer @ 4.4, hein ça veut just edire que la carte bootera avec ce proco, sans dire a chaque POST:
CPU IS NOT SUPPORTED. CHECK THE QVL LIST CPU SUPPORT. Press F1 to continue

Par contre ils garantissent pas le fonctionnement du processeur tel que décrit dans la "datasheet"
La belle affaire