Reprise du message précédent :

 
Clocké nan ?
 

 
Pas cher, c'est donné

Stock mais il throttle sur une ASrock

Voilà... Newegg ne vende plus de proco serveur amd

 
Hm pourtant sur une ASrock ça ne devrait pas
 
Il faudrait que netune nous fasse son analyse

Mon analyse sur SuperPi par rapport au throttle... J'en est aucun, je m'en taponne pas mal de SuperPI en général... Ce n'est pas superPi qui va me dire si un processeur va être bon au niveau du rendu 3D...  
 
AMD a toujours été pourrit a Super PI mais très bon en rendu 3D presque au même niveau des Core I7.. Donc, tu veux j'analyse de cette daube de benchmark pro intel... Ça change quoi pour moi de voir -20% en superPI quand je vois 5% différence niveau rendu 3D... Chacun son intérêt dans le type de benchmark.

Faux, ya qu'à voir l'époque A64/P4

Heu, là tu es dans une époque hyper far far lointain... Shrek inside.  

Les performances simulées des 2 processeurs Centurion d'AMD:
(source CDH)
http://www.pcgameshardware.de/FX-9 [...] t-1073781/

Moi tout ce que je vois, c'est une architecture castré de 50% en OPS qui consomme 220watt pour 5ghz pour arrivé à un résultat qui aurait du être à 125 watts à 4.2...  
 
Le single thread à tellement été castré pour laissez place à une fréquence très haute. Quelqu'un chez AMD c'est fait tapé dessus j'espère... C'est tellement mal équilibré...
 
| Performance brute |                                  | Performance équilibré |                        | Faible performance |
 
Limité en overclocking                                   moyenne Overclocking                         Très haut Overclocking
 
Consommation moindre                               Consommation Acceptable                   Consommation Supérieur
 
N/OC Chauffe moyenne                              N/OC Chauffe moyenne/faible                     N/OC Chauffe faible
    OC Chauffe Haute                                         OC Chauffe moyenne                           OC Chauffe Supérieur
 
                                              |        |                                                                                      |              |
                                              |        |                                                                                      |              |
                             |¯¯¯¯¯¯¯Phenom¯¯¯¯¯¯¯|                                                            |¯¯¯¯¯¯¯BD/PD¯¯¯¯¯¯¯|
                             ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯                                                              ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
                                             |¯¯Die Shot rumeur SR¯¯¯|
                                             ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Tu dis ça alors qu'on parle de SuperPI dont la dernière version officielle date de 1995, époque où le SSE n'existait même pas

edit: je rejoins un peu moyen_moins (?) : étrangement SuperPI a toujours mieux tourné sur les CPU du moment qui offrait les meilleur perf/core, quelque soit l"époque, l'architecture et le fabricant du CPU, et cela sans utiliser aucune instruction SSEx. Mais ce n'est peut-être qu'une coïncidence (<- ceci n'est pas ironique).

 
320w le 8350 @ 4.8 1.45v    
mon watercooling est sous-dimensionné pour un FX

C'est la conso globale

Pour le CPU ça doit être que 180-200W

ouf  

 
Ce qui veut dire que la 7970 à 1200/3600 ne bouffe que 120/140 ?  

 
ben sous le bench x264-HD, normal, la 7970 doit pas travailler beaucoup
dans les 120w restant (320 - 200 cpu) il doit y avoir les pertes de l'alim, + la mobale et la cg

Non, à peine 20W.

Juste pour info, j'ai 332w maxi a la prise sous OCCT "medium" @4.7Ghz pour 1.465v, pour 120w en iddle.
 

Heureusement que le 8350 ne fais pas 320w a lui tout seul^^
 
 
PS: Mesure a la prise avec   http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1

J'ai rendu la réalité à ton "tableau"

222W d'écart de conso pour 4.7GHz mais un VCore plutôt haut, sachant qu'ils leakeraient moins.. 20% peuvent être imputer dû au leak. Reste à voir à la prise EPS/ATX aussi. c'est surement moins encore. Genre jusqu'à 5% donc..

Et au lieux de "performance" peut être :  
 
 IPC privilégié / Équilibré / Fréquence privilégié  

En fait, mon 6300 est pas aussi pourri que ça niveau oc' quand je vois les résultats sur un 6350

ouai au niveau d'un proco AMD( Phenom II X6 1100T) sorti 3ans plus tôt    

Je parle montée en fréquence
Sinon, ouais, c'est enfin au niveau
 
edit: au fait, les IMC sur les derniers FX, ils sont à combien ?
Car dans le test HFR, on dit que ça augmente mais on dit pas de combien...

2200 de base pour l'IMC, perso j'ai de la peine à aller au-dessus (instable à 2400 )

J'suis à 2250, un truc du genre. 2400, ça freeze.
En gros, c'est 4,6G à ~1,42V l'oc moyen de vishera on dirait

+1 pour moi, ça tourne à 2240 1.20v sans soucis, mais impossible de stabiliser à 2400 même à 1.30v, freeze

j'ai passé un occt d'une heure à 2600 (pour 1.30v) sur le mien

Genre tu sais pas lire un tableau ?

   
10h40, c'était trop tôt pour moi

Personne n'a testé le patch de the stilt ?

ça a l'air intéressant, mais aussi déroutant ! Ça ne représenterait que ceux activables via Soft, reste ceux Hardware, ceux conceptuel.. déroutant

Bonjour à tous,
ça fait quelques temps que je ne m'étais pas replongé dans les processeurs, cartes mères etc
Je voulais avoir une petite confirmation.
 
Je souhaite me monter une machine de lab pour faire de la virtualisation "récursive", ou nested virtualization, c'est à dire simplement virtualiser des hyperviseurs de type 1 pour faire des labs, tests etc...
Précisément, je tourne sous Linux + VMware Workstation et je souhaiterais donc virtualiser des ESXi, des XenServer etc.  
Ces configs fonctionnenent (à éviter en prod   ) dans le but de lab notamment, mais elles nécessitent tout de même des prérequis, dont un est que le processeur le supporte.
Soyons clairs, le FX 8350 me paraît bien adapté à ce genre de travail. Il tourne bien sous Linux, et les perfs en virtualisation de ce que j'ai lu sont très bonnes, pour un prix plus que correct.
 
Néanmoins, pour le support de la virtualisation de ce type il faut que le processeur, chez AMD soit AMD-V (ex SVM maintenant). Ca, je n'en doute pas.
et surtout, il y a une fonction importante dont je voudrais être sûr qu'elle soit supportée, c'est le RVI.
Si on regarde http://support.amd.com/us/kbarticl [...] VWin8.aspx le Vishera n'a pas l'air d'y être, mais surement car le document est trop ancien.
 
Je ne sais pas comment l'on pourrait me certifier que ca marche sur le FX 8350 (remarque si qqun a déja virtualisé ESXi ou XenServer sur un VMware Fusion ou WKS ca serait idéal ) ?  
Aprés, il y a un autre souci, c'est qu'il faut que la carte mère (et son BIOS), notamment au niveau du chipset (IOMMU) le supporte. Pour ca, je vais voir du coté de la M5A99X mais c'est un autre débat
Si par ailleurs vous avez d'autres retours sur la virtualisation sous FX, je suis preneur
 
Edit : me suis emmelé les pinceaux sur RVI/IOMMU
 
Merci à vous

J'ai eu la même réaction, je préfère croire qu'il s'est trompé de topic.
edit: ha non

je parles de ça :

 
Il n'est question que de ceux activables sous logiciel... il y en a d'autre, mais resteront probablement désactivé pour des raisons de compatibilités/développements/ressources

Bon, je me réponds à moi meme
 
D'aprés ce lien , AMD family 15h (donc microarchitecture Bulldozer) on a bien ce que je disais :
http://support.amd.com/us/Processo [...] es_PDS.pdf
 
Managemement and Virtualization Features
• Advanced Platform Management Link (APML)
• SMBus v2.0-compatible interface
• AMD Virtualization™ (AMD-V™) technology
• SVM pause count capability
• SVM disable and lock
• Rapid virtualization indexing (nested paging)
• Improved world-switch speed
 
Voila

J'ai pas osé te mettre le lien de crainte d'être H.S vis à vis de ta demande.
 
Par contre sur le net, on trouve pas mal de soucis directement lié à l'architecture des cartes mères. 970 entre autres, sur l'une et pas sur l'autre, en gros les chipsets ne sont pas les seul soucis.
 
Je suis pas sur mon PC, je regarderai l'historique et te donnerai deux trois trucs, si tu trouves ton bonheur.
 
Dommage j'aurai pu tester ce que tu voulais, dans le pire des cas. Dommage dans le sens j'ai pas ESXi

Merci, c'est sympa
C'est un peu nébuleux pour être certain que cette config : Linux > VMware Workstation 9 > ESXi > VM 32 et 64 bits fonctionne bien sur un FX8350 + Chipset 990X. Je vois pas mal de cas qui fonctionnent plus des petits bugs genre AMD-V qui est mal implémenté dans ESXi 5.0 vs 5.1..
 
Normalement, de ce que j'ai compris le RVI permet de travailler avec des VMs 64 bits dans un hyperviseur comm WKS9.
Aprés, le IOMMU (ou VT-d) chez Intel, j'ai l'impression que ca n'est pas obligatoire...mais la c'est encore moins clair.

oui oui, de ça...
et comment tu veux les activer à part logiciellement ?
c'est quoi des tweaks conceptuels ?
et les tweaks hardware mais pas activables par logiciel ? ²

edit: agesa pas à jour on dirait sur ma cm (malgré le dernier bios)
edit : et plus de 3 sec gagnées stock à spi 1m

Comment se comportent les CPU en multithreading ?
http://www.pcgameshardware.de/CPU- [...] t-1075340/
 

Bizzare comme le 1100T s'écroule dans le test avec C3, ils ont du avoir un soucis avec l'affinité des core.