Reprise du message précédent :
dans le fond on ne conteste pas la chose, mais a mon sens c'est du gros foutage de gueule, un proc qui a l'origine a fréquence stock est déjà vorace, pour arriver au niveau d'un i5, et la AMD n'a rien trouver de mieux pour combattre Haswell de pousser aux max sont bestiaux, de battre les records de consommation dissipation, de ne surtout pas fourguer un ventirad capable de dissiper tout cela,  de le vendre en OEM bien sur, et hors de prix.......le tout pour arriver a quoi au niveau d'un 3770K a 300 euros.  

 
mouais de la vitrine technologique de cet acabit j'en veux pas, trop kéké/primaire comme vitrine
 
il doit y avoir d'autres aspects plus intéressants/valorisants comme motivations pour une vitrine technologique, comme la conso, la gestion multi-core, la finesse de gravure pour moins de surchauffe,
 
là je suis sévère mais bon j'ai encore un peu d'espoir avec le futur steamroller, au bout d'un moment ils vont bien finir par arrêter les bêtises les ingénieurs d'amd

ma cm coûte 100€, donc c'est pas si cher, j'oserai jamais acheter une asus pour 100€ par contre...

on s'en fou! ce sont des CPU pour personnes confirmées! pour des overclockeur pro par exemple OSEF des performances, c'est le record qui compte! et je salue la combativité d'AMD pour ça, AMD montre qu'il est encore la et si ca ne plait pas à certain et ben OSEF, c'est pas des CPU pour nous point! à la limite pour des fans fortunés.
 
et pour infos un 8350 dépasse un i7 2700K... donc l'i5 est battu, il n'y a pas que les perfs en jeux qui compte.

T'as vu combien consomme les "super" CG ?? Pourtant ça ce vend...
Il faut bien qu'il sorte quelques choses pour occuper les esprits, que l'on parle en mal d'eux ou en bien, on parle d'eux et reste "vivant". Ils n'ont pas de nouveaux proco pour l'instant donc ils sortent ça. Vous n'allez pas acheter ces procos, vous n'avez pas d'actions chez eux, vous n'êtes pas CEO, donc laissez les faire en attendant de voir le résultat final, sans tout de suite leur jeter la pierre...

Conso ? RAB, sert à rien pour une vitrine technologique... Pour faire quoi ? Jouer à BF3 à 30 degré au lieu de 45 avec les mêmes perfs, et gagner 20 euros sur la facture EDF tout les ans ? Heu ça éveille ton esprits de geek ça ? Moi perso pas du tout...

Gestion multi core ?   Ce n'est pas ce que fait déjà Vishera ?

Finesse de gravure ? Tu crois qu'il suffit de claquer des doigts ? Tiens les gars on sort le Centurion en 22nm vous avez 2 mois !
Ils sont tributaires des usines...

+1 ca m'énerve l'argument récurrent sur la finesse de gravure, Si AMD le pouvait il le ferait! et croyez moi que ça les fait bien chier d'être fabless, c'était soit ça soit la banqueroute...

 
+1

sur ce on a bien compris que ces CPU ne plaisent pas à grand monde et ca me ferait bien rire de voir qu'au final ils ne consomment ""que"" 230W à la prise à peine 40W de plus que les 190 du 8350, ça fermerait la clapet à beaucoup de gens je pense.
 
vous vous rendez même pas compte de l'histoire, c'est une performance , sortir un 4,7Ghz commercial! sur un process qui leak! si ca c'est pas une belle prouesse...
 
et ne me dites pas oui trolilolilol mais on peut faire pareil avec un 8350, oui mais à quelle prix! avec 1,47V et 300w sur l'ATX! et des fuites à gogos...

 
Il parait qu'elles sont plus performantes que les normales du concurrent, un détail n'est-ce pas

Tout à fait c'est un moindre détail ça Mais seulement plus performante quand elle ne throttle pas

Mais si le Centurion n'est rien que 1% au dessus du 4770K je te requote

I see you trolling I don't hating
 
             

Tu sais au dessus du 4770K en MT il y'a le 3930K chez Intel

 
Un canard qui aurait abusé du (gros) rouge..??..

 on affirme rien    
 
on s'interroge également , rien de plus

j'ai entendu parler de 1.375/1.3825V stock et TC à 1.4625V, possible ou pas, je n'ai pas de réponse pour l'instant.

d'ailleurs as-tu lu mon quote la dessus ? faire un test 9590 et 8350 @ 4 GHZ les deux, pour faire si c'est process ou tuning le fait qu'il monte aussi haut ?

Les valeurs que tu donnes Norad si elles sont exactes, je ne suis pas sûr qu'un 8350 GS y parvienne (hors benchs bien entendu).
 

On verra si un jour AMD en envoi, mais bon je vais pas me battre pour ça

En fait je peux tenir très longtemps avec 1.35V sous windows au lieu des 1.47V qu'il me faut pour tenir les 4,7Ghz ... Pour moi le process leak a mort , les FX 4,7Ghz seront des CPU qui leaks peu.

 
C'est parce qu'il a peur qu'il dépasse tout les procos Intel et que je sois obligé de quoter son post
 

en conso c'est clair  

En perfs, conso on s'enfout

 
Même en perf comment cela serait possible ?  
 
Face à sandy et ivy  
 
http://www.hardware.fr/articles/880-17/moyennes.html
 
Face à haswell :  
 
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] s-cpu.html
 
A stock c'est entre i7 sandy et i7 ivy ! Haswell grapillant encore quelques % .... Même à 5.0ghz ca me parait tendu quand même ...  
 
 
Après faut voir mais je doute que le boost à 5.0ghz apporte 30% de perfs !  !

Les tests je les connais
 
Mais en applicatif, il y a moyen_moins qu'il prenne la deuxième place.

c'est moi ou ce jeux de mot sur moyen moins c'est toi qui nous le sort à chaque fois?

Pas besoin de water cooling... Tu fait comme moi maintenant, après un delta, c'est l'arrivé d'un climatiseur portatif... Après 10 minutes, l'air chaud est à 10 degrée à la sortie et les température descend et dans la pièce il fait 22 dégrée mouahahah...

 
Et en watts , ca devrait etre dans quelle fourchette , si on peut dire ?
 
Dapres ces tensions ca devrait pas depasser 165W si le 8350
est a 1.4V , soit 20% pour la hausse de frequence , soit 150W
et encore 10% pour la tension de 1.4625 , soit les 165W , disons
qu a 180 pour arrondir ce serait le max parce que des que ca touche
le 200 ca gonfle le truc a donf psychologiquement...

 
C'est peu être même moi qu'il l'ai sortit en premier sur un ancien topic AMD
 
Mais il aime bien il ne ce sent pas exclu comme ça

vous l'avez lu ça: http://www.59hardware.net/actualit [...] 14391.html
 

Ha la loose, ça doit être du trier de chez trier alors, au compte gouttes...
 
Ou alors il est vendu en un kit avec une CM et WC ?? Le prix serait alors correct

 
Justement , fracassage de superpi a coups de bulldozers et piledrivers
en vue de par chez XS..  
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] rPI-x87%29

 
je dirai à la louche entre le 3770k et le 3970x soit environs le 4770k oui !!   (je pense un poil moins que le 4770k) Ca me semble assez raisonnable de le voir ainsi ! Plus qu'a attendre !

"La production des processeurs devrait débuter fin juin, pour une disponibilité durant l'été en version WOF (sans ventilateur) et uniquement pour certains intégrateurs, leurs prix devraient être aux alentours de 500 et 800 €."
 
A voir si AMD change ça mais oui c'est ce qui est prévu pour le moment, afin d'avoir tout autour adapté aux 220W soit-disant. Comme si les personnes qui achètent ça n'étaient pas au courant qu'il faut une carte mère et un cooling adapté...

 
En faites, il démontre quoi exactement, avec son .exe ? Car a Spi il fait 17min a 4100 la ou celui a 5Gigots tape du 20min.

 
D apres lui AMD aurait du publier un patch qui ameliore drastiquement
les perfs en X87 , ce qu ils n ont pas fait mais que lui a mis au point
au final , avec les resultats qu il pretend.

18 à 30% de mieux d'après lui c'est pas non plus exceptionnel

Edit : les gains ne sont visibles que sur superpi car le reste lui n'en profite pas.

Il y à aussi un doute vis à vis de skyrim qui souffre d'une contre performance bizzare, du même ordre que superPI.
J'attends qu'ils testent.
 
Si il s'avère qu'un simple patch puisse régler ça ce serait pas mal, et ça impacterai positivement la moyenne "jeux".

De mémoire Marc avait annoncé que ce serait uniquement de l'OEM WOF (WithOut Fan, et non ça ne veut pas dire que le cooling est passif ).
500 et 800€ le CPU nu, c'est correct pour certains

 
C'est une vitrine technologique pas pensé pour être rentable ni pour valoir le prix affiché !   Perso j'aime assez le délire on se bat avec les moyens du bord !  
 
Après dans la même tranche de prix on a du SBE qui même daté marche encore plus fort ! Mais ce n'est pas le but de ces procos de se friter au SBE mais plutôt de contrer haswell en gamme courante !
 
IBE c'est pour bientôt d'ailleurs donc même plus la peine de comparer !

juste pour info, un FX stock c'est 155W tout feux allumés @ <1.3V !
Ici, j'ai une estimation max de 237W @ 5GHz, avec le VCore-TC qui m'a été donné.
Hormis ça, je n'ai pas reçu de validation comme quoi ce sont les bonnes tensions, ça peut-être foutrement plus haut c'est peut-être 1.465V @ 4.7 aussi.. j'attends toujours qu'on me le confirme.

surtout que les cartes-mères (fabricants) qui fournissent +200W sur l'EPS & ATX, ne sont en nombres.. Donc pour se planter c'est limite du "fait exprès" quoi