Reprise du message précédent :
c'est clur

 
Tu savais que c'est un mélange...

Bien sûr, c'est clair

un article très intéressant chez anandtech, "quel CPU pour jouer en 1440p"?
(Source CDH).
Les conclusion sont intéressantes, avec une bonne surprise pour AMD.
 
http://www.anandtech.com/show/6934 [...] at-1440p/9

tout à fait d'accord
Anadtech est d'habitude trop Intel mais cette fois il recommande deux CPU AMD et Deux CPU Intel

Quelle horreur ce papier Beaucoup d'efforts pour rien au contraire, on ne peut pas conclure grand chose sur la base de ces tests à part des choses fausses.

Recommander un CPU moyen (A8-5600K) parce qu'on joue en 2560x1440 avec un seul GPU et que sur 4 tests il y'a :

- 2 couples jeu / scène où de toute façon le GPU limite tout le monde à un fps non jouable
- 1 couple jeu / scène ou l'A8-5600K est aussi bon que les CPU haut de gamme et à un fps jouable
- 1 couple jeu / scène ou l'A8-5600K est en dessous d'un i3 et à un fps plus confortable

De plus on peut voir que si le nombre de fps délivrable par les GPU dans les 2 couple jeu / scène augmente, soit en baissant les réglages graphiques soit dans ce test en augmentant le nombre de GPU, l'A8 ne peut suivre la cadence.

Bref la conclusion est à côté de la plaque à mon humble avis

on attends un vrai test de Marc alors...  

perso c'est plus du 1600p après le 1200p !
 
16:10 FTW

J'ai pas encore lu leur conclusion, mais au vu des résultats, voilà ce qu'il faut pour jouer :
 Metro 2033 : X6/FX8 côté AMD et i5/i7 de côté d'Intel, pas moins, le tout couplé à 2 CG
 Dirt 3 : un X2 et 1 seule CG suffisent
 Civ V : A10/X6/FX8 côté AMD et i3 mini côté Intel, avec 1 seule CG
 Sleeping Dogs : A6/i3 mini + 2 CG
 
J'imagine que dans leur conclusion ils indiquent qu'il est préférable de prendre un X6/FX8 chez AMD ou un i5 chez Intel, accompagné d'1 seule HD7970 et de baisser les détails dans Metro 2033 et SD, non ?  

ça semble raisonnable...  

Avoir plus de 60 fps moyen sur les scènes de test choisies  

Moins de 50 fps moyen sous sleeping dogs...  alors que " Sleeping Dogs a besoin d'un haut niveau de FPS pour proposer une fluidité suffisante."

Pas exactement

Je me souviens d'une époque ou j'étais heureux d'avoir 30 fps dans mes jeux.  
 
Au moins je ne suis pas le seul à être devenu plus exigeant avec l'âge  

moi si j'ai pas mon SSAA , je suis pas content  

 
Ca dépend du niveau d'exigence de FPS.

 
 

En fait, c'est quoi le but de l'article, je suis pas certain de le comprendre  

bonjour
queqlu'un pourrait nous dire qu'est-ce qu'il raconte ???
http://www.donanimhaber.com/islemc [...] -Video.htm
 
merci

 
D'après google, le Pldr à 5GHz serait présenté en même temps que l'annonce des nouvelles CG.

bah,qu il faut un gros cpu et une grosse carte graphique pour jouer aux gros jeux.  
 

Un A8-5600 c'est un gros cpu ?  

 
Ohh, moi c'est pareil, je veux profiter des graphismes au max, je recherche toujours le meilleur compromis dans la catégorie "élevée" avec tout ce qu'il faut (après comparaison).
 
N'empeiche que je me souviens d'avoir joué et terminé Quake 2 avec tout à fond avec 20fps de moyenne, des chutes à moins de 15 dans quelques scènes bien chargées ce qui m'as valu de crever pas mal. Mais d'avoir quand même apprécié le jeu qui au final était "confortablement fluide" la plupart du temps. (en plus j'avais changé de CPU exprès, le pentium 100 étant totalement débordé j'ai opté pour le K6 233 à l'époque )
Quelques années après ya KOTOR, que je trouvais niquel avec une moyenne de 35fps. Belle utilisation du matos, ni trop ni pas assez équipé.
 
Maintenant quand il n'y à pas 60fps on crie à l'injouabilité ! Mais je dois admettre que j'arrive plus trop à supporter sous les 40fps, même quand c'est juste sur certaines scènes... je sais pas si c'est l'age ou l'habitude d'avoir du matos sous la main, ou encore la variabilité dans le temps des frames qui augmente, m'enfin, c'est étrange quand même    

Ce qui est étrange, c'est de justifier la course à la fluidité par le pognon qu'on dépense pour y arriver
Moi, j'y vois l'explication suivante : vous êtes convaincus par les arguments de vente des fabricants de cartes graphique

Entre 6 et 11 FPS, ça ne change pas trop "l'expérience" de jeu je trouve .  

c'est parce qu'avant on avait pas des chutes brutales de FPS ni du micro stuttering a gogo... Je me rappelle encore quand je jouait à kotor 2 avec une Geforce 2TI et 17FPS constant... Ca ne me genait pas.
 
maintenant avec ma 7950 si j'ai 30 FPS j'ai d'office un MS affreux qui rends le jeux injouable contrairement aux 17FPS de l'époque...
 
encore un exemple plus récent, j'ai joué a dragon age 2 avec downsampling 2560*1440 et SSAA4* sur ma 6970 pendant des heures avant de remarquer que je me tapais 27FPS... je n'ai pas trouvé ça injouable car framerate et FPS constant.
 
et moi je cherche toujours a mettre tout a fond sans compromis quitte à trouver les FPS min et ainsi bloqué avec le FPS limiter de radeon Pro.

ce n'est pas tellement que ton fps ne montre pas plus haut qui fait que c'est fluide, c'est que ça ne va pas plus bas qu'un certain niveau.  
 
60 fps avec une image qui prend 150 ms = pas fluide. 17 fps avec pas d'image qui prennent plus de 70 ms, c'est déjà plus fluide.  
 
Si toutes les images prennent moins de 50 ms a être rendu, normalement ça ne devrais pas être trop problèmatique.

Personnellement j'ai joué une 100ene d'heure à BF3 à 17FPS,  c'était pas super fluide mais vu que le nombre de FPS était stable c'était largement jouable alors que je voyais certaines personnes se plaindre d'un manque de fluidité à 30FPS. Donc cette "théorie" se tiens !  

Il se serait peut-être plaint sur ta machine et t'aurais peut-être trouvé que sur la sienne c'est plutôt fluide.
On a pas tous les même exigences et avec le temps j'ai l'impression que l'est plus qu'avant (quand on goute au "luxe" on revient difficilement en arrière).

+1

Ça passera aussi, pas d'inquiétude.

fricofou
Posté le 11-05-2013 à 22:01:42  profilVoir le bbcodeansweranswer +answer -configMPAjouter fricofou à votre liste de contactsFavoris
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
Ça passera aussi, pas d'inquiétude.

Avec le fail quote, ça fait presque peur un message comme ça.

J'ai mal visé
2 fois

un samedi soir à minuit , qui peut t'en vouloir  

sa copine dit peut-être pas la même chose!  

je vois que mon humour potache a fait mouche...
Reviens Bierman!!!  

Ça crache sur AMD dans le Topic de la titan

 
Ça crache aussi sur AMD sur le Topic HD 7000    
 

Nan mais là c'est normal
Il faut bien un terrain propice, adapté et qu'on sait neutre !