Reprise du message précédent :
vous y croyez encore a steamachin?

nan, et puis t'façon c'est steambidule pas machin, euh

Je ne suis pas croyant    
 
Mais ça ne m’empêche pas d'espérer et d'apprécier les quelques slides potentiellement foireux qui trainent.

me too...
wait and see.
ça peut pas être pire, c'est déjà ça, le problème pour ma part c'est surtout le retard de steam.

Ça changerais beaucoup chose si au lieux de désactivé un module, tu ne fait que désactivé un seul core et son Cache L2 dédier sur chacun des module CMT ? (Pour un Quad core) Ce qui restera 1M de L2 avec un seule core actif sur 8M de L3.
 
J'ai une 2ème question un peu plus complexe.
 
Admettons que ARM non content du monopole du mobile décide de faire encore plus mal à intel en créant une architecture desktop à 35watts (4 fois plus performante que l'actuel mobile). Es-ce que l'impacte sera fatal pour AMD concernant le desktop ou il devra ce penché sur la possibilité de crée leur propres architecture ARM sachant que le domaine X86 pourrais tombé au profil de ARM si c'était le cas.
 
Pour l'instant le marché X86 stagne depuis des années et la demande en puissance à fortement diminuer. Les grosse boîtes de jeux vidéos préfère optimisé leur jeux sur console ce qui représente 2 à 5 and d'écart par rapport au PC.
 
Alors, la vrai question est AMD doit faire une régression obligatoire sous ARM pour revenir au son future. Parce que si AMD continue à refusé de crée une architecture AMD et le X86 continue à régressé... Ça sera pas beau!

ARM desktop c'est pas gagné la majorité du code est en x86 wintel et Windows x86 32bits ou 64bits c'est genre >90% du marché des OS desktop.
 
même Apple et sa capacité de faire changer les habitudes qu'on disait un moment envisagé de changer ses pc desktop sur ARM pour unifier le développement de ses OS a dit non, on reste sur du x86.

Windows est maintenant sur ARM aussi Google comme Apple.
On le constate que le X86 est en recule mais que ARM est en augmentation constante qui nous dit pas que le X86 sera minoritaire .
 
Ne demande plus à Apple d'être innovant là lol... Mais google depuis 1 ans je crois qu'il essait de s'implanté au niveau du desktop avec chrome book?
 
[img][/img]
https://a248.e.akamai.net/camo.gith [...] 632e706e67
 

Et quelle réussite windows sur ARM...
Vu qu'on observe surtout l'inverse (le x86 sur les terres de ARM), je vois pas comment le x86 peut devenir minoritaire.

Oui à condition que c'est un processeur très basse consommation avec de bonne performance ce que AMD j'espère réussira à vendre sous Windows 8 qui est plus lourd qu'un Android OS. Tout façon, j'avoue que AMD n'est pas intéressé à vendre ça propres architecture ARM (si c'était le cas) a plus de 2 millions clients. Surtout pas dans des téléviseurs, (consoles ARM), Téléphones, Tablettes et autres.. Ça serais trop bon pour AMD mais préfère voir leur coffre s'égrainé. Pendant ce temps Nvidia le fait et récolte des bon gros profit du au Tegra... Monde de ouf...
 
Ce n'est pas comme si AMD n'avait pas le talent de crée des architectures de puces... AMD fait déjà les 2 et ça fera 10 ans dans quelques années.

Si Intel et AMD continuent sur leur lancée c'est ARM qui a du soucis à se faire,  Jaguar et les nouveaux Atomes vont faire mal en mobilité,  ARM c'est beau,  ça consomme peu mais il est selon moi impossible d'imposer ARM face à du x86 classique !  

Le x86 à juste complètement zappé la mobilité mais maintenant que le marché x86 s'attaque au mobile je pense que ARM à du soucis à se faire !

Je rajouterais que si ARM venait à s'incruster dans le monde des PCs AMD est sûrement déjà prêt,  ils ont déjà une licence ARM et quelques ingénieur provenant du rachat de je sais plus quelle boîte qui serait sûrement capable de fournir un potentiel design' pour s'incruster dans se nouveaux marcher !  

(fire du 57)
 
Je ne dit pas que le X86 coulerais au bord du gouffre puisque ce n'est qu'une vision d'exemple. Mais dans le cas présent, surtout avec windows qui est bourrin niveau des ressources. Rien n'empêcherais à AMD de se faire du profit avec une architecture ARM créé par lui même que d'acheté une License pour l'exploitation de l'architecture à quelqu'un d'autre. Les futures Opteron ARM ce n'est que le processeur/GPU crée par ARM et non comme NVIDIA à fait avec tegra sur ça propres architecture ARM.
 
AMD pourrais gagné beaucoup plus avec GCN incorporé avec 16 cores ARM a 2.0GHZ pour les serveurs en utilisant le HSA... Mais nan.
 
Aussi bien demandé à NVIDIA de mettre son Maxell dans les prochain APU AMD  

Tip : AMD n'est pas leader dans le x86 faible conso

C'est surtout sur le marché du serveur qu'ARM à une carte à jouer... Cf projet Moonshot d'HP en partenariat avec Calxeda.  
 
Le marché du CPU serveur c'est combien de PdM pour AMD (vs le desktop)  

 
Pratiquement rien , Intel domine totalement...  
Les serveurs chez AMD depuis quelques temps c'est la loose !

Bon c'est quand qu'AMD fait un processeur de la mort qui tue par la mort avec un vrai FX à 1000 euros ?
 
Tout ça pour dire que mon vieux 955 C2 commence à ce faire vieux mais fait tout tourner malgré tout. En fait ça ne sert à rien de changer de proco

Seul le FX8350 apporte quelque chose de toute façon.

 
Centurion ? 5Ghz baby !

 
Par apport à mon 955 clocké ? Pour parler de mon cas oui surement en puissance brut, mais pour les jeux je ne sais pas si cela m'apporterait un gain (bloqué en reso full hd) tout tourne TAF, après pour lire des films, extraire etc, c'est pareil rien de plus (A par des ralentissements avec certain MKV sous vlc, mais cela depuis le passage sous win8, je pense que c'est vlc le problème car avec un autre lecteur je n'ai plus de saccades).
 
Donc si je change c'est par geekerie
/3615 mylife
 

 
Ouaip mais bon ce n'est qu'une rumeur pour l'instant, si il sort va falloir ce dépêcher, et puis 700 euros le bouzin, il faut espérer que le prix reste en rapport avec les perfs comme à son habitude chez AMD car si c'est juste le prix de la rareté plutôt acheter un bon barbeuc avec l'été qui arrive

 
AMD est leader quelques part  
 
 
   
 
 
 
 

dans l'art de passer pour le demeuré et l'outsider de première !

Et hop,
 
The King is Back: Raja Koduri Leaves Apple, Returns to AMD
 
http://www.anandtech.com/show/6907 [...] rns-to-amd
 
 
 

 
ok pour ceux là alors.

Jim keller l'un des designer de l'architecture K7 et K8, je suis pret a parier quant il à vue les plans de bulldozer, il a dit " wtf   "... " Bon c'est temps corrigé la merde qu'à produit Skynet"   . On verra dans qu'elle branche il sera, Escalator ou bien au niveau des prochaines évolutions de l'architecture Jaguar...
 
Pour l'autre personne de retour, il sera surement dans le secteur des Radeon Graphique/APU...
 

 
Sisisis, la seule chose est au niveau des portables/desktop pour ces puces graphique intégré au processeur X86

Effectivement, non seulement les débuts de Windows sur ARM sont calamiteux, mais pour les autres OS, à part Linux où tout le monde bosse dessus, le monde ARM, c'est quand même un sacré bordel à gérer.
Donc les spécialistes qui promettaient une mort promise pour le X86 ....

AMD et un projet ARM ? On ne t'as pas attendus.
http://www.hardware.fr/news/12710/ [...] -2014.html

Voici un article intéressant de Digital Foundry:
 
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] r-next-gen
 
Ils ont demandé à plusieurs développeurs de jeux AAA laquelle des plateformes CPU actuelles (8350 vs 3570k) est d'avantage "futur proof".
Devinez leur réponse?

VIA

Tu devrais plutôt demander à AMD de te payer un avatar digne de.., de quoi d'ailleurs !??

Plusieurs... mais sauf erreur de ma part il n'y a que le CTO de Avalanche Studio de cité pour l'aspect CPU ?
Et dommage que l'article s'appuie sur les perfs du FX sous Crysis 3 en omettant de dire que dans les niveaux ou ça rame le plus il est (comme d'hab) largué par les Intel au contraire du niveau testé

 
Certaines sources préfèrent rester anonymes.
Ensuite, l'article explique bien que les FX sont dominés dans l'ensemble des productions actuelles.
Ce qu'ils affirment, ou plutôt ce que les dev interrogés affirment, c'est que si les jeux mettant en valeur les FX sont actuellement l'exception, ils constitueront la norme dans un futur proche.
 
En bref, les jeux et les moteurs next-gen (multi) ne seront plus aussi dépendants de la perf brute par core ce qui sera un gros avantage pour AMD.

 
Finalement tu as des séquelles  
Il est très bien mon avatar, j'ai dû refuser de la vendre 10000 pour Avatar 2

en même temps c'est logique  , vu les spécifications du jagard qui équipera la ps4    
il y a plutôt intéret de faire un gros efforts niveau multithreading , pour que ça tourne  
 
c'est d'autant plus marrant que ça fait plusieurs semaine que je dis ça sur le forum , en conseillant de prendre un fx6xx plutot qu'un i3 pour une machine de jeu d'entrée de gamme ,  
et on me rit à la gueule    
 
 
c'est pourtant assez évident

une question de noob:  
 
c'est pas forcément le bon topic mais j'aimerai savoir si dans les CPU de type "APU" ( carte graphique integrée au CPU ) il y a de la ram vidéo dédiée intégrée aussi ?
 
ou bien ça sera prélevé sur la ram système ? ( vu qu'il y aura peut-être pas la place d'intégrer de la ram vidéo sur l'APU )

les apu utilisent la ram système(intégrer plusieurs centaines de méga de ram vidéo dans l'apu est impossible) c'est un frein aux perfs graphique des APU car la bande passante est beaucoup plus faible que sur les bus des CG classiques

On le sait depuis l'annonce des specs de la PS4

 
Oui mais on ne savait dans quelle mesure l'attrait des FX serait amplifié.
Là, les gars disent clairement: "si vous vous montez une machine aujourd'hui et que vous voulez qu'elle tienne dans le temps, prenez un FX8350 plutôt qu'un 3570K."

mouai,faut pas non plus croire tout ce qui est écrit dans l internet

d ici a la sortie de jeux bien opti multithreads les fx/3570k seront oubliés et delà a croire que les fx seront plus perfs que les i5 ya un gouffre.

J'ai une petite question pour les possesseurs du processeur FX6300 Black Edition.  
 
Que pensez vous de ce processeur pour une utilisation plutôt orientée gaming ? J'ai lu tellement d'avis contradictoires sur le net que je sais plus quoi penser au final.
 
Y'a ceux qui disent que pour le meme prix il vaut mieux prendre un i3 qui sera plus puissant en jeu, d'autres qui disent que le FX6300 est très bien en jeu et que c'est un meilleur investissement pour le futur.

 
1) Les consoles next-gen sortent cette année et avec des coeurs jaguars dans ces nouvelle machines, les dev n'auront pas d'autre choix que d'utiliser largement le multithread pour obtenir des perfs correctes. Le basculement vers des jeux multi optimisés pour 8 threads va s'effectuer cette année.
 
2) Les FX sont plus performants que les I5 dans les logiciels utilisant correctement le multi-threading.

 
 
Que demander de plus, ainsi la course aux performances seras de nouveaux ouvert ENFIN.