Reprise du message précédent :

 
Oui mais c'est faux    

 
Ben c'est pourtant simple à comprendre, en dépit de sa jeune expérience en la matière arm est en train de se rapprocher dangereusement des perfs/cores du top amd donc dans quelques années ...

 
Ben.. donc dans quelques années, si AMD ne se bouge pas les fesses pour améliorer leur archi on aura des proco ARM aussi efficace sur du calcul basique, la compatibilité en moins.

de l'arm aussi perf que du x86 en consommant que 10% par rapport à ce dernier faut arrêter la fumette.  
 
oui bulldozer était un gouffre à watt mais faut quand même pas exagérer, pour prendre un exemple on égale pas un moteur à explosion avec des jambes humaines, quand bien même le moteur a eu quelques problèmes de conception initiale.
 
la performance ça a un coût, et l'optimisation a ses limites. après je veux bien que sur 2 ou 3 trucs particuliers on puisse optimiser à mort, mais pour un fonctionnement généraliste qui doit s'adapter à tout les cas de figure imaginables et pas encore imaginés on ne peut pas faire de miracles.

 
Je n'affirmes rien c'est juste que je repars des chiffres donnés par Norad !

http://fr.m.wiktionary.org/wiki/efficient#section_1

 
Ce n'est pas la question, Norad est parti dans son trip de comparaison du Bulldozer vs ARM à fréquence égale (   ) en quotant mon dernier message et je n'arrive pas à faire le lien.  

surtout prends ton temps pour lire, la prochaine fois

Anglicisme a.k.a. franglais !

-Je vois pas ou c'est de la fumette, je ne parles que des itérations en entiers par secondes. C'est pas comme si j'avais dit que c'était plus rapide en en/décodage .265/4k ou que c'était opti Gaming, faudrait sincèrement arrêter la fumette
 
-Et par "quelques problèmes" tu sous-entends l'architecture CMT d'OROCHI ? dans ce cas, par rapport a ta métaphore j'en déduis que la conception initiale n'est toujorus pas aboutis, dans ce cas

Le lien était que la service marketing devrait savoir lire une doc technique, parce qu'il y a des trucs dans la nature qui se baladent avec étiquette "8 cores" (2x4, 4+4, octo ou octa(l) ) qui eux ont le mérite d'être distinct et fonctionnel !
Ce n'est pas comme leur bouse à 20 kilomètre/heure, qui frôle dangereusement l'absurdité, qui doit attendre soit pour le L2, soit pour la FPU, soit pour la prédiction ou encore pour le L2 !
et quand il y a du Float dans la queue.. non ça j'en parles pas, pas la peine ça en est vraiment ridicule ! À un point que ça me conforte dans le fait qu'untel à payer l'amende pour le compte de l'histoire avec AMD soit, mais ils ont foutu des pièges àlacon de partout et AMD, il s'en est mis jusqu'au pif !
Bref tout ça pour dire qu'il n'a de 8 cores, que le service marketing
 
Troll/craquage off!

La seule dernière chance à AMD (je crois) est l'HSA sinon, ils pourront faire du ARM à coup pied au cul des investisseurs . Oui il y a des investisseur d’Abu Dhabi cependant, il pourrait bien retourné leur turban de côté .
 
Logiquement, il y a bien 8 cores d'exécution mais dans un module (partage le tout) que windows le voit comme étant un core physique avec 2 core logique.
Toute façon, le core lui même est bridé (équivalent 80% core star) pour laissé place a un 2ème core d'exécution pour que les 2 puisses monté a haute fréquence.
Personne niera qu'un star 8 core aurai été plus performant mais aurais chauffé beaucoup plus que CMT, n'aurai pa pu monté a 5ghz sans azote et les pertes d'avantages des nouveaux jeux instructions...

Jaguar peut-être une très bonne perspective pour AMD. Ils pourront pas marger beaucoup dessus mais ça leur fera peut-être des PDM sur ce marché ultra concurrentiel qui va peut-être représenter le coeur de bataille d'ici quelques temps, l'embarqué.

Les gens oublient bien vite Steamroller et Jaguar... à croire que AMD n'a pas d'avenir et que leur futur sera fait uniquement de Piledriver et de BD !
 
Le futur les gars c'est Jaguar et les SoC et pas autre chose !

Grillaid  

A ma connaissance windows ne voit pas de cores physiques, juste les cores logiques, l'interprétation et la présentation des infos des cores et les préférences du sheduler, description texte, nom etc.. se fait via l'identifiant du cpu et ce qui est transmis par amd niveau pilotes. (et peut donc évoluer) Les infos sont ensuite stockés dans la base de registre.
 
A mon avis proposer d'utiliser le cpu comme un 4 cores physique 8 logiques permet d'utiliser ce qui à déjà été mis en place pour l'hyperthreading depuis des années.

AMD avec jaguar (Temash) serais de proposé des tablettes X86 à 350-450$ pour bouffé littéralement intel. Les ventes de tablette windows 8 X86 décolle pas et l'unique responsable est intel qui vend a 250-340$ Le processeur mobile pour une tablette qui vaud présentement 1000-1300$ sans concurrence.
 
Ça permettrais de ce battre au niveau à AMD de faire jeux égale avec ARM mais avec tout le bagage du X86...

Effectivement    

de toutes c'est une mauvaise polémique ( 8 cores/pseudo cores, logique/physique ) tout ça sachant que l'écrasante majorité des applications ne sont pas conçues ( et ne seront peut-être jamais ) pour gérer autant de cores, gérer convenablement 2 cores serait déjà un énorme progrès

la marge de manœuvre serait peut-être à voir du coté du cache, la quantité de mémoire chez amd ?

 
Je ne dirais pas ça dans le sens que le choix d'un consommateur se fait sur ces besoins réelle.
Pour faire des rendu 3D plus tu as de thread plus le rendu sera plus rapide par contre pour photoshop avec l'openCL c'est autres chose...
Un jour la carte graphique va être limité par le CPU et là les développeur auront pas le choix de prendre en charge le plus de core possible.

 
Jusqu'à preuve du contraire , c'est Microsoft qui a fait ses propres choix techniques pour ses tablettes , AMD n'avait rien à proposer , le choix c'est vite dirigé vers Intel capable de fournir des core I5 très basse conso' avec des HD4000 en grande quantité... Je ne vois pas en quoi c'est de la faute d'Intel sur le coup...  
 
Jaguar devrait apporter un peu de concurrence mais les vieux core Bobcat ne pouvait pas faire le poids face à des core I5 avec HD4000 , ni même face aux Atoms d'Intel !

Fake! Tu oublie que AMD fait des tablettes X86 avec bobcat Hondo (mieux que les Atoms) mais vue bobcat Hondo est moins connue ou considéré comme inutile pour une tablette... J'ai déjà testé Hondo, ce n'est pas une machine de guerre à base pentium mobile dual core mais il fait pleine sont taff pour de l'internet et vidéo.
 
Source: http://www.zdnet.com/ces-2013-amd- [...] 000009417/

Des perf/MHz peut-être (et encore, uniquement face à des core x86 à faible IPC tels l'Intel Atom ou le BD d'AMD ), mais pas des perf/core.
Ensuite, le coup des CPU ARM qui vont défoncer AMD&Intel sur le Desktop, ça fait déjà des années que ça se dit, on les attend toujours Pour l'instant je vois plutôt que c'est l'x86 qui vient faire mumuse sur le terrain des ARM. Wait&see

NORADII> J'avais cru qu'il existait un CPU ARM 8-core avec un TDP de 83W, là on aurait vu ce qu'il avait dans le froc. Déçu je suis

Et il a combien de retard ?
Perso, un fournisseur toujours à la bourre et qui ment comme un arracheur de dents, ça finit qu'on ne le consulte plus.

des "infos" concernant des APU en bga kabini  (jviens pas dla téci  ):
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ation.html

Je trouve les TDP versus fréquences annoncées grotesques.
9W, c'est ce qu'on avait sur un C-60...
28nm HKMG vs 40nm
Les IGP vont être updatés mais rien que le passage VLIW5 -> GCN devrait pas mal booster l'efficacité.
Bref, je sais pas quoi en penser...

Appatement le marketing viral anti AMD a fait effet....
 
Temash c est 3.5W pour le dual et 5.9W pour le quad , tout ca a 1Ghz;
Quand le quad est endocké sa frequence cpu passe a 1.4 , celle du GPU
est aussi boostée et le TDP passe a 12W.
 
Comme surement deja posté le quad 25W sera a 2Ghz
et devrait etre aussi rapide qu un brazos theorique a 2.4Ghz .
En fait sur Cinebench 11.5 il semble qu il sera au niveau d un Trinity 4600M...

Basé sur une intuition ou ya moyen de le voir sur un APU/GPU de taille similaire et de même gravure ?
Si l'efficité est significativement améliorée, pourquoi avoir persisté à utiliser VLIW4/5 sur les APU Mobile ?

 
ça existe bel et bien dans notre belle langue.
 
http://fr.wiktionary.org/wiki/efficient
 
 
 
 

tant que c est dans le dico c est français.  
 
 

Bon courage pour éviter aujourd'hui tout anglicisme ou "franglais"...

Je vois que la propagande d'AMD a bien fait son travail

Ben c'est pas ce qui est constaté lors du test de gcn par hfr ou ailleurs ?

Oui, et c'était dû en grande partie voire intégralement au 28nm (vs 40nm). En tout cas ça me parait difficile de voir quelle était le gain en perf/W apporté par l'archi GCN en elle-même.
Le fait qu'AMD aie réservé le GCN pour les GPU de bureau et conservé le VLIW sur ses APU Mobile tendrait même à faire penser que l'archi avait de nombreuses qualités mais pas celle-là. Ceci dit, AMD avait peut-être/sans doute d'autres bonnes raisons de rester sur du bon vieux VLIW alors que la partie CPU était à la pointe (et en avance comparé au desktop).
C'est pour ça que ça me semblait pas évidant d'en déduire qqch, ou alors j'ai loupé quelque chose

Faut pas confondre contraintes planning et volonté de garder du vliw5 ou 4...
Un apu ça se pond pas en 15j.

+1

je ne chercher pas à l'éviter juste à le remettre dans son contexte, c'est à dire, anglais

Ce que j'ai compris, c'est que ca leak trop pour pouvoir comprendre le bousin  

Heureusement que tu ne bosses pas dans la linguistique.

Les jeux utilisant plus de 4 cores existent déja et si l'on veut parler de soft pour de la vidéo ou des images, ils utilisent bien plus de 4 cores depuis longtemps.

Pour SR, AMD a devant lui un boulevard pour corriger l'archi BD mais aussi d'autres aspects comme ceux que tu cites, est ce que ca va être le cas ? Croisons les doigts.

D'après NORAD, AMD est pieds et points liés par Intel
Trop de brevets, sûrement... SR corrigera pas grand chose

Histoire courte sur AMD.
 
C'était un duel entre AMD et intel, un jour , AMD dégaine son nouveau processeur en mettant ça bonne vieille étoile au poubelle.
 
AMD trop content de son nouveau née, dégaines précocement ça nouvelle armes ultime contre intel. Le résultat a été un total échec puisqu'il se tira une balle dans le pied et au même moment fini par perdre son pantalon dans la chute.
 
Le troue occasionné par ça nouvelle arme est telle qu'il est coincé dans ce troue. AMD contrarié, libère ces félins dans la nature contre Intel pour créé une diversion afin que le rouleau compresseur aplatisse le contour du troue pour s'échappé.
 
Cependant, si le plan d'évasion échoue, AMD devra sortir la pelle mécanique.
 
Mot de la fin. "mettre ça bonne étoile au poubelle trop vite n'était peux être pas la meilleur idée ".

Ah quand même

Le GCN, ils ne l'ont pas non plus fait à la dernière minute, ça fait un moment qu'ils travaillent dessus.
D'autre part ça aurait pu expliquer pour Llano, mais Trinity avec core PD mais un GPU toujours en VLIW ça m'avais très surpris : le planing a permis d'intégrer un core tout nouveau (même pas sorti sur desktop) mais le GPU n'a pas eu droit à son GCN pourtant déjà commercialisé.

VLIW5->VLIW4 entre les 2.
Quant à BD et sa suite, les CPU étaient pas sortis qu'on avait déjà limite les powerpoint de roadmap d'amélioration
Et maintenant qu'ils ont vu que GCN ça marche, et plutôt pas mal...
Ils montent dans les APU des trucs qui ont fait leur preuve.