Reprise du message précédent :
Ok donc à vérifier selon le revendeur. Une idée de l'impact de la perfs de la ram par rapport à un chipset récent ?

Sans blague ?!?  
Et ma dernière commande de ce mois, reçue 3 jours après achat, livrée en relais colis pour 3,50 € de port c'est quoi ?
C'est pas possible ?  
 

40€ la CM pour mettre un CPU aussi costaud, vous êtes courageux ...
 
Si vraiment il vous faut du micro-Atx il y a les APU en FM2, mais bon ...

 
J'ai besoin de 8 cœurs qui boost bien, ça c'est le besoin primordial.

 
Le problème ce n'est pas une "baisse" de perf due à un vieux chipset mais des étages d'alim qui ne sont pas conçus pour les FX.
 
Les fabricants sont gonflés d'assurer le support de ces cpu's (particulièrement les FX's 6/8xxx).
 

La garantie, tu la paies
Donc si tu dois la faire jouer, pour eux c'est idem

ah si il l'est !

Mettre le bios à jour avec la version F3 (ou F4 qui est dispo)

J'ai cette carte mère, avec de la RAM 1600MHz, ça marche au poil dans un petit boitier.
Je pense la meilleure µATX...

Gigabyte assurent  coté étages d'alim, ce n'est que mon avis, bien sûr

préférer GrosBill pour la VPC je trouve
http://www.grosbill.com/4-gigabyte [...] carte_mere
et moins chère

 
En cas de problème de throttling avec des cpu's@stock, 9 fois sur 10 c'est dû à ce type de carte-mère.
 
Je ne visais pas Gigabyte en particulier mais choisir une mobo avec un étage d'alim 4+1 pour y mettre un FX 8xxx c'est prendre le risque d'avoir un cpu dont la fréquence s'écroule dès qu'il est trop solicité...

ok ok

j'ai pas noté ce problème avec mon petit fx6300 en tout cas.  

voir ce post peut-être aussi : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6862_1.htm

Le FX 6300 a un TDP de 95W, d'ailleurs il pompe un peu moins de jus qu'un Phenom II X4, donc je vois pas le problème avec celui-là.
Pour le quad-module, les cartes mères Gigabyte qui certifient sa compatibilité, et n'ayant que 4+1 phases ont reçu d'imposants radiateurs sur les VRM.
Les autres modèles sans radiateur ne figurent pas cette compatibilité complète.

Personnellement, j'y vois plus du sérieux de la part du constructeur que l'inverse.
 

oui, tel a été le cas avec une Asrock du membre dont j'ai mis le lien au dessus.
pas de radiateur : son FX perd en fréquence

Je n'ai pas essayé avec un proco fx 8350 avec 125W de TDP après...

@silicium
Je ne veux pas faire débat, ce n'est pas le lieu, néanmoins c'est ce qu'il m'est arrivé le mois dernier, ainsi qu'un mois pour avoir une pile de carte mère morte née....
Sujet clos pour moi
Edit: ils ont rechangé depuis..... Mais pour moi ils sont rayés de ma liste

 
On parlait de la rev 3.1 du lien précédent, et effectivement j'ai eu le prob avec un 8350 et une cm de révision trop ancienne, mais l'info est pas si évidente que ça à trouver.
Niveau problème, j'avais des freezes quand le proco était sollicité (c'était complètement aléatoire) et par contre des décompressions de fichier qui faisaient freezer l'ordi systématiquement.

ça fait trés longtemps que j'ai lâché l'affaire mais un ami m'a demandé de lui faire une config cheap et puissante pour du montage vidéo full HD, du coup :
- FX8350
- GTX 650 2Go (pour Cuda)
- ASUS M5A97
- 12Go de Crucial Ballistix Sport
+ le reste
pour 700€ il a une machine qui dépote, par contre, le ventirad fourni en standard n'est pas à la hauteur, sauf à demander au cpu de tourner au ralenti / sauter des cycles ou que sais-je (mode silence / éco&co, mais ça me semble débile, autant prendre un veau à 2€ et le laisser courir à perdre haleine). Donc si vous êtes adepte d'image de synthèse / montage vidéo / CAO & co=> http://www.pc-cooling.de/REFROIDIS [...] 40+BW.html
Sinon RAS, ça boost, mon portable i7 Q740+10Go tourne 3 à 4 fois moins vite (Première/Vegas/3DSMax/Solidworks &co), bon c'est un portable en même temps, mais franchement je devrais m'acheter un enclume à mettre sous le bureau, je prendrais ça, en plus en hiver, ça permet de faire des économies de chauffage.

mdr!
effectivement, ça lui fait une belle config...
Par contre une GTX 650 a un bus de 128 bits, alors 2Go de mémoire c'est un pas un peu inutile?

Salut tout le monde, je vais me monter une nouvelle config, et j'aurais aimé savoir si certains d'entre vous possèdent un FX6300 (ou même un fx4300 voir fx8xxx) et peuvent me donner leur avis
 
ça sera surtout pour du jeux. Je privilégie avant tout un bon rapport qualité/prix, sinon je sais très bien qu'un i5 fait mieux mais c'est plus cher.

un FX6300 peut etre considérer comme un quad core, un FX83X0 est équivalente à un 6 cores PHII X6.
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] et-AM3.htm
 
ou
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] et-AM3.htm
 
le FX6300 est vraiment pas chère.
 

Combien vaut un Phenom II X4 BE ?

ouaip 70€ le X4 955BE. ça reste plus intéressant qu'un FX41xx.

5€ de plus que le FX8320 on a un i5 quad core chez intel
 par contre gros point noir aucun O/C possible.

Je préfère encore un FX 8350 même pour le jeux... Suffit de voir les 8 coeurs des prochaines consoles pour comprendre et des derniers jeux directx11 qui sortent sur PC pour le moment pour comprendre egalement.

En jeu, le FX6300 et le 8350 ça se vaut non ?

Ça fait trois ans que les i5 SB/IB sont sortis, trois ans que certains sortent toujours les mêmes âneries.
Faudrait penser à vous mettre un jour à la page.

ok une marge minable d'o/C  sur les non K

 
tout dépend du nombre de thread du jeu vidéo en question et éventuellement de la map du jeu vidéo.

 
et dans le prix de la config c'est quoi le prix de la carte mère équivalente entre un CM pour proc intel et un CM pour PROC AMD.

 
Entre 18% et 22% d'OC.
Soit moins qu'un modèle "K",mais plus que la plupart des AMD.
Et évidemment avec une tension ne dépassant pas les 1.15V.
 
Merci de te renseigner davantage la prochaine fois.

elle sont un peu plus chère en intel à équipement équivalent.

@regis183
Tu ne parles pas du mode Turbo qu'on peut monter ?
18% sur les 4coeurs ?

mon FX 8320 j'ai 30,114286% d'overcloking, il est à 4554 Mhz donc AMD FX ROXXOR!!!!

Non.
Et on ne peut pas "monter" un mode turbo.
 
Avec le turbo tu dépasses les 4Ghz sur un proc à 3.1Ghz de base.
 

entre un i5 et un fx6300
j'ai pris un FX.
Moins chers, moins performant certes, mais les jeu qui seront optimisé multi-core vont arriver vite.
Il y a des inconvénients certes, mais j'ai quand même préférer économiser quelques €uros à l'achat.
Avec un carte graphique 7850, tous mes jeux marchent au top (Skyrim, hitman absolution, Dishonored, WRC3, etc.)
Tu y colle un radiateur pas trop cher qui fait bien son boulot est là c'est assez performant et silencieux!

 
C'est ce que je me dis, dans les tests, on voit la différence avec un i5, mais en pratique est-ce qu'on la voit ?
c'est lequel de FX que tu as ?
 
Je compte coller un GPU, du genre GTX660ti ou GTX670 avec
 

Prends plutôt une 7970 a 300€.

J'ai le fx-6300.
avec un GTX660ti ou 670 ça le fera je pense.
Le i5 ça fait mieux, mais bon, avec un tel GPU tu n'auras pas de soucis.
 
comme dis avant moi, la 7970 est bien pour le tarif, ou 7870 même.
 
J'ai, au boulot un i5-3570 avec un hd7770 (ou 7750 je sais plus)
ça marche bien aussi, mais bon, j'ai pas la même utilisation au boulot et à la maison donc, je ne saurais pas trop comparer les 2.
 
J'ai lu tellement de tests/comparatifs avant d'acheter le fx6300.
Après toutes ces lectures jeme suis dits, que pour le tarif et mon utilisation, le fx fera très bien son boulot.
même si les i5 sont mon gourmand en énergie, chauffent moins, fonctionnent mieux etc.
j'ai pris le FX pour son rapport performances/prix.
Pour moi (je dis bien pour moi), le fx 6300 est équivalent au i5 coté performances.
Pourquoi payer plus cher quand AMD peut le faire?

heu, un phenom x6 1090T est devant un FX 6300, problème on en trouve plus....  

au fait, phenom II x6 1045T reçu et installé sur la M5A99FX Pro R2.0.
J'y colle un water dans la semaine et roulez!
HS OFF.

Tu nous fera un retour si tu O/C sur le topic dédié si tu peux.

J'hésite pas mal à changer mon c2q à 3.9GHz pour le FX6300 que j'ai mais qui a l'air de monter moyen (mais qui aurait un watercooling du coup sur le museau)

ça fait un bout de temps que je n'ai rien vu d'aussi débile !

Niveau perf, c'est pas spécialement faux.