Reprise du message précédent :
Tu vas pas remplacer un PII X4 par un FX4 quand même

+1 l'upgrade serait un Phenom X6 ou un FX6300 minimum pour avoir une amélioration décelable.

ouais merci pour les réponses rapides.
je pense associer ce 1045T à une bonne mobal en 990X ou FX. Je compte bien l'OC assez haut si possible. Soit j'achète un bon ventirad hdg soit j'y colle une partie de mon ancien kit water EK: wb EK supreme, pompe-combo EK 2.2, rad 240...
C'est correct?

Les FX6300 sont loin d'être à la traine en applicatif, c'est même probablement devant le Phenom X6.
Le prix est certes assez inédit.

Un X6 c'est toujours aussi bien pour du AMD.
je vote pour l'X6, une fois O/C ça lui fait un meilleur rapport perf/prix, je pense qu'un FX6300.
 
seul les FX83xx sont un peu mieux.

jsuis d'ac, surtout que les retours sur les 6300 sont bof.
C'est surtout qu'à 89€ je peux avoir un vrai X6, certe non débloqué, mais tout de même plus puissant qu'un X4 ou un FX série 4xxx...
J'aimerais bien quant même lui trouver pour pas cher en neuf un 1055 ou mieux un 1090T...

ça fait un certain temps qu'ils ont disparu des boutiques.

ouais, j'en ais trouvé quant même en neufs mais à 189$!!! les salauds...
bon je vais lui prendre ce 1045T et on verra bien, je peux sans doute viser un 3.6GHz...

Arf
Dans les parties avec de l'action il doit y'avoir une partie moins threadée

faut remplacer un PII X4 par un FX6300 pour que ça vaille le coup et un SSD pour vraiment sentir le BOOST de performance tant en bureautique qu'en applicatifs le tout avec 8GO de DDR3 et roulaise.
 
noté qu'un part importante des performances peut être imputé au SSD et pas tellement au CPU.
 
'fin j'dis ça j'dis rien.

 
 
je viens de faire une config à base de FX6300 le CPU est à 124€ http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] et-AM3.htm
 
c'est pas la mort non plu.

J'viens de changer de mobo, le contrôle technique de la titine est à la bourre et je ne sais pas ce qui m'attend.  
 

 
Perso, je pense pas. un X6 avec ses 6 vrais core s'en sort mieux à mon avis.

Mais il n'y a pas le FX 6300 dans l'article de Marc.    
Ni même ailleurs.  

 
http://www.pcper.com/reviews/Proce [...] eaks-Cover
http://www.anandtech.com/show/6396 [...] 300-tested
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] eview.html

Ah voila, donc il suffit d'O/C à 3.3ghz le 1045T pour dépasser un FX6300@3.5ghz ... (en applicatif sur Cinebench)

de toute façon tout le monde le dit un FX6300 il se bas contre le PhII X4 et pas le X6, pour battre un X6, il te faut un FX8320 minimum et encore je suis sur que hors OC un FX 8350 pourrait être nécessaire pour se battre contre un PhII X6 1100T.
 
pour comprendre un core FX correspond à peut près à 75% d'un core PhII, en terme de performance.
 
et je ne te parle pas des performances moisi lorsque les applications ne sont pas fortement Multi-threader.

moi j'ai eu (je l'ai encore) un 1055T oc à 3.25/3.8 soit un 1095T en fait si il existait j'ai actuellement un FX8320@4/4.2ghz mais même à stock en mutli le FX est devant le X6 le seul bench on le phenom est devant c'est cpumark99  516 contre 485 pour le FX OC

j'ai noté que sous cinebench le fx accentue son avance en 64bit ah oui en monothread le FX est devant aussi comme quoi

Il me semble que le 1045T est locké au niveau du coef, si c'est bien le cas, c'est à prendre en compte pour l'oc que prévoit titienzo18.

le X6 1055T est aussi bloqué au niveau coef, pourtant il monte à 200mhz près aussi bien qu'un X6 1090T.

merci pour vos avis. de toute façon, j'ai craqué, on verra bien.
je sais bien que son coeff est bloqué à x13.5 (il me semble) mais que comme le 1055T, je peux viser un bon petit OC.  
J'ai pris avec une ASUS M5A99FX Pro R2.0 et je vais luis coller un water!!!
 
PS: dire qu'on blablate sur un bon vieux phenom II...  

lut
ca fait un bail que j'ai acheté un fx8150 avec ma sabertooth
c'est un peu debile de dire ca mais vu que la saber n'accepte pas de suite qu'il faut faire un flash du bios pour mettre le bulldo du coup j'ai un peu eu la flemme de le monter et  je continue avec mon autre pc avec mon 1055t
 
voyant ce fx8350  et vu que mon bulldo est toujours dans la boite je me demande si je devrais pas le revendre pour prendre ce nouveau proc
 
vous feriez quoi vous?
 
ci

Tu peux le faire tester par des cousins d'HFR

Pour les ceusses qui se posent des questions sur les FX, le FX6300 c'est la moindre des choses pour changer.
En dessous, ça vaut pas le coup imo.

mais bon c'est pas non plus flagrant
http://us.digitalversus.com/cpu/fa [...] table.html

je sens que je vais le garder

 
Tu as des mobo's / cpu's qui n'apprécient pas un bus à 300MHz & +, tout dépend de l'oc qu'il compte faire.  

Et le FX6300, il est libre Max !

 
avec un bus à 300mhz il est déjà à 4ghz, ça laisse assez de marge, non?

La marge pour arriver à 300 tu veux dire ?

il est surtout le plus drôle à clocké avec 250 d'HTT ça fait de la DD3 à 2 GHz

 
oui c'était dans ce sens-là, même si ma phrase est vraie aussi, à un PhII X6 à 4ghz, y'a de la marge

Drapal.  
 
Je me pose des questions pour un labo de test, me faire des machines faisant de la virtualisation, difficile de trouver autre chose qu'un FX8350 pour avoir 8 cœurs sous les 200€...
 
J'aurai aimé une mobo µATX mais visiblement les chipset pour FX83xx n'existent pas dans ce format
 
En plus niveau config j'ai juste besoin d'un CPU avec des cœurs, de la RAM et un petit disque système, le reste est sur le réseau...  
 
Faut aussi acheter une carte graphique du coup ? C'est chiant pour des serveurs
 

La carte-mère idéale pour ta configuration :  
Gigabyte GA-78LMT-USB3
À prendre en révision 4.1 qui est la version AM3+, la liste de support CPU allant bien jusqu'au FX 8350. Elle est au format µ-ATX, il y a bien une puce graphique intégrée dans le northbridge. Les 4+1 phases d'alimentation du processeur sont judicieusement sous radiateur, et elle est de la nouvelle gamme Ultra durable 4 du fabricant.

idéale ?
 
un vieux chipset datant de l'autre décennie  (AMD 760G + SB710  )
Mais bon il n'y a aucune carte mère micro-atx en vrai AM3+ avec chipset en 9xx

C'est à prendre ou à laisser.    
 
 
Bon, OK, il n'y a pas le SATA 3 - 6Gb/s , ni le support de la DDR à plus de 1333 MHz, c'est pas surpuissant, mais le CPU tournera convenablement.
   

 
Si cette carte mère me fait perdre ~5% de perfs « pures »  ça me va ! (sans compter le SATA3, mais comme je disais, sur une machine qui passe par du iSCSI pour les machines virtuelles, peu importe).
 
Après l'impact de la RAM > 1333mhz, je ne saurai dire.  
 
Mais bon, du coup une mobal à ce prix, ça permet d'avoir une belle conf de test à pas cher.  
 
Malheureusement celle là est en 3.1, c'est grave docteur Ils ont pas l'air d'avoir en 4.1
http://www.e-network.fr/carte-mere [...] 1/p-21676/

Ouep le 8350 n'est pas compatible selon la liste des proco supportés, j'ai eu des prob similaires sur une gigabyte am3+ dont la rev était trop jeune et ne supportait pas les 8320 et 8350

 
Celle-ci est OK du coup ?  
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 65954.html

C'est selon l'ancienneté du stock.    
 
Elle est aussi chez LDLC :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00136605.html
Vu qu'ils sont assez sérieux, essaie de voir directement au téléphone pour connaitre la révision de la carte en stock, en précisant que c'est important.

Attention LDLC à leur sérieux......très moyen pour ma part!
Qui plus est, aujourd'hui nous ne pouvons plus choisir notre mode d'expédition!!!! et c'est d'office 12.45 euros, et minimum une semaine pour réception!
Ce n'est qu'un avis

Ok donc à vérifier selon le revendeur. Une idée de l'impact de la perfs de la ram par rapport à un chipset récent ?