Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2634 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)
    - [Topic Unique] AMD Radeon R9/R7 200; HD 7000 Southern Islands (28nm)
    - [Topic Unique] APU AMD Trinity & Richland • FM2 / 32nm
 

Déçu du Bulldozer, vous...
Sondage à 2 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  13  14  15  ..  307  308  309  310  311  312
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)

n°8083720
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 16-10-2011 à 14:14:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

maerens a écrit :


 
Le tri Gate a l'air de faire mal avec haswell les puces 50Gflops à 2W
 
Et puis je comprends pas depuis le début on peste parce que les ingénieurs ont pas dessinés à la main, et puis la on se tape q'un petit 10-15%???


Sur l'équivalent de 400SP à 100MHz, c'est pas énorme :o

Message cité 2 fois
mood
Publicité
Posté le 16-10-2011 à 14:14:57  profilanswer
 

n°8083722
maerens
Posté le 16-10-2011 à 14:16:11  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Sur l'équivalent de 400SP à 100MHz, c'est pas énorme :o


c'est 100Gflops en plus


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8083734
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 16-10-2011 à 14:30:00  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

Sur l'équivalent de 400SP à 100MHz, c'est pas énorme :o


Je vois surtout une projection à l'horizon 2018, soit bien après Haswell et le 22nm.

 

D'ailleurs, les 20pJ/FLOP niveau système sont déjà excessivement optimistes (oui, c'est 100/0.5W et pas 50/2W...), mais comme ce chiffre date au moins de 2007, Intel aurait eu mauvaise presse en indiquant un objectif moindre.

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 16-10-2011 à 14:36:50
n°8083759
gliterr
Posté le 16-10-2011 à 14:47:20  profilanswer
 

maerens a écrit :


ou pas tu auras plus 20% de perfs, AMD avec son petit 15% ca sera plas la gloire, fin il est indiqué IPC et conso, on peut sous entendre que c'est à conso identique, en gros ça vas encore consommer à mort en OC.

 

Même avec  le meilleur process du monde, tu souhaite avoir une puce de plusieurs milliards de transistors qui ne consomment pas trop si on pousse à 5GHz et plus ?
Il faut rester réaliste les enfants.

 
Zack38 a écrit :

On peut, en gros, s'attendre à un petit gain en IPC et un petit gain en fréquence, qui justifieront un gain global de 10/15% en performance.


Justement, le BD est tellement bidon que l'on peut espérer bien plus que 5% pour le Piledriver, surtout qu'apparement, il y a quand même du boulot depuis un petit moment dessus.

 
Zack38 a écrit :


Enfin, personnellement, je préfèrerais un gros gain en IPC, en marge de l'amélioration du 32nm de GloFo. Que chacun bosse de son côté pour que le produit final soit bon, quoi.


C'est l'évidence même ..... si AMD représente toujours un client intéressant pour GloFo, malheusement, il faut garder ca en tête aussi.

 
Zack38 a écrit :

Chez GloFo, point de 22nm, mais 20nm SoI HKMG prévu pour 2013. :hello:


Je parlais du 22nm révolutionnaire d'Intel, les risques sont là.


Message édité par gliterr le 16-10-2011 à 18:22:06
n°8083782
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 16-10-2011 à 15:00:20  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Je vois surtout une projection à l'horizon 2018, soit bien après Haswell et le 22nm.
 
D'ailleurs, les 20pJ/FLOP niveau système sont déjà excessivement optimistes (oui, c'est 100/0.5W et pas 50/2W...), mais comme ce chiffre date au moins de 2007, Intel aurait eu mauvaise presse en indiquant un objectif moindre.


Ah, si c'est à 2018 :o

n°8084074
gliterr
Posté le 16-10-2011 à 18:21:25  profilanswer
 

maerens a écrit :

Et puis je comprends pas depuis le début on peste parce que les ingénieurs ont pas dessinés à la main, et puis la on se tape q'un petit 10-15%???


Designer une puce de 1.6 milliards de transistors à la main, pas de soucis, laisse moi 5 minutes.

n°8084082
Gein
Posté le 16-10-2011 à 18:27:07  profilanswer
 

Voir 5 ans  :D

n°8084178
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 16-10-2011 à 19:15:49  profilanswer
 

Gein a écrit :

Trinity moins puissant que llano au niveau du CPU  [:s@ms:2]


C'est certain.

n°8084182
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 16-10-2011 à 19:18:36  profilanswer
 

gliterr a écrit :

On dit bien: amélioration IPC & conso mais ces 10 à 15% de gain en performance c'est écrit dans une seconde phrase, donc on ne parle pas de 15% de gain en IPC.


Effectivement, on parle d'un gain de 1% dû à l'IPC, et de 14% dû à la conso.
 
 [:vladvondrack]  

Message cité 2 fois
n°8084189
maerens
Posté le 16-10-2011 à 19:23:05  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Effectivement, on parle d'un gain de 1% dû à l'IPC, et de 14% dû à la conso.
 
 [:vladvondrack]  


double post.


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
mood
Publicité
Posté le 16-10-2011 à 19:23:05  profilanswer
 

n°8084215
gliterr
Posté le 16-10-2011 à 19:46:13  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Effectivement, on parle d'un gain de 1% dû à l'IPC, et de 14% dû à la conso.

T'as un problème avec le mot performance ?

n°8084234
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 16-10-2011 à 20:01:51  profilanswer
 

Rappel
 

Citation :


How will Piledriver get its projected 10 to 15 percent speed up? AMD says one-third will come from IPC improvements like structure size increases (so, three to five percent) and two-thirds will come from power optimizations that reduce consumption, enabling higher frequencies at a constant TDP (another six to 10 percent).


 
Source : http://www.tomshardware.com/review [...] 043-9.html

Message cité 4 fois
n°8084235
maerens
Posté le 16-10-2011 à 20:03:21  profilanswer
 

Marc a écrit :

Rappel

 
Citation :


How will Piledriver get its projected 10 to 15 percent speed up? AMD says one-third will come from IPC improvements like structure size increases (so, three to five percent) and two-thirds will come from power optimizations that reduce consumption, enabling higher frequencies at a constant TDP (another six to 10 percent).

 

Source : http://www.tomshardware.com/review [...] 043-9.html


Ok donc en gros je peux déja économiser pour Haswell, AMD est légué à être outsider à vie.


Message édité par maerens le 16-10-2011 à 20:03:35

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8084251
seth-01
Posté le 16-10-2011 à 20:16:02  profilanswer
 

Marc a écrit :

Rappel
 


Citation :

How will Piledriver get its projected 10 to 15 percent speed up? AMD says one-third will come from IPC improvements like structure size increases (so, three to five percent) and two-thirds will come from power optimizations that reduce consumption, enabling higher frequencies at a constant TDP (another six to 10 percent).Source : http://www.tomshardware.com/review [...] 043-9.html


ok donc Piledriver est aussi à éviter ! :sweat:

Message cité 1 fois
n°8084255
maerens
Posté le 16-10-2011 à 20:17:25  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


Citation :

How will Piledriver get its projected 10 to 15 percent speed up? AMD says one-third will come from IPC improvements like structure size increases (so, three to five percent) and two-thirds will come from power optimizations that reduce consumption, enabling higher frequencies at a constant TDP (another six to 10 percent).Source : http://www.tomshardware.com/review [...] 043-9.html


ok donc Piledriver est aussi à éviter ! :sweat:


tout comme steamroller et toute la bande quoi.


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8084256
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 16-10-2011 à 20:19:02  profilanswer
 

Ok...donc pour moi ça sera Intel avec le LGA 1155... :O
 
 
PS : Malheureusement ! :(

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8084258
maerens
Posté le 16-10-2011 à 20:20:20  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

Ok...donc pour moi ça sera Intel avec le LGA 1155... :O
 
 
PS : Malheureusement ! :(


 [:gnel42]  [:gnel42]  c'est par CORE par CORE les +15% [:gnel42]  [:gnel42]
 

Citation :

10 to 15 percent performance increase per core


 
  Nous sommes sauvé.  [:b x n]  [:coockie_jr]  [:kahn21]  [:bidibulle:3]  [:bodette]
 
 

Spoiler :

Sauf pour les perfs ST  [:fedefail:4]

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 16-10-2011 à 20:23:48

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8084266
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 16-10-2011 à 20:24:34  profilanswer
 

maerens a écrit :


 [:gnel42]  [:gnel42]  c'est par CORE par CORE les +15% [:gnel42]  [:gnel42]
 

Citation :

10 to 15 percent performance increase per core


 
  Nous sommes sauvé.  [:b x n]  [:coockie_jr]  [:kahn21]  [:bidibulle:3]  [:bodette]


 
 
 
Yeh !!!!!!!!!!!!!!  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  
 
 
 :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  

Spoiler :


Dite voir les paroles vienne de JF-AMD...?  :heink:

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8084267
maerens
Posté le 16-10-2011 à 20:25:39  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

  

Yeh !!!!!!!!!!!!!!  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:

 


 :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:  :sol:

Spoiler :


Dite voir les paroles vienne de JF-AMD...?  :heink:



non, mais Ivy c'est par coeur ou au total les +20%??

 

imaginons un coeur FX à 80% et un coeurs Sandy à 140%( peu être 130 au fait indice 100 étant K10.5)

 

(80*15/100*)8= 736

 

((140*20/100)*4)+30%(HT)=833,6
 [:hello-t]

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 16-10-2011 à 20:39:43

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8084270
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 16-10-2011 à 20:27:37  profilanswer
 

Marc a écrit :

Rappel
 

Citation :


How will Piledriver get its projected 10 to 15 percent speed up? AMD says one-third will come from IPC improvements like structure size increases (so, three to five percent) and two-thirds will come from power optimizations that reduce consumption, enabling higher frequencies at a constant TDP (another six to 10 percent).


 
Source : http://www.tomshardware.com/review [...] 043-9.html


Donc, en gros, AMD nous annonce que le Piledriver sera encore plus gros que le Bulldozer ?!  [:911gt3]  [:haha jabba]

Message cité 1 fois
n°8084273
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 16-10-2011 à 20:30:04  profilanswer
 

maerens a écrit :


non, mais Ivy c'est par coeur ou au total les +20%??


 
 
Nan mais Ivy c'est bullshit total ! ( Fin...j'espère ) ! Le 22nm est foireux ! Seul la partie graphique vas être bonne ! ( et encore...) . Bien sur Trinity vas avoir du mal vs Intel ! Mais je ne m'en fais pas si les perf' augmente de 15% par core ! :jap:

Message cité 2 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8084289
maerens
Posté le 16-10-2011 à 20:37:37  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
 
Nan mais Ivy c'est bullshit total ! ( Fin...j'espère ) ! Le 22nm est foireux ! Seul la partie graphique vas être bonne ! ( et encore...) . Bien sur Trinity vas avoir du mal vs Intel ! Mais je ne m'en fais pas si les perf' augmente de 15% par core ! :jap:


totally fail 3700K 77w de TDP [:sir_knumskull]

Message cité 1 fois

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8084291
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 16-10-2011 à 20:39:06  profilanswer
 

maerens a écrit :


totally fail 3700K 77w de TDP [:sir_knumskull]


 
 
Bon ok peut-être pas au niveau de la conso et de la chaleur... :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8084294
maerens
Posté le 16-10-2011 à 20:41:05  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
 
Bon ok peut-être pas au niveau de la conso et de la chaleur... :whistle:


pas que là  [:double c]
 
 

Spoiler :

le prix vas tapper hauts à cause du Tri gate super Méga révolutionnaire

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 16-10-2011 à 20:42:19

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8084305
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 16-10-2011 à 20:45:01  profilanswer
 

maerens a écrit :


pas que là  [:double c]
 
 

Spoiler :

le prix vas tapper hauts à cause du Tri gate super Méga révolutionnaire



 
 
On verra ça dans 2ans car pour l'instant le 22nm a l'air d'avoir de gros problème ! Et je suppose que leur super méga technologie qu'il vont facturé 150€ de plus leur pose aussi des problèmes ! :O

Message cité 2 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8084316
maerens
Posté le 16-10-2011 à 20:51:44  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
 
On verra ça dans 2ans car pour l'instant le 22nm a l'air d'avoir de gros problème ! Et je suppose que leur super méga technologie qu'il vont facturé 150€ de plus leur pose aussi des problèmes ! :O


le problème c'est que le tri Gate n'a pas l'air de fournir ce qu'il faut fournir mais c'est le début, attends toi à une tuerie avec haswell.

Message cité 1 fois

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8084334
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 16-10-2011 à 20:59:39  profilanswer
 

maerens a écrit :


le problème c'est que le tri Gate n'a pas l'air de fournir ce qu'il faut fournir mais c'est le début, attends toi à une tuerie avec haswell.


 
 
Haswell....Effectivement...


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8084347
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 16-10-2011 à 21:11:16  profilanswer
 

Marc a écrit :

Rappel
 

Citation :


How will Piledriver get its projected 10 to 15 percent speed up? AMD says one-third will come from IPC improvements like structure size increases (so, three to five percent) and two-thirds will come from power optimizations that reduce consumption, enabling higher frequencies at a constant TDP (another six to 10 percent).


 
Source : http://www.tomshardware.com/review [...] 043-9.html


Il pue déjà ce cpu [:ex-floodeur:4]

Message cité 1 fois
n°8084349
maerens
Posté le 16-10-2011 à 21:11:55  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Il pue déjà ce cpu [:ex-floodeur:4]


par coeur bon sang, par coeur.

Message cité 2 fois

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8084364
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 16-10-2011 à 21:22:24  profilanswer
 

maerens a écrit :


par coeur bon sang, par coeur.


T'es au courant qu'il n'y en aura pas plus ?

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 16-10-2011 à 21:23:31
n°8084366
Zack38
Posté le 16-10-2011 à 21:23:29  profilanswer
 

Ouais, mais il pense que du coup les perfs MT vont exploser.
 
Pas besoin d'un module de plus.

Message cité 1 fois
n°8084368
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 16-10-2011 à 21:23:45  profilanswer
 

maerens a écrit :


par coeur bon sang, par coeur.


Cool story bro [:pk-at:1]


Message édité par moyen_moins le 16-10-2011 à 21:24:02
n°8084370
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 16-10-2011 à 21:25:16  profilanswer
 

Marc a écrit :


T'es au courant qu'il n'y en aura pas plus ?


 
ça fait +15% sans compter les performances des caches qui peuvent être optimisé + la conso et surement la fréquences donc je pense qu'on peut arriver a +20/25% pour la même conso ( voir un peu moins ) :jap:

Message cité 2 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8084371
maerens
Posté le 16-10-2011 à 21:25:23  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

Ouais, mais il pense que du coup les perfs MT vont exploser.
 
Pas besoin d'un module de plus.


ben oui les perfs en MT seront bien meilleures.

Message cité 2 fois

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8084377
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 16-10-2011 à 21:28:40  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
ça fait +15% sans compter les performances des caches qui peuvent être optimisé + la conso et surement la fréquences donc je pense qu'on peut arriver a +20/25% pour la même conso ( voir un peu moins ) :jap:


 
Les 10-15% c'est ce que AMD annonce en TOUT. Pas 10-15% plus autre chose plus autre chose, ce que indique est déjà inclus dedans.
 

maerens a écrit :


ben oui les perfs en MT seront bien meilleures.


 
Ah mais en fait j'ai compris ton raisonnement [:rofl]
 
Si on te dis que c'est 10% de mieux par coeur et si il y'a 4 coeurs pour toi ça fait 10+10+10+10 = 40% de mieux ? :D

n°8084382
Zack38
Posté le 16-10-2011 à 21:30:26  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

 

ça fait +15% sans compter les performances des caches qui peuvent être optimisé + la conso et surement la fréquences donc je pense qu'on peut arriver a +20/25% pour la même conso ( voir un peu moins ) :jap:

 

Oui, mais non, c'est +10-15% tout compris. [:ula]

 

Enfin, je crois.

 

EDIT : merci de confirmer Marc :jap:

 
maerens a écrit :


ben oui les perfs en MT seront bien meilleures.

 

Oui. Enfin, de +10-15%, quoi. Les % ne s'additionnent pas, tu sais ? :D

 

Il restera qu'au niveau de l'efficacité énergétique, on comparera le Piledriver à l'Ivy Bridge en 22nm... Laisse tomber.
Et le principal défaut n'aura toujours pas été corrigé : faibles perfs ST, consommation à devenir client VIP chez EDF.

Message cité 2 fois
Message édité par Zack38 le 16-10-2011 à 21:31:32
n°8084388
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 16-10-2011 à 21:33:15  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

consommation à devenir client VIP chez EDF.


Faut pas exagérer, @ stock la conso n'est pas non plus délirante. En oc par contre, oui, mais ça peut changer aussi.

Message cité 1 fois
n°8084392
maerens
Posté le 16-10-2011 à 21:34:12  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

 

Oui, mais non, c'est +10-15% tout compris. [:ula]

 

Enfin, je crois.

 

EDIT : merci de confirmer Marc :jap:

 


 
Zack38 a écrit :

 

Oui. Enfin, de +10-15%, quoi. Les % ne s'additionnent pas, tu sais ? :D

 

Il restera qu'au niveau de l'efficacité énergétique, on comparera le Piledriver à l'Ivy Bridge en 22nm... Laisse tomber.
Et le principal défaut n'aura toujours pas été corrigé : faibles perfs ST, consommation à devenir client VIP chez EDF.

 


heu étant donné que c'est par coeur comme indiqué, dans le cas d'une forte charge CPU nous aurons 8* 15%.

  

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 16-10-2011 à 21:35:21

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8084396
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 16-10-2011 à 21:36:47  profilanswer
 

maerens a écrit :

heu étant donné que c'est par coeur comme indiqué, dans le cas d'une forte charge CPU nous aurons 8* 15%.


Tu rigoles, hin ? :D

Message cité 1 fois
n°8084398
maerens
Posté le 16-10-2011 à 21:37:22  profilanswer
 

Marc a écrit :


Tu rigoles, hin ? :D


malheureusement oui, Fanboy frustré.


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8084406
Zack38
Posté le 16-10-2011 à 21:41:40  profilanswer
 

Marc a écrit :


Faut pas exagérer, @ stock la conso n'est pas non plus délirante. En oc par contre, oui, mais ça peut changer aussi.


 
Oui, enfin, c'est la première fois que je vois qu'on a arrêté l'OC d'un procal en test pour cause de consommation trop importante, quand même. :sweat:  
 
@stock, ok, c'est déjà plus correct....

Message cité 2 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  13  14  15  ..  307  308  309  310  311  312
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : AMD : 10 coeurs et Socket FM2 pour 2012 ![Topic Unique] Nvidia Maxwell GM200 : GTX Titan X et 980 Ti
[HFR] Actu : Test : APU AMD A6-3650[HFR] Actu : Record des ventes de CPU/APU AMD
[REGLE]-AMD Phenom II OEM vs AMD Phenom II boite[HFR] Actu : AMD A8-3870 : Un Llano débloqué
[Topic unique] Cooler Master Silencio 550Configuration à base d'AMD besoin d'aide
Config Gamer AMD 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.115 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)