Reprise du message précédent :

 
je me voudrais (au moins 6 minutes) de devoir passer à la concurrence

arrete moa chpeu po

non j'déconne !
 
j'ai largement de quoi attendre ! Par contre je devrais mettre mon coté g€€k en sommeil !

peu pas non plus et je me sens super frustré, parce que moi aussi j'aimerai bien avoir un bon CPU pour de l'encodage.  et le jeux.

Just bough an X6

+1 sont pas chères now  

j'y réfléchit mais passer d'un x6 à un x4... voila quoi. Autant acheter un FX 8 et l'OC, et ça je veux pas vu les perfs quoi.

À toi de décider. Je peut plus rien pour toi, là

hum a vrai dire si, FX-91 sur carte double socket?

8900 € (basse estimation) et c'est une quad

ca je m'en doute( pour les 4?)

Oui.

le prix d'une clio quoi.

 
Alors... c'est qui qui ouvre le topic "Steamroller" ?
 
Heu...
 
Oubliez ça.
 
Mieux vaut gagner du temps et ouvrir le topic "Excavator".
 
   
 
Et pourquoi pas le "Bucket-Wheel" pour 2015 ?

En tout cas, meme les plus optimistes ne doivent plus que regarder les news sur le Piledriver.

faudrait déjà qu'ils commencent à changer les noms de leurs archis parce que c'est inversement proportionnel au résultats attendus !    

Je propose le Solex pour l'après-Excavator

ca fait longtemps que je propose "Slug" !

J'aurais pense ce topic plus actif apres avoir lu le test de Marc.

Ben Piledriver va ramener l'IPC au niveau de K10.5, c'est une sacrée performance !

J'espere que tu te rends compte que si l'on parle de 10% de gain en IPC, ca va vite douiller en MT.

Oui, peut être qu'AMD finira par avoir les perf d'un SB 1 an et demi plus tard...
Quand je vois que dans les jeux, un i3 fait mieux qu'un BD... Au bout d'un moment, j'en ai rab des perfo MT

 
Je me rappel qu'a mon arrive sur le sujet du BD, quand je disais que revenir au niveau des Westmere serait deja pas mal pour AMD, je me suis fait fusiller la gueule. Pour faire simple, revenir au niveau du meilleur proc du monde etait le minimum absolu a atteindre.
 
Cote jeu, ah ca, effectivement, je ne m'attendais pas a une debacle pareil.  Ceci dit, pense tu que les jeux sont toujours  mono-thread ?

 
Les jeux utilisant 4 cores sont rares encore maintenant. De ce fait, même dans ces jeux le bulldo est parfois derrière (dans un des tests, ils ont testé The Witcher II qui si je ne me trompe pas utilise 4 cores).
 
Par contre en situation réelle de jeu (donc pas en 800*600, et je vois mal quelqu'un acheter un bulldo pour jouer en 800*600    ) à part quelques cas le bulldo semble à la même hauteur que les autres, c'est à dire limité par le GPU.
 
Question jeux, je crois que les proço avancent trop vite par rapport aux CG. Et ça risque pas de changer avant un moment.
 

Quand je vois un i3 autant perfer, je me dis qu'un jeu ne gère que rarement plus de 2 threads comme il faut...

 
c'est un long debat.
Entre les Cg qui ont coince a cause des process 28nm tres en retard et la supprematie actuelle des consoles, oui, les jeux sont un cas un peu a part.

Mais où t'as vu du Ivy Bridge sur LGA2011?

like usual
Nop ?

C'est que tu es tout jeune
Il y a 10ans, c'était pas aussi évident

mwarf
reparler des K6-K7 c'est pas un peu l'age de pierre, ça ? maintenant ?
c'est des beaux souvenirs oui, et en plus moins cher que la concurrence (parfois). mais bon... Tu y crois toi en l'après-ZAMBEZI ?

 
 
si tu as une alim de 800Watts ça se tente  
 
mais vu que les caches du FX-8 sont pourri, suit pas sur que les caches vont pas vite perdre les pédales en l'OC  

2001, les K6, c'était terminé
On était en plein boom K7 et dérivés.
Puis il y a eu le K8
 
Pour l'après Zambezi, je n'y crois pas perso
Je radote mais pour moi, Zambezi n'est rien qu'un Opteron poussé à fond. Ce n'est en rien un CPU pensé pour le grand public.
AMD n'a plus les moyens de suivre le rythme. Tant en R&D qu'en fab de waffers.
Je les vois se concentrer sur le marché de niche des serveurs où la taille de la puce importe peu (vu que "faible volume" ) et sur le "portable" (plus tablet/netbook même que laptop).
Le desktop/workstation, c'est fini.
 
Je n'espère qu'une seule chose : qu'ils me prouvent que je me suis planté
Sans argent, ça va être dur...

si tu savais a quel point tu as raison (sic)

mais t'es un grands malade, 15% de gains sur l'ipc à fréquence égale, ca fait ca fait 120% de perfs en plus que le FX 8 a thread égaux

oui et avec ca il bouffera un 2600K ???  

Qui sait. Tomber Sandy est une chose, encore faudra t-il faire chavirer la mystérieure Ivy

il éclatera sandy de 90% c'est pas mal non?(en MT)

et sera toujours à l'écart en ST.

Mais... Mais c'est super ! Il ne restera plus qu'à corriger le problème du surcoût de production, de la surconsommation électrique, du prix, des fonctionnalités du Chipset et on aura satisfait tout le monde.
Et aussi à rattraper Ivy Bridge en ST.
 
 

impossible de rattrper Sandy en ST alors jeparle même pas d'ivy, quoique si je ne m'abuse l'ipc ne vas pas augmenter de plus de 10% sur ivy non?

les coûts vont être réduits, moins de cache, moins de surface, rendement GloFO meilleurs( ou alors c'est des gros naze), conso en baisse. Pour le chipset on peut aller se rhabiller depuis le 790 rien de neuf sous le northbridge.

entre 10 et 20% de gain pour le CPU et "up to" 60% pour le GPU  
 
http://www.generation-nt.com/proce [...] 54591.html
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ore-42396/

Chez anand, ils annonçaient moins de 10% sur ivy