Reprise du message précédent :
Nice numbers, tu traduits ça comment ?
Au dessus ? Juste en dessous ? A mi chemin entre un 3650 et un 3850 ?

Je sais pas trop, mais j'aurais tendance à dire nice < pretty < strong < incredible < awesome...

Vous allez commencer à poluer ce nouveau topic ? Il a le topal BD pour sa non ?

C'est dingue comment vous savez vous tenir sous les topic Intel c'est dommage .

Étant donné que le mec compare les résultats avec son A8-3850, et non pas avec son  A6-3650 (2.6GHz), selon moi ça laisse sous-entendre que le Trinity @ 2.5 GHz est plus proche du A8 @ 2.9 GHz que du A6 @ 2.6 GHz, mais afin de ne pas être trop optimiste, je dirais que le Trinity est juste en dessous du A8, et donc équivalent à un Llano 4-cores @ ~2.8 GHz.

Le travail accompli, si c'était le cas, serait énorme...

+16% de gain clock to clock !

 
Très intélligent.  

A comparer avec les -20% clock to clock actuels ?  
+36% d'augmentation

Ton post étant totalement hors sujet, je ne vois pas le problème

 
pourquoi t as qqchose à redire au sandy bridge .... nop car les Pentium 4 ça fait un moment qu'ils sont plus fabriqué    
 
et le sandy E s2011 c'est pour les riches alors osef  

 
chouette, tu m'en donne 1 alors.... au fait ça tiend toujours sur du FM1  ou il tourne sur du FM2 qu'existe pas

Vishera sera sur socket AM3+ ? Bonne nouvelle, je croyer que ce socket été mort né.

Pour ma part streamroller devrai être pour sa part très bon si on suis le roadmap d'AMD les cores Piledriver en plus rapide et avec 1 modules de plus.

Pour piledriver ça sera 4Modules grand max ! Sauf si AMD fait arriver plus tard des 5modules !

Piledriver est foutu... faut maintenant attendre le Steamroller.
 

 
Ça vaut même plus la peine de garder ce topic ouvert...

c'est pas AMD la source hein, donc cette fois si aucun illuminatis n'a influencé les ingés.

vas bouffer tes caribous.

Dit pas ça malheureux !!!!!!

il saoule.

Cela dit, je ne vois pas où est le problème. On savait déjà que le Bulldozer ne pourrait pas rivaliser avec le HDG extrême de Sandy Bridge, alors, où est le soucis si Piledriver en fait autant avec le HDG extrême d'Ivy Bridge ?
 
La lutte sera néanmoins plus dure pour le Piledriver dans la mesure où les IB auront en prime une consommation à des lieues de l'offre d'AMD.

pour ca qu'i lfaudra pas mettre la mains sur un CPU AMD en 2012, 2013 le retours d'AMD?

pour les fan :
-La frustration de ne pas encore pouvoir dire aux untelliste de base => Goes Your Fingers Taste Your Ass Soonest Than You Think !
 
pour les "Libertins" :
-D'avoir le sentiment de se faire de plus en plus enfler chez le gros bleu d'en face ! Mais bon en même temps à coté le vert fume de l'herbe, est dit que VIA à la vie belle avec un marché juteux "rien que pour lui" et que, ça y est, il va s'y jeter ! Corps & Bien
 
Pour les casques bleus (ciel) :
-D'avoir finalement épuisé leur tas de blagues plus pourris que les autres, et qu'au final c'est plus drôle ni pathétique, mais juste triste !
 
 
And that it's just Sad !

 
 
euh non, on espérait tous que bulldo colle aux intel sandy (on demandait pas non plus la lune qu'il arrive à tenir la comparaison avec les prochains ivy) qui a être plus clocké certe
 
au final si le FX-8150 est en dessous du i7 2600K et à peine plus costaud que le i5 2500K ça fera pitié
 
je demandais pas qu'il soit plus perf qu'un i7 2600K  mais si il sort moins perf ça voudra dire qu'une chose à MES yeux, AMD à pas voulu trop le clocker pour pas exploser la conso en Watts
 
car ça sent bien le 40W de plus pour arrivé à ptet faire "presque aussi bien"
 
alors qu'on voit de plus en plus de joueur se monter des PCs dans des boitiers Micro ATX genre lian li V350 bah 40W de plus pour pas de perf en plus... m'enfin vivement les tests finaux    
 
m'enfin y en aura encore pour dire que GroFlop y est pour rien et que leur 32nm est pas du tout tout pourrite  
 
 
enfin bon l'effet "putain 5ans pour accouché de ça" , AMD pourra dire merci à directx11 entre autre pour que dans les jeux le multithread du pipeline direct3D lisse un peu  
 
pressé de voir un comparo dans battlefield 3
 
et encore reste une grosse frayeur en suspend... est ce que les FX-8xxx scaleront assez bien les monté en fréquence.... pas si sur (entendre est ce que bouffé plein de Watts et OC comme un porc amènera des perfs en plus ou pas du tout à cause de caches moues du slip ou allez savoir quoi)

C'est vrai, le i7 2600K, quel proc de tapette quand on y pense.
 

C'est vrai que GloFo a grandement diminue l'IPC des BD, c'est certain.
Et si tu veux prouver un tantinet un soucis au niveau process meme, tu achete un BD et voici la methodo
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=219592

Ou t'as vu un HDG Ivy Bridge Extreme?
 

Pas de souci, si Intel ne fait plus rien d'ici là

Si le "Cores-Fusion" avait été opérationnel le Bulldo aurait dépassé le 2600K.
Le problème c'est qu'AMD a eu un problème...

opérationnel pour Piledriver ? ou devra t'on attendre streamroller ?

edit : et devant le 2600K en ST ou MT ou les 2 ???

 
Disons que je me sens en droit de considérer qu'un 6C/12T Ivy Bridge, sur Socket LGA2011, est un Ivy Bridge HDG extrême pour le grand-public, nan ?  
 
Sauf si Intel veut proposer de l'octo-core au grand public, mais ça m'étonnerait, c'est trop tôt même pour cette génération. Haswell, peut-être  
 

 
Il n'est pas encore dit que ça fasse partie des plans d'AMD, hein. C'est juste un petit rappel comme ça.

Est ce que le "core fusion" aka le wirmish core peut être une réalité ?
Est ce que cela est possible avec la techno d'aujourd'hui (sous entendu ne faut il pas rajouter tant de tripailles que ça ne vaut pas le coup en 32nm) ?

Sûrement pas avant le Steamroller.
AMD n'a pas eu assez de temps pour corriger ça dans le Piledriver.
 
Disons égal au 2600K en ST et en MT.
Reste le problème de la taille, et de la conso qui va avec...

Heu... dans le Bulldo t'as un seul front-end par module.
Ce front-end peut décoder 1 ou 2 threads.
Y'a 2 blocs INT non-partagé, et 1 bloc FPU partagé... ou non.
Y'a un cache L2 partagé... ou non.
 
Qu'est-ce qui empêche ce front-end de décoder 1 seul thread et d'exécuter une partie du code dans le 1er bloc INT, et d'exécuter une 2e partie (constitué d'instructions non dépendantes des instructions exécutées par le 1er bloc) dans le 2e bloc INT ?
 
Réponse: Rien ne l'empêche. Tout est déjà en place. Mais, pour une raison inconnue, AMD n'est pas parvenu à le faire fonctionner correctement.

Mais pourquoi ca à l'air de bien fontionner sous linux et pas sous Windows? C'est pas un problème d'os?

 
AMD vient de réaliser que 88% des systeme équipé d'un cpu AMD fonctionne sous windows      
 
merde alors.... c'est pour ça qu'ils se poilaient tous lors de la présentation de "nous AMD on kif trop opencl "

 
99%

 
je voulais pas être trop vache

ça c'est ce qu'on appelle faire dans l"évidence !

Et ça c'est qu'on appelle faire dans le "frustré" de naissance ! (Kiddy-Fan)

 
je me voudrais (au moins 6 minutes) de devoir passer à la concurrence