Reprise du message précédent :

C'est le VID pas la tension réelle en load vu comme il la présente, donc difficile de dire quoi que ce soit

+1 faut surveiller la freq sous OverDrive

Le vDrop ne tue pas

Je parlais en tension réelle, hors vdrop.
C'est juste une comparaison avec ce que j'ai pu voir comme résultat d'OC sur d'autres forums. Mais t'as raison, difficile de savoir sans les détails.

 
Effectivement mais ll peut être source d'instabilité.

Marc ne connait pas le multi-quote

Vrai question ?

N'imp ! Si c'est juste pour dire ce genre de chose, autant ne rien dire !

Next ..

oui

IPC :
Abr. ; Instructions Per Cycle.

Wiki-En, say : http://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_cycle
Wiki-Fr, Dit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Instructions_par_cycle

merci

Au fait vous avez remarqué un test de 8320/50 ou la différence de perf suivant la freq et timings de la ram sont mis en avant ?
 
Je me tate voir si ça vaut le coup de mettre un peu plus pour avoir de bons timings ou freq ou si ce sera du pognon en l'air. (en ai quand même besoin de 16Go).

En fait, je le trouvais marrant ce smiley

J'aimerais aussi essayer... mais je pense que je vais partir sur un trinity

 
 
  si seulement il avait été GCN, avec un nombre conséquent de shader core environ 528, je l'aurai pris là au mieux se sera steamroller donc pas avant novembre 2014, un pont trop loin     .

Ben en fait, je n'ai pas besoin de la puissance d'un Vishera 4M/8T.
J'aurais aimer bench ce truc mais  j'ai plus l'argent pour simplement faire ça (ah le doux temps du célibat locataire...).
L'autre solution serait de prendre un FX6xxx mais bon, je suis fort

edit: et de toute façon, c'est pas dispo

Je me pose la même question, surtout qu'ils ont pas de proco entre les mains. Il brasse le net et basta.

J'aimerai bien savoir d’où tu tiens ça. Que je rigole. Le mieux que j'ai vu c'est 1.484 ou 1.488 en charge pour du 5.0. Et c'est quand même un beau challenger. Le 4.8@ 1.48V et un meilleur exemple amha.

A mon avis  tu peux te fier à tes sondes cores pour le coup

Et n'active pas le LLc il va monter @70° finger in the noise. Du moins pour que le Vcore Load > Vcore idle hors options d'économies.

Le seul retour que j'ai vu de ce point de vue, a fréquence égale ram;imc:cpu; tout ce que tu veux la personne avait de meilleur perf sous aida64 avec des timings très relâchés. Mais je compte tester aussi, en passant de CAS9 à 11.
Le problème c'est qu’apparemment même l'influence de la fréquence RAM n'est pas si "jouissante" que ça. < Avis perso.

Edit

Honnêtement bien envie aussi de changer pour tester un Fx6.

 
Dispo dans 2 jours chez mat.net ( enfin normalement   )
 
 
http://www.materiel.net/processeur [...] 83688.html
EDIT : C'est vraie que pour le prix...

J'aime bien faire chier les qui savent tout mais comparent rien. Et basta.
(il y a suffisamment de données sur le net à brasser pour confirmer son raisonnement et voir que la mauvaise foi, ça y va pas mal... mais apparemment, faut acheter pour juger)

Mauvaises manips.

Pas obliger d'acheter non, mais en l’occurrence toutes les donnés ne sont pas fiable quand même.

En avoir un ça aide à savoir ce que tu as chez toi.

 
Tu connais internet ? Tu sais comment l'utiliser ?
 
Parce qu'on dirait  pas vraiment ...  
 

Donc si je te suis, qu'elle est le meilleur que tu as vu de mémoire ?
 
Pour du 4.8Ghz mini, 5.0Ghz et + accepté.
 
Car si pour 1.43V d'après toi on peut tabler sur du 4.8, un golden il fait quoi ? 1.40
 

 
Que trouves tu de faux dans cette phrase ?

J'allais te dire qu'il y avait encore moins cher avec le FX4300 mais il ne vaut que 10€ de moins que le FX6300 Et sa dispo est prévue encore plus tard sur Mat.net...

Si t'es dans le même cas que moi : devoir changer de CM de toute manière

>>  le choix est très partagé parce que tu peux avoir la plateforme Intel avec I5 3570K pour presque le même tarif.

C'est tellement triste, mais ça m'a quand même fait marrer  

Faut quand même que la màj soit meilleure qu'un A2 x4 à 3,3GHz

Surtout qu'ils vont subir une belle baisse.

Mais moi j'ai déjà la carte mère qu'il faut, c'est pour sa, soit je vends la cm / proc / ram et je prend en intel, ou sinon un 8320/50...

 
Perso je trouve que les CM sont au même prix non ? Ou il y à un super plan sur une carte z77 à 50€ quelque-part ?

 
Y a pas que winzip qui scale pas terrible....  
 
Un petit test la dessus , prochainement..?..

Non

Non..??...
 
Quoi alors , parce que les tests plus poussés y en a pas des masses ,  
a croire que c est une conspi.

Y'a pas de conspi, y'a que toi qui t'attends à un scaling bien différent en fonction de la fréquence entre ceux deux archis, je t'ai prouvé par A+B que tu te plantais dans ton exemple, et globalement en oc les CPU ont tjs scallé +/- pareil en OC je ne vais pas faire un test pour ça

 
Ah bon ..??..
 
Ca dit quoi , la ?..
 
C est mal threadé , comme winzip..?...  
 

 

Winzip c'est monothread, donc forcément pour être mal threadé c'est mal threadé

 
li pc ci li boitier sous ton bireau

 
Mea culpa , c est 7 zip auquel je pensais et qui sois disant scale mal , je sais pas mais en tout cas coté cores
il scale quasi 100% sur le 3820 --- > 3960 , donc faut voir ce qu il en est , la pour le moment je prends pas
pour argent comptant ce que dit Marc a ce sujet....

 
Je préfère Indice de Puanteur Corporelle    
 

 
Traiter 7Zip de Winzip c'est une insulte gravissime passible d'un ban d'une heure du sujet    

Le fait que ça soit bien ou mal threadé n'a pas de rapport avec le scalling sur la fréquence. Pour ce dernier point, une appli monothread très dépendante du CPU peut suffire. Ensuite il faut comparer chaque CPU à même niveau d'OC, éventuellement sur plusieurs pallier (10%, 20% et 30% par ex pour voire comment cela évolue), le tout en ayant pris soin de désactiver toute techno du type Turbo. Bref, c'est pas le test de Techreport qui nous permet d'affirmer quoique ce soit sur le scaling.

D'autre part, ce qui intéresse le plus les utilisateurs, c'est le gain de performances à espérer après OC. Là le test de Techreport est parlant.

Je n'ai jamais remis en cause de le scaling de 7-zip vis à vis des thread, tu parlais du scaling vs la fréquence, ne change pas le sujet
Tu parlais donc du scaling vs la fréquence et je t'indique que celui de 7zip est moins bon dans l'absolu que d'autre applis car la dépendance vis à vis de la vitesse mémoire est plus forte
Et tu te gaussais d'un gain de seulement 26% en perf pour un gain de 40% en fréquence sur i7 alors que le gain en fréquence est plutôt de 32%... cqfd.

De plus sous ton exemple x264 malgré les arrondis qui ne permettent pas d'en tirer beaucoup on a
FX-8 o/c de 12-14% (on n'a pas le Turbo intermédiaire) = gain de perf de 9% soit une "efficacité" de 65-75%
i7 oc de 32% = 24% soit une "efficacité" de 75%

Effectivement le scaling de l'i7 a trop de mal vs celui du FX  

Non mais sérieusement...

Alors toujours pas de lien ou quelque chose de tangible à fournir ?

Je t'aide: http://valid.canardpc.com/2572344

Donc tu as raison, cqfd.

ce topic rempli de corrompus conspirateurs    

 
Honnêtement, j'ai autre chose à faire et je te laisse le soin de chercher par toi-même.
Un screen CPU-Z, ça sert à rien au passage.