4300 (Vishera)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 103 104 105 .. 307 308 309 310 311 312 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

Reprise du message précédent :

Donc une bonne 970 ça le fait, le chipset n'est pas éliminatoire

Message cité 1 fois

Publicité

Althaz

Neji Hyuga a écrit :

Très bonne carte pour son prix, étage d'alim suffisamment costaud pour encaisser de gros OC.

Je ne l'ai pas testé non plus avec un BD/Vishera mais avec un X6 elle se débrouille très bien :jap:

Merci, suis toujours preneur d'un max d'avis :jap:

J'espère aussi que le bios sera déjà à jour sur celui que je reçois ou qu'on puisse booter avec un vieux bios et un 8320 pour le mettre à jour.

vanloque a écrit :

Vu les bons résultats dans des appli gourmandes de mulltithread, si des jeux débarquaient avec le même engouement, ces Vishera feraient donc mieux que les Ivy Bridge :??:

Peu probable, même si les jeux se mettent à ouvrir plein de threads lourds pour tirer parti des 8 cores la grande majorité des jeux seront toujours limité par un thread principal et donc par la puissance de calcul d'un core.

Perso j'ai pas besoin de 16 usb à la place de 12

---------------
TESO @Althaz

moyen_moins

chat réincarné

Marc a écrit :

Donc une bonne 970 ça le fait, le chipset n'est pas éliminatoire

Qui utilise toutes les features des cartes mères de toute façon ?
Et les 10-20€ d'économisés permettent de prendre un 8350 au lieu d'un 8320... s'il y avait de la dispo :whistle:

vanloque

\o/ Buy the dip Shinji ! \o/

Il est vraiment nul BIERMAN

Message cité 1 fois

---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984

moyen_moins

chat réincarné

vanloque a écrit :

Il est vraiment nul BIERMAN

Il pense long terme, quand un FX8320 overclocké à 6GHz en AC à 1,25V permettra de saturer un 7970 GHz edition ou une 680
Dans ce cas, il faudra passer au SLI/Xfire si on adore le tearing ²
edit: c'est toi qui es nul ^3

Message édité par moyen_moins le 05-11-2012 à 14:58:58

Fouge

Le tearing ou le stuttering ?

Message cité 1 fois

vanloque

\o/ Buy the dip Shinji ! \o/

le turing

---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984

moyen_moins

chat réincarné

Fouge a écrit :

Le tearing ou le stuttering ?

Le tuning.
Ou les 3. [:transparency]
edit: [:reverse haha]

abw

D apres AMD il y aura un refresh du FX en 2013 avec un Piledriver amelioré avant la sortie de Steamroller dont les premiers exemplaires seront des 2C/4C destinés au marché du mobile fin 2013 , donc rien a esperer avant 2014 pour une version 8C DT dudit SR.

Message cité 1 fois
Message édité par abw le 05-11-2012 à 16:19:08

Profil supprimé

Et maintenant on arrive à me faire hésiter entre le FX8320 + bonne carte mère (qui rentrerait enfin dans mon budget) soit attendre deux mois et Core i5 3570K + bonne carte mère.

Tout ça pour remplacer un Phenom II x6 1055T et pour alimenter une HD7970Ghz

Publicité

canard rouge

coin coin

abw a écrit :

en plus ce refresh piledriver sera probablement compatible AM3+ pour les cpu et FM2 pour les apu mais pour steamroller je subodore qu'on aura que des apu et sur une nouvelle plateforme stype FM3 ou autre nom.

Message cité 1 fois

---------------
Fait's comme les petits canards Et pour que tout l'monde se marre Remuez le popotin En f'sant coin-coin

mum1989

Yan67
dans deux mois le remplaçant de l'i5 va apparaitre

Spoiler :

(bon un peu plus ; 5 mois (vers mars)

à mon avis ça peut attendre.

Bierman a un X6 avec une 7970.

Message cité 1 fois
Message édité par mum1989 le 05-11-2012 à 16:48:50

Profil supprimé

mum1989 a écrit :

Yan67
dans deux mois le remplaçant de l'i5 va apparaitre

Spoiler :

(bon un peu plus ; 5 mois (vers mars)

à mon avis ça peut attendre.

Bierman a un X6 avec une 7970.

Yep mais bon, y'a aussi la gourmandise derrière, j'ai un H80 pour refroidir le bouzin, un boîtier PC K62 qui a une bonne dissipation et je me retrouve avec un Phenom II x6 1055T bloqué à 3,5Ghz à cause de la carte mère .... je veux clockeeeeeeeeeeer ! :cry: (et avoir les perfs en plus :whistle: )

Message cité 1 fois

squale22

Fouge a écrit :

Quel Vishera contre quel IB ?
Concernant l'engouement du multithreading, on en parle depuis 10ans. Aujourd'hui on voit qu'il y a quelques jeux où il est déconseillé d'avoir un "simple" dualcore (cad 2 cores sans HT ni CMT).
Là tu peux voir les gains entre 2 modules et 4 modules (la colonne du milieu c'est 4 modules avec 1 thread/module, une sorte de "vrai quadcore" CPU qui n'existe pas chez AMD) :
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 033832.gif
On verra donc dans 3, 5 ou 10 ans ce que ça donnera... si tu as toujours ton CPU actuel, bien entendu [:the geddons]

Difficile donc de répondre à ta question mais, au vu de la vitesse de l'évolution du software, c'est à mon avis une mauvaise idée de faire un pari sur du matériel qu'on vient d'acheter, ou alors un pari très court terme qui se compterait en mois. Regarde plutôt ce qu'un CPU peut t'apporter aujourd'hui plutôt que ce que tu pourrais imaginer espérer gagner dans quelques années.

tiens je serais curieux de voir ce que donne le CMT de pildriver dans les mêmes conditions

Message édité par squale22 le 05-11-2012 à 17:46:20

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

+1.000

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

vanloque

\o/ Buy the dip Shinji ! \o/

J'avais totalement zappé l'existence du 3570K...

Olalalaaaaaaaaa [:clooney22]

Message cité 1 fois

---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984

abw

canard rouge a écrit :

Le refresh est de toute facon AM3+ mais vrai que pour les APUs , ben cA PU.....

jm97411

vanloque a écrit :

J'avais totalement zappé l'existence du 3570K...

Olalalaaaaaaaaa [:clooney22]

[:dipterolyse]

Ne parle pas de lui, je vais craquer sinon... :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
974

abw

jm97411 a écrit :

Ne parle pas de lui, je vais craquer sinon... :whistle:

Message cité 2 fois

Tahitiflo

éponge carré(e)

bah go i5 alors. [:cosmoschtroumpf] ,PD,tu peux l o/c mais sans les perfs en plus.

---------------
Je ne sais pas si HFR rend fou, ou si c'est un asile de fou.©havoc_28 We are doomed

wnorton

Je suis néerlandophone

Cool un CPU pour décompresser 7 zip.

Message cité 1 fois

---------------
Je suis néerlandophone une fois

Fouge

abw> C'est ironique :??:

Message cité 1 fois
Message édité par Fouge le 05-11-2012 à 19:28:15

vanloque

\o/ Buy the dip Shinji ! \o/

Mais ouais, il a raison, je passe ma journée à faire tourner 7ZIP !

Et à encoder des blurays chinois !

jm97411 a écrit :

[:dipterolyse]

Ne parle pas de lui, je vais craquer sinon... :whistle:

Vus les tarifs de amazon et port offert ça fait 296.28€ avec une Z77 Gigabyte. [:clooney8]

Message édité par vanloque le 05-11-2012 à 19:29:30

---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984

Althaz

wnorton a écrit :

Cool un CPU pour décompresser 7 zip.

N'empeiche pour faire les sauvegardes c'est pas mal, je fais les miens avec 7Zip :sol:

---------------
TESO @Althaz

wnorton

Je suis néerlandophone

abw a écrit :

Pas de quoi craquer , ce CPU c est de la daube en tas et a l overclock
tout comme le 3770K ca ne scale pas aussi bien qu un FX si bien qu a
4.9G un 3770K a du mal contre un FX 4.5/4.8T sur le multithread.

Le 3570K on en parle meme pas...

http://techreport.com/r.x/amd-fx-8350/7zip-comp-oc.gif
http://techreport.com/r.x/amd-fx-8 [...] omp-oc.gif
http://techreport.com/r.x/amd-fx-8350/x264-1-oc.gif
http://techreport.com/r.x/amd-fx-8350/x264-2-oc.gif

http://techreport.com/review/23750 [...] eviewed/13

Ici il prend déjà moins d’importance, un CPU dois être performant dans l’ensemble des applications pas dans un seul.

pour le peu de différence en multithread

aie sa pique ici, pas mieux qu'un I3

Message cité 1 fois
Message édité par wnorton le 05-11-2012 à 19:50:55

---------------
Je suis néerlandophone une fois

moyen_moins

chat réincarné

abw a écrit :

Figure 1: le fanboy AMD

[:albanel facepalm]

abw

Fouge a écrit :

abw> C'est ironique :??:

Ben non, c est serieux....

wnorton a écrit :

Ici il prend déjà moins d’importance, un CPU dois être performant dans l’ensemble des applications pas dans un seul.

La ou c est pas MT ca va moins bien mais dans un an il sera plus haut dans ce ces classements
tandis que les "peu de cores" seront scotchés au meme niveau qu ils ont actuellement....

Remember le X6 en 2009.....???....

Message cité 3 fois
Message édité par abw le 05-11-2012 à 22:27:36

Profil supprimé

abw a écrit :

Remember le X6 en 2012.....???....

[:henri gaud-chiste:4]

Message édité par Profil supprimé le 05-11-2012 à 22:44:25

wnorton

Je suis néerlandophone

abw a écrit :

Ben non, c est serieux....

abw a écrit :

La ou c est pas MT ca va moins bien mais dans un an il sera plus haut dans ce ces classements
tandis que les "peu de cores" seront scotchés au meme niveau qu ils ont actuellement....

Remember le X6 en 2009.....???....

Donc AMD fabrique des CPU's pour qu'ils soit performant dans 1 an :heink:

Dans 1 an qui nous dis pas que les Haswell seront en 8 cœurs :whistle:

AMD doit nous sortir quelque chose pour remplacer (nos) phenom II avec un TDP vers le bas des performance vers le haut

Message cité 1 fois

---------------
Je suis néerlandophone une fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

À quand le Phenom III X6 en 28nm à 4.5 GHz ?

Message cité 2 fois

Fouge

abw a écrit :

Ben non, c est serieux....

Les graphes montrent le contraire de ce que tu racontes [:razorbak83]

abw a écrit :

La ou c est pas MT ca va moins bien mais dans un an il sera plus haut dans ce ces classements
tandis que les "peu de cores" seront scotchés au meme niveau qu ils ont actuellement....

Depuis la sortie de BD, 1 an s'est écoulé, rien a changé. RDV l'année prochaine.

abw a écrit :

Remember le X6 en 2009.....???....

Il s'était passé quoi ?

Message cité 1 fois

wnorton

Je suis néerlandophone

Wirmish a écrit :

À quand le Phenom III X6 en 28nm à 4.5 GHz ?

Phenom III 2100T [:nico54]

Message cité 1 fois
Message édité par wnorton le 05-11-2012 à 22:54:22

---------------
Je suis néerlandophone une fois

Gein

Wirmish a écrit :

À quand le Phenom III X6 X8 en 28nm à 4.5 GHz ?

wnorton

Je suis néerlandophone

Porte malheur le chiffre 8

---------------
Je suis néerlandophone une fois

moyen_moins

chat réincarné

Not that shit again

Message cité 1 fois

LePcFou

Delinquant textuel

ça sert à rien d'avoir plus de 4 coeurs en jeu....faut mieux augmenter l'ipc

Message cité 1 fois
Message édité par LePcFou le 05-11-2012 à 23:07:43

wnorton

Je suis néerlandophone

moyen_moins a écrit :

Not that shit again

Va bien mon Phenom II 1100T :kaola:

Message cité 1 fois
Message édité par wnorton le 05-11-2012 à 23:08:01

---------------
Je suis néerlandophone une fois

abw

wnorton a écrit :

Donc AMD fabrique des CPU's pour qu'ils soit performant dans 1 an :heink:

Tu preferes du jetable dans 2 ans...???... :??:

wnorton a écrit :

Dans 1 an qui nous dis pas que les Haswell seront en 8 cœurs :whistle:

Ce sera des 4C , pas plus.

wnorton a écrit :

AMD doit nous sortir quelque chose pour remplacer (nos) phenom II avec un TDP vers le bas des performance vers le haut

Le FX est moins gourmand qu un X6 mais c est vrai que c est pas terrible de ce coté...

Message édité par abw le 05-11-2012 à 23:11:14

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Moins gourmand.... alors que le FX est gravé en 32nm et le X6 en 45nm. :whistle:

Message cité 1 fois

moyen_moins

chat réincarné

wnorton a écrit :

Va bien mon Phenom II 1100T :kaola:

Et ? C'est cool [:moule_bite]
NORAD a déjà expliqué avec ses mots à lui que c'était pas une bonne idée
Faut passer à autre chose.
SteamRoller par exemple
edit: http://www.hardware.fr/focus/71/am [...] aguar.html

Message cité 1 fois
Message édité par moyen_moins le 05-11-2012 à 23:15:21

abw

Fouge a écrit :

Les graphes montrent le contraire de ce que tu racontes [:razorbak83]

C est qu on a pas les memes lunettes..??.. :??:

Fouge a écrit :

Depuis la sortie de BD, 1 an s'est écoulé, rien a changé. RDV l'année prochaine.

Pas exagerer , le 8350 change un peu la donne puisqu apparement beacoup plus
de monde est tenté d en prendre un , c est dire que la perception qu en a le public
informé a quand meme evoluée.

Fouge a écrit :

Il s'était passé quoi ?

A l epoque aussi y en a qui ont dit que des cores en plus c etait inutile,
le resultat 3 ans plus tard c est que ce CPU tient la dragée haute a des
concurrents bien plus cher et recents.

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 103 104 105 .. 307 308 309 310 311 312

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)

Sujets relatifs
[HFR] Actu : AMD : 10 coeurs et Socket FM2 pour 2012 !	[Topic Unique] Nvidia Maxwell GM200 : GTX Titan X et 980 Ti
[HFR] Actu : Test : APU AMD A6-3650	[HFR] Actu : Record des ventes de CPU/APU AMD
[REGLE]-AMD Phenom II OEM vs AMD Phenom II boite	[HFR] Actu : AMD A8-3870 : Un Llano débloqué
[Topic unique] Cooler Master Silencio 550	Configuration à base d'AMD besoin d'aide
Config Gamer AMD
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)

Page générée en 0.138 secondes