Reprise du message précédent :
Normalement non, c'est ça qui est normal
En poussant, ça peut passer, ou pas ..
Et pour combien de temps !

Perso sur mon 3700X fabriqué début 2021 (donc un batch fait après le début des Zen 3 même), ça tient les 4x 16Go DDR4-3600 C16. Avec des barrettes Dual Rank.
 
A ce demander si AMD n'a pas "silencieusement" améliorer le cIOD entre les premiers Zen 2 et maintenant...

J'ai 4x8 sur mon 3800xt (et avant 3600x) aussi, en DDR4-3200 ras.

Seul mon 1700 faisait des caprices et il était instable en dessus de 2400 (un day one)

Si en usage réel ça chauffe pas plus que ça, c'est correct oui.
Par contre, si tu veux faire chauffer plus, faut lancer du Small Data Set.

+1 si tu lance prime95 tu va prendre peur !

non mais je le sais ça que ça chauffe à mort en small ou avec prime 95      
Mais cela dit mon proco ne tourne jamais comme ça hors stresstest, donc hormis le faire chauffer pour chauffer j'y voit pas d’intérêt    
 
je préfère le laisser en "large" pour justement chercher de vrai erreurs liées à un oc non stable plutôt que des erreurs liées à la surchauffe.
 
Ma question c'est plutôt de savoir si tant que je reste dans ces valeurs ça vous semble cohérent  

Plus chaud = moins stable n'est pas vrai (le processeur est protégé)
Il faut voir les performances résultantes, donc et pas seulement "burner"

Honnetement chez moi l'encodage de vidéo est quelque fois pas très loin de prime95, alors méfie toi quand même.
Perso je considère que si ça peux pas passer 1h de prime95 en dessous de 90°c c'est que je suis allé trop loin sur le vcore

perso j'utilise nvenc pour l'encodage vidéo  

Mais bon cinebench est ok en boucle, mon énorme Noctua nh-d15s s'en fou royal

Yep, t'es pas à l'abri de tomber sur un soft qui arrive à faire chauffer autant. Donc ça permet quand même d'être sur que le cooling suit, surtout si t'es pas à côté du poste de travail.

Si si, mon 3600 je l'ai tester avec le ventirad d'origine, et les tensions d'origine aussi.

Je peux t'assurer que vers les 90/95°c il me faisait des erreurs occt qui ne faisait plus simplement en changeant le radiateur pour un plus performant sans rien toucher d'autre

Quand on "navigue" aux limites, il ne faut s'étonner de rien
Et en parallèle, rien ne peut être garanti à 100%, limite arbitraire en terme de stabilité

 
Faut penser qu'on est en hiver aussi, les logements sont a 20°, pas 26-28-30 comme en été, donc faut rajouter ce delta pour avoir la temps max sur l'année. Perso pour un OC calibré l'hiver j'essaierais de ne pas passer 80°c

j'avais poussé l'oc dans le but de voir si c'était lui qui me limité dans un jeu ( grosses baisses de framerate par moment ).
Mais en vain, et j'ai finalement trouvé que le problème venait d’ailleurs.
 
J'ai donc remis mon oc "classique" 4.3ghz pour 1.25v, qui lui est totalement stable sous prime 95 même en été et en small avec 77°C maxi.
C'est quand même fou que pour juste gagner 100 pauvre Mhz il faille passer de 1.25 de vcore à 1.36v    
 
C'est bien mieux comme ça en fait    

C'est souvent (voir toujours) comme ça quand tu atteins la limites du processeur.
La courbe d'augmentation du voltage n'est pas linéaire, c'est à ma connaissance toujours exponentiel.

Mon 3700X de la première heure tient en 4x8GO DDR4-3600 C14 .

Comme chacun sait, AMD a un historique sans faille en ce qui concerne l'uniformité de sa production ou la constance det l'IMC avec différent chips de RAM...

Avec des Samsung B Die tu augmentes largement tes chances vs mes Micron E Die ...
 
Par ex avec mon premier 3700X, 2x 32Go DDR4-3600 C16 + 2x 16Go DDR4-3000 C15 @ DDR4-3000 C16 ne passait pas... Oups...

 
3700X en 4x16 Go 1600 MHz CL14 ici, à 1.35V au lieu de 1.2V.
Sur autant de puces le manuel de la carte maman ne me laissait pas espérer grand chose et ça tient depuis le début.

Les manuels suivent les recommandation AMD qui sont très conservatrices.
Mon R5 1600 tournait avec 4 barrettes dual rank à 2400.
La doc disait 1866 maxi dans ce cas.

Bon le contrôleur memoir des R5-7 first gen était vraiment pas fou !

Alors j'ai regardé (et j'ai fais deux an de mises à jour hier soir incluant OS, drivers et bios, j'ai cru tout casser ).
x570 et carte asus stricx je sais pas quoi.
Bios, reset, tout auto.
A 1.2 V les barrettes sont sur des valeurs très conservatrices.
A 1.35 il propose de lui même dans le menu DDR 1600 MHz 14 14 14 35 48, mais il faut forcer à la main le 3200 dans un autre menu quelques lignes plus bas sinon il boot en 14 14 14 35 48 mais... à 1065 MHz.
 
J'avais déjà une horreur de ce bios où tu piges rien et où en auto il fait des trucs étranges, il y a eu au moins 10 mises à jours entre temps et c'est toujours opaque.
 
Par contre ça tourne rock solid, sur un calcul scientifique de référence je suis passé de 35 minutes à 28 minutes de temps d’exécution ce qui représente quand même de sacrés progrès via update logicielle (win10 64 / drivers / bios). Sur un kit 3700x acheté pas si cher que ça je trouve que le rapport prix/perf/obsolescence est très très bon au final, surtout que je peux changer le proco pour pas si cher.

Yop, vous utilisez des plans d'alimentation customs pour vos processeur?
 
Je suis sur le ryzen balanced avec une petite modification du minimum à 70% dans la partie gestion d'alimentation du processeur.
Et je me demande si il y a pas moyen d'optimiser un peu ca?  histoire de perdre en température et de gagner en puissance sans devoir passer par la case OC.
 

Ryzen balanced et Minimum à 5%.

Même chose j'ai essayé avec performances optimales mais les résultats sont moins bons en multi thread, du coup je reste en ryzen balanced à 1,16V (edit) pour 4,25 ghz et 1,36 v pour la ram
 
Je ne dépasse jamais les 60° en pleine charge et 36° en repos sur ma vieille MSI X370 GAMING PLUS
 
 https://valid.x86.fr/85skqd

 
1,16V c'est mieux

Bon pour limiter le boost sur mon 4800h, j'ai trouvé.
Limiter le TCTL semble bien marcher.

Si je le limite à 60 ou 65° la fréquence monte toujours à 4.2ghz sur un coeur mais le cpu ne s'envole pas niveau temp (va comprendre la logique???).
Par contre sur plusieurs coeurs ça tombe bien plus (genre entre 3ghz et 3.2 à 60° sur 16 coeurs, et entre 3.4 et 3.6 avec 65° sur 16 coeurs)
J'ai sûrement moyen de faire un compromis entre tout ça en fixant une ventilation à 20% constante sur mon pc portable.

Désactiver le turbo marche bien aussi, mais du coup c'est un peu plus "bourrin", mais pour le coup le cpu reste beaucoup plus bas en temp.
Le turbo est vraiment trop agressif je trouve. (ça s'envole tout le temps pour un rien)

Il faudra voir aussi si avec le gouverneur amd pour linux qui approche si ça améliore ou pas la donne.
D'ailleurs ce gouverneur est assez surprenant les cpu amd descendent alors à 500mhz (voir 400 pour certains) alors que sous windows ou de base on est bloqué à 1.4ghz. (on se demande pourquoi ce n'est pas fait de base!!! )

J'ai du mal à comprendre quand même comment marche le boost des ryzens.
Si je prends sur un coeur, par défaut ça monte à 4.3ghz pour mon ryzen 4800h avec un tctl à 85°.
Du coup par défaut le cpu s'envole à 85 directement.

Pour tester j'ai donc mis 60°.
Je m'attendrais à ce que le boost soit moins fort et ou que ça s'effondre avec un coeur.
Et bien en pratique non! J'ai toujours 4.3ghz de boost sur 1 cœur... ça ne s'effondre que si je balance un stress sur tous les cœurs.
(pas testé avec 2 tâches voir si ça reste aussi haut)

J'ai vérifié les perfs de base, et après limitation du tctl, en mono tache j'ai bien exactement les mêmes perfs alors que le cpu plafonne bien à 60°.
Vraiment space!

Bon en multi tâche pas de miracle, le boost plafonne à 3.1/3.2 max mais ça ne me dérange pas, et du coup je peux avoir une ventilation à 20% constante qui ne fait strictement aucun bruit!

Si j'ai bien compris:
C’est à dire que les ryzen sont capable en turbo sur un cœur d'aller chercher les derniers MHz si tu leur laisse de la marge de manœuvre. Ces derniers MHz coûtent très cher et ne changent pas grand chose.
Les logiciels de surveillance n'ont pas une granularité suffisante pour mesurer la différence.

Bonjour à tous, jusqu'à hier j'avais une config qui fonctionnait parfaitement (3900XT, ASUS TUF GAMING B550-PLUS, 4x16Go DDR4-3200 Crucial Ballistix Desktop Gaming Memory Kit, red).
 
J'ai mis à jour le BIOS hier et les pilotes du chipset AM4 et maintenant le PC boote une fois sur 2.
 
Le premier boot, l'écran reste noir avec la LED de la carte mère qui est orange. Je force l'arrêt en appuyant sur le OFF du boitier, relance un démarrage et là la LED passe au rouge pour passer au blanc et démarrer Windows 10 normalement. Si j'arrête le PC à nouveau, il ne va pas rebooter et je vais devoir à nouveau forcer l'arrêt pour pouvoir le redémarrer et ainsi de suite.
 
Vous avez une idée d'où ça pourrait venir ?

La réponse est dans la question... ça vient de la mise à jour du bios. Cette version est sans doute trop agressive pour ton IMC. Essaie de mettre manuellement ta RAM à 2600. Si ça élimine le problème, tu devras alors trouver la combinaison de tension/timings/fréquence stable que ton contrôleur mémoire peut encaisser.

J'ai cru lire quelque part que les RAM Crucial ne sont pas les meilleures sur les chipsets B550 / X570. Peut-être une piste ?

Merci pour les pistes, je vais essayer ça. Tout fonctionnait pourtant parfaitement avec l'ancien BIOS. J'imagine qu'il n'est pas possible de downgrader ?
 
A la base j'avais upgradé le BIOS pour essayer de résoudre un problème d'instabilité audio qui au final ne venait pas de là. Les coupures audio observées venaient de la programmation d'un synthé trop agressif.

La complexité d'un firmware UEFI fait que tu ne peux pas forcement downgrader à cause des multiples composants qui peuvent être flashés lors d'une mise à jour.

en parlant d'uefi, le trojan intel s'appelle intel Management Engine, il se nomme comment chez amd ?

Platform Security Processor (PSP).

merci, ça a l'air sympa aussi comme truc intrusif.

Difficile à dire, on a encore moins d'info dessus que sur IME. Enfin, les deux sont des spywares avec accès ring0.

 
l'avantage de ME on peut le bousiller pour qu'il ne fasse plus cheval

Sur du matos récent, plus vraiment.

C'est supposé servir à quoi ce PSP d'après AMD ? (Pas vraiment compris ce qu'il y avait écrit sur wiki)